世界政治經濟瞬息萬變，可是領袖們的思維沒有更新，落後於形勢，造成今天經濟裹足不前的局面。
3 p0 W# h. X0 T& i' H9 F# Y
$ s- O6 ~6 I' C. \0 t公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb2 p Z w4 I! |0 S1 c# v
tvb now,tvbnow,bttvb' W2 @" _+ o# u3 X5 o6 v
經濟衰退，民生困苦，政治討論不離一二。有政黨支持增加高收入人士的稅收，同時增加開支以解民困；另一邊認為高福利開支不利經濟長遠發展，政府應以刺激商業、幫助企業家，以經濟發展帶領民生。「左」與「右」的爭論源遠流長，未曾有定論，但是否存在第三條路？公仔箱論壇, [& }; m& d' t8 }% r( d
5 G' [5 L% E2 K1 h+ q$ C$ F
, h* P4 O8 K& ~6 O* h8 H. Ntvb now,tvbnow,bttvb筆者認為第三條路存在，但政治上未必可行。原本政府的角色是一名中間人，收集居民的資訊、處理居民之間的關係、維持居民的私有產權。可惜現實上政府所做的往往多於一名誠實的中間人，既與商人過從甚密，以確保雙方的權力和地位，又愛與民爭利，以各類型的官家壟斷損害小市民利益。還原基本，削弱政府權力、改善施政效率、騰出資源，正是第三條路。9 U& W# D6 {7 F5 S. O; l( M6 ]
. z6 S" r0 h1 q( c( [( h" t2 {公仔箱論壇
9 w1 m4 o9 C! ^公仔箱論壇當政府可以削減機關、人手，騰出來的資源就可以用來提供福利，安穩民心。打斷與大商家關係，讓小商戶有一展所長的機會，加強社會向上流的動力，則可平息小市民的怨氣。這些都是長治久安之良策，放諸海內外皆可行，關鍵在於政府們可有動力實行。不敢說政府只以自身利益先行，但稍稍有一點私心無可置疑。政治、政黨、政客的存在，難免是為了保持自身既得利益。加上權力令人興奮，各國元首，甚至香港的特首，有幾多個會有勇氣和決心去削弱政府權力？
, K/ |5 @: R- y: p: G, ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇+ \) A! I2 e2 g* p3 E& N6 _
! I+ m$ o0 [* b9 m* M& ]早前梁振英的五司十四局方案被拉布拉倒，對香港經濟是好事。擴大政府、增加部門數目，只擴大了公共開支和政府的權力，不見有提升施政效率和經濟動力之效。下一步好應該開放被政府所控制的市場，例如能源、廣播、教育、醫療等，同時嚴防政策向大財團傾斜，保持公平的營商環境。可是如要等香港的特首主動出手執行，機會率近乎零，但如果由聰明的選民向一個民選政府施壓，美夢或可能成真。
( h6 V0 I% l8 l' i公仔箱論壇
- U9 V5 o0 Y! L Y% Y1 Uwww.tvboxnow.com
2 Z5 \" A1 B( B. f6 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。經濟學家經常感慨行內的政策意見沒有政客願意聽。原因簡單，就是他們只懂向權貴提供意見，忘記教育大眾選民。更美好的社會，來自思潮的改變，以及群眾的壓力。tvb now,tvbnow,bttvb) N) m$ _7 f; g1 g/ r# A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ n( ?% }$ S1 d7 ~8 X
6 e4 t8 p& v6 C! V* n3 J
& L2 f! T" A2 v+ k+ z8 r/ l公仔箱論壇楊汝昌) i( Q( ]# j9 j% C3 }
tvb now,tvbnow,bttvb8 E w0 r: T. u$ t( F" F
經濟學博士生 |
發表於 2012-10-23 08:29 AM
| 