[時事討論] 鄒崇銘: 周日話題 - 啟德體育城爭議，已上了寶貴一課嗎？

felicity2010

/ e0 f4 |# w4 {$ X, Cwww.tvboxnow.com
3 F7 i8 z9 y' Q9 d' A" Y公仔箱論壇鄒崇銘: 周日話題 - 啟德體育城爭議，已上了寶貴一課嗎？公仔箱論壇* W1 x5 y  d7 D1 R! @0 A; a

# t; Y, }+ Z8 ^7 S$ ewww.tvboxnow.com公仔箱論壇+ n' U. G6 ?8 Z! G/ O: k+ ^
（一）二元對立的鬥爭思維公仔箱論壇) B8 @! W# m7 |' u, D/ z

# D# s4 k6 z# n% m# dtvb now,tvbnow,bttvb10月21日，急風驟雨。& b! O+ U9 {! E  H# ^: x

& Y' Z5 N9 q4 ^' v# b* P0 Q6 d7 a* {tvb now,tvbnow,bttvb關於擱置啟德體育城的建議，媒體已經傳了好幾個星期。這天蔡涯棉來到《城市論壇》，不但說要將整個體育城推倒，還要以7倍的地積比率，興建2.5萬個公屋居屋單位，足以容納多6萬人居住。一下子大家都看得目瞪口呆，試想這是一個何等巨大的轉變——啟德人口將頓時大增70％，居住密度大概可以比得上天水圍，一切交通社區配套設施得從新規劃……難道，就如蔡先生所言，這純屬個人而非特區政府意見？！- E+ T9 j& b/ k; d4 B( F1 J0 E

" u8 g" w1 w. f9 D) w# |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。10月23日，風向逆轉。
, C/ r! m( W' x/ z3 [' D' |www.tvboxnow.com
, |8 B/ m. W  R; aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。蔡涯棉口風突然一轉，說只需用體育城約一半、即10公頃的面積建屋。而且整個啟德發展區有逾百公頃休憩用地，撥一小部分便可妥善搬遷體育設施。蔡先生還對於引起巨大爭論，向體育界表示歉意。這些不斷大幅調整的「個人意見」，到底是什麼葫蘆賣什麼藥，背後又隱藏了什麼計算和後覑？
/ q+ c8 B5 o% B0 d4 t# S公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# T9 b' R, }8 X) j8 R2 L( G8 Q
10月26日，波瀾不興。& @$ a; C/ w) h  d7 {" X

" x* a6 W3 |5 B# G( x  X0 ~www.tvboxnow.com就在腦海裏疑團重重之際，形勢卻早已急轉直下，林鄭和一眾局長跳了出來，說啟德體育城將完封不動，一切照舊——而不變的理由卻竟然是﹕城規會改變規劃用途需時——彷彿是說，過去數天蔡先生發表「個人意見」前，原來對城規會程序竟一無所知？！www.tvboxnow.com0 D! U* Z0 d, @  M" K+ K) T/ I

" I. y7 P# J4 N: x: d9 S# BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這一周的戲劇性發展，彷彿亦是過去15年香港的縮影——要麼像董建華般雷厲風行，要麼像曾蔭權般原地踏步；要麼便每年大建8.5萬單位，要麼便2、3萬單位也建不起來；要麼便一年來4、5萬個雙非嬰，要麼便「一個也不能多」；要麼像上任前的CY只講中港融合，要麼像他上任後只講「屬於香港人的新市鎮」……到底香港要走的路是什麼？市民真正的需要是什麼？看不見，聽不到，總之一切政治掛帥，非黑即白各走極端。tvb now,tvbnow,bttvb) t+ k" U0 o1 v; a7 F2 V

+ s# l- ?' d: c: L公仔箱論壇（二）啟德原規劃的謬誤
! ^/ g, L% ^$ w" _: X. U6 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! l: t* l2 E/ S: P4 c
兩周之前，10月14日，本土研究社發表啟德規劃的另類方案。
4 X# L+ Y4 L9 a, f  V. [公仔箱論壇7 D2 k- P) \( m' [% o8 }
出乎我們意料，這個方案吸引了不少媒體報道，不熟悉我們的朋友大概會覺得，這只是爭取曝光的噱頭而已。其實我們的團隊有不少專業人士，對啟德規劃已研究了一段時間，發覺箇中一直存在不少謬誤，其實並沒有得到應有的重視。事實上，即使這周所有焦點都放在啟德，公眾對很多更加根本的問題，到頭來還是不甚了了。這裏可以隨便列舉一大堆例子來﹕www.tvboxnow.com0 {: `$ ~  [, p! v. b! A9 H7 \* S

! X' {, E2 D9 `  CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 N6 j" q7 p& h! l! e2 e( DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。■若按去年《優化土地供應諮詢》期間，林鄭自己提出的著名準則——每100萬人需要1000公頃（即整個香港1％）住宅用地，再加上1400公頃配套設施；則啟德發展區的總面積328公頃，理應可以居住13.67萬人；但現時最終全區亦只有8.98萬人口，人口密度遠較上述標準低三分之一。
/ a3 Y0 D. D; W) l! T/ o公仔箱論壇公仔箱論壇* {4 u& W- U& w, m; O& j4 r- {

& T. O1 H0 m, e% E- ytvb now,tvbnow,bttvb■啟德發展區的住宅用地只有36公頃，僅佔328公頃總面積的不足11％，公屋更僅佔總面積的不足3％；而且由於未有照顧到復建居屋的需要，在上月「梁十招」提出將1.1公頃改作居屋之前，原規劃中居屋土地的面積為0％。3 q# H# |0 q( ?0 a; I% {0 X' H

. K" E9 |# [8 q: t+ [& Qtvb now,tvbnow,bttvb
; S$ W2 V# f' |* Q  P+ v■儘管啟德原規劃只有四分之一住宅用地被劃作出租公屋，但亦已足以興建1.3萬單位，足夠3.4萬人居住；相反餘下四分之三的私人住宅用地，卻僅能居住5.6萬人（圖一）& R# Q! b% ~; H# T. S4 W5 _% `; s

" s. F: n* ^# f7 a: G/ ptvb now,tvbnow,bttvb. o0 }3 @. f9 [( I1 i* P# @
■啟德原規劃有近四分之一的私人住宅用地，乃是屬於「住宅丙」的低密度豪宅，坐落在啟德跑道末端的郵輪碼頭旁邊，估計那裏僅能居住3000人。
4 N; F1 r( c: H, c5 X% K+ Vwww.tvboxnow.com公仔箱論壇) _8 O" K6 ]$ o

) [2 {" Z! q: ?1 }tvb now,tvbnow,bttvb■若從住宅用地的人口密度計算，出租公屋每公頃能住約3700人；相反私人住宅每公頃只能居住2000人，土地使用效率只及公屋略高於五成；若只計算上述的「住宅丙」的低密度豪宅，則每公頃僅能住不足500人，只及公屋的一成多而已。
% x8 }$ }3 }0 p) YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! C0 ?4 D; m5 u% B2 w4 x: btvb now,tvbnow,bttvb
# Z+ S/ t$ U" @, q3 y& DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。■若從公私營住宅的人口比例計算，出租公屋人口僅佔區內總人口37.7﹪，不但遠低於1990年代末《長遠房屋策略》的60%比例，亦遠低於近期新界東北規劃建議的43﹪。
5 x4 U9 O# h. u) O  xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 {* M; e5 U9 n% L1 [& h
www.tvboxnow.com( K/ X% |" M% G4 }& ?
（三）「體育城vs.公屋／居屋」謬誤
, E& `6 c* N9 u% tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; E8 O, A9 Y& L4 L( L+ w+ Nwww.tvboxnow.com- n0 D8 ?8 @* }9 n5 Z# H7 N8 ^2 v1 u
從以上數字可以清楚看見，啟德發展區的根本問題，並不出在「體育城vs.公屋／居屋」，如此簡化煽情的對立面之上；啟德原規劃（圖二）的根本謬誤在於浪費土地資源，整體建屋密度過低，未有好好地做到地盡其用。只要看看本土研究社的另類方案（圖三），在悉數保留體育城設施的前提下，只需將原有的「住宅丙」取消，已足夠興建多逾萬公屋或居屋單位，額外容納近3萬人居住，效果一目了然。不要忘記，這個方案並沒有像蔡先生般，主張大幅提高地積比率，製造新的屏風樓圍城。
) v7 _/ g# d2 M; \# I' J0 I4 Ptvb now,tvbnow,bttvb
7 p5 o% {- m6 Iwww.tvboxnow.com提起屏風樓，大概正是扭曲時下規劃論述的罪魁禍首，令降低香港總體的建築密度，「提升居住環境質素」，彷彿不知從何開始，變成了毋須思考的全城共識。但假如大家能更事實求是，便會發展屏風樓問題的出現，其實並非源於總體規劃的建築密度過高，而是只在於個別樓盤超乎尋常的密度極高，「不患寡，而患不均」，兩者之間的差別可說是差之毫釐，謬之千里。事實上，正是由於總體規劃密度不斷降低，才更有利於個別發展商，申請將個別樓盤的建築密度不斷提高，「你不屏風我，我便可屏風你」，形成同一區內發展密度極不平衡的怪現象。
% Z$ j& B9 g) o: a5 @( Dwww.tvboxnow.com公仔箱論壇; z) j2 L5 l5 n4 v1 J
其實居住在1990年代以前落成公屋的居民，普遍皆不會感到居住環境過於擠迫，更絕不存在屏風樓壓境的慘狀。可見居住環境質素並不一定和發展密度掛鹇，反而更加與合理的規劃佈局有關。今年剛好亦是香港大會堂五十周年，大會堂高低座錯落有致的佈局，竟承載多不勝數的繁複功能，其可用性甚至要比面積大三十多倍的西九文化區要高，可見合理的密集綜合土地利用，並不一定比低密度的擴散式發展為佳。
# v7 X% k* s3 P  Rwww.tvboxnow.com
$ j- H( Z2 p+ H$ O如何在有限土地資源和相當發展密度之間，尋求一個市民接受的平衡？美國經過數十年偏重低密度的市郊（suburb）的城市擴張模式（urban spawl）後，近年亦重新出現偏重集約城市（compact city），強調更有效利用土地的新城市主義運動（new urbanism），詳見Emily Talen的New urbanism and American planning: the conflict of cultures一書的介紹。澳洲學者BarrieShelton等人的新書The Making of Hong Kong: From Vertical to Volumetric，更將香港視作集約城市模式的典範，只要得到恰當的運用，擠迫不再負面，反而是正面的規劃元素。這些討論，對香港土地供應不足的問題均具有重要啟示。www.tvboxnow.com* [5 Z. W( d4 n; Y  \
公仔箱論壇( D2 k8 {( P! L# r

3 ^7 J/ s+ Z  cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（四）關鍵在「豪宅vs.公屋／居屋」公仔箱論壇7 q" i- b% Z8 R% o: m
2 D, Y  c: y# m5 @+ Q* l( C$ p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: C4 K  v  _, g% V* K$ }* B) M
土地供應不足的問題，關鍵並不在於「體育城vs.公屋／居屋」，而是在於「豪宅vs.公屋／居屋」。
6 R% g2 f8 Y- X" l/ q- n" d6 q
其實這個看似過度簡單的結論，已足以將整個香港土地以至房屋供應問題的癥結概念化。政府手上坐擁大量空置土地（見另文），先不好好思考如何更加善用，又或一味推向低密度發展，卻同時不斷向未被破壞、不宜作大規模開發的鄉郊埋手，突顯了「有地冇人用」、「有人冇地用」的荒謬情。
  l4 V6 V( i" K- L  I- F( T
* @8 I' _/ J% _6 k6 v+ V$ Qtvb now,tvbnow,bttvb大家當然會問，香港的私人住宅甚至豪宅，不是供應不足才令樓價失控嗎？我想一個最簡單的答案是﹕導至樓價失控的元兇，是美國的歷次量寬、負利率效應和香港的財金政策——難道你會真心相信，以香港樓市一個小小的水塘，只要稍稍加以擴闊一點，便能承受得住全球湧至的財金巨浪？眾所周知，香港愈是昂貴的住宅單位，它的投資甚至是投機價值，往往便比實用價值要高得多。要解決香港的房屋（而非樓市）問題，答案其實只有一個﹕就是興建更多實用價值較高、而非偏重投資價值的單位。此舉亦可令相同面積的土地，能容得下更多的人口，而不是一味只強調降低建築密度。tvb now,tvbnow,bttvb. I5 P8 K  l1 N. F

$ s+ Q' X1 e. W6 [蔡先生既作為長遠房屋策略督導委員會成員，大概亦可以收拾心情，不要再總是打非住宅用地的主意，而多從住宅類型和善用土地覑眼。來年公布的長策，大可重新考慮根據過往的政策標準，在未來香港的新增住宅供應中，將公營房屋的比例定為60％，私營房屋的比例定為40％，如此才是正本清源的治本良方，解決普遍香港市民的實際住屋需要。www.tvboxnow.com3 l" V5 D3 X) R5 ~" F8 j4 {/ d. @

0 G: K5 m4 {$ C6 J- t! j- mwww.tvboxnow.com
* n3 q& q) I9 A# fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, Y: P" P3 f: o
鄒崇銘本土研究社
' t& B& z* M1 ?9 o8 Atvb now,tvbnow,bttvb
$ G2 p+ h! f9 `+ e1 w
* C5 [7 E; B3 ]5 [
7 t6 G' c- R( U, |' Y/ @/ R公仔箱論壇' e! ?. u. C9 v0 R  u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; I* ~) c6 I# {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* @& L7 S. o  v% \! |2 l, N

felicity2010

基米: 政府隱藏另一個新界東北
( U& j/ o5 G' z# Ntvb now,tvbnow,bttvb* j% M: c; q  W6 J2 t: ~0 a2 r

( s/ I$ {# B$ q. r# u- ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。千呼萬喚，發展局終於在日前公布現有空置官地的詳細數字及相關地圖。連日來引起的討論，主要是圍繞此391公頃土地到底可建多少屋、是否足以填補新界東北的發展需要，以及政府是否有必要預留932公頃官地給原居民建丁屋等等。然而，這些數字中蘊含的詭異細節，卻鮮有人認真探究。tvb now,tvbnow,bttvb% t( x2 L* \+ Y6 L5 A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ r+ m& ^: U$ n4 i+ D  A

6 O. M4 L. ?7 d7 P  ~5 \所謂的391公頃已劃作住宅用途的政府土地，其實是未盡反映政府手上土儲數字。 「未決定用途」（OU）、「港鐵上蓋」及「綜合發展區」（CDA）規劃用地遭隱藏，均是可用作房屋的土地儲備﹕* X9 S5 ]  F0 J8 u  U

/ d4 N/ q/ }. s
+ X6 U8 ]+ S! H8 b1 v8 q- k& p1.沒包括「未決定用途」地帶
- ]6 u6 `# H6 K- l5 Mwww.tvboxnow.com- h- B6 V3 t4 _) x  m

& M0 W( K; _9 k. `+ R) N: g, h公仔箱論壇例子如堅尼地城域多利道舊公民村及舊警察宿舍用地（約5公頃）、近海旁的舊屠房及舊焚化爐設施用地（約3公頃），還有鄰近一幅位於海旁暫用作臨時遊樂場的用地（約0.7公頃）。但根據區議會文件顯示，前警察宿舍用地暫用作西港島線工程工地，於2009年8月至2014年期間封閉。tvb now,tvbnow,bttvb; H+ I  j' e, T8 h% T) ^+ n" Z. {
0 p: L3 L: Q1 F' `7 b1 S& T! p% Q) h. T

( Q' o8 t$ ~$ w+ d! R! Q% \tvb now,tvbnow,bttvb2.沒包括「綜合發展區」地帶公仔箱論壇0 a, w; u2 _6 d) ?

, m( P& |4 n  D" \, c2 d. G9 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. O% w* O, p9 Z  U例子如烏溪沙白石兩幅「綜合發展區」地帶土地，面積合共6公頃，預作中低密度住宅發展，合共可提供約540個單位。然而，政府已有計劃將其中一幅（「綜合發展區（2）」）納入2012/13勾地表中。
3 ]3 ~6 A: x9 e$ M+ f+ e公仔箱論壇www.tvboxnow.com$ `$ p8 S) j9 \3 C, |. s4 v

9 l3 t1 T* F3 {3 }0 M; j5 F3 Y/ dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3.未包括安達臣道石礦場- U% V4 T& i8 Z% _, S1 P5 S

. E3 l1 h% f& I3 l- K
6 X4 E8 e- D. g* F& y- G; ]* m由於該石礦場未來發展還在研究階段，現時仍只劃作「其他指定用途（採礦及採石業）」地帶。但據政府現階段的計劃內容，總範圍86公頃土地中會發展40公頃，規劃人口訂為23,000人，私人及資助房屋比例定為80:20。
: o4 l0 y/ _5 ~( S6 a4 ~www.tvboxnow.com公仔箱論壇9 l& c% `0 t7 l) Z
tvb now,tvbnow,bttvb, F9 ?0 p2 b1 ~% y: `
4.未包括港鐵站上蓋物業
6 @1 S* N3 g3 J8 ?+ J5 @! b公仔箱論壇
( J7 P0 k) w7 s7 \8 }9 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 {8 J9 n% A+ B' S2 v" I5 N
未來會有多個鐵路站上蓋物業項目推出，如荃灣西站、沙中線何文田站、南港島線黃竹坑站，還有準備改劃的錦上路站、八鄉車廠上蓋等等。
; H8 b- H7 q* [0 u1 Q5 L( P- \tvb now,tvbnow,bttvb% P3 y4 k- _. h
1 r, ]' M7 b  e9 w% X
tvb now,tvbnow,bttvb0 A; W0 H5 Y7 }3 n. S1 O& _3 i/ u
政府的數字沒有把以上土地納入計算，反而包括了一些已有居民長住的寮屋區例如薄扶林村，大家也知道薄扶林村其實也是1842年港英政府統治香港前已存在，可是今天村民身分與新界原居民身分有異。薄扶林村大部分土地屬官地，但寮屋有合法屋牌，現時該村劃作「鄉村式發展」地帶。另外還有茶果嶺村，乃是現今少數在市區中仍存在的寮屋村，大部分土地屬官地，該區現時被劃作「住宅（甲類）」。
6 V# L) n* _0 P4 |& rtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  j- w5 {: g+ v' Y! N: e. D
公仔箱論壇, ?$ C! _- ^' h! r& g' Y
以上例子，只是筆者在記憶中想到的，或許還有其他空置土地的使用值得商榷卻未有盡錄，旨在反映出政府的「閒置土地」，與大眾所理解的真正「閒置土地」存在偏差——有人居住的土地被政府當作閒置，沒有人用又閒置已久的卻沒有被計算在內。若果市民沒有好好研究這391公頃數字是如何計算出來，任由政府牽覑走，就只會跌入什麼「寮屋居民vs.港人房屋需求」的偽命題爭議，而忽略政府其他隱藏了的土地資源錯配問題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ], ^! }5 h: t, ~% Q+ A

3 b0 ?0 K2 j2 r, h" y
- Z% `4 a9 @; U/ i5 t( M0 Btvb now,tvbnow,bttvb基米本土研究社" X6 o3 u2 N" \4 ]8 s$ I

. T9 a, ]9 |! a# l& j7 T$ a/ P$ L, n7 I
公仔箱論壇# Y; K) |5 H" L$ T- o

1 D) W2 h0 g- e# s; X