[時事討論] 徐家健：大選左右股市升跌

felicity2010

徐家健：大選左右股市升跌TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' g, h: N) a+ X; |1 B) x
6 e; q; m0 P; _, l+ d
' K, a/ j! Z& ~9 d
拙作「美國經濟衰退及QE3的政治解讀」一個多月前在本欄曾介紹經濟學上的「機會主義的政治經濟周期」（Opportunistic Political Business Cycle），但結論是政府不易在選舉前操控整體經濟增長及失業率。政治經濟周期的理論，花開兩朵。美國總統選舉前夕的今天，想談談投資者關注的「黨派的政治經濟周期」（Partisan Political Business Cycle）。究竟執政黨左傾或右斜，將怎樣左右美國經濟呢？& k; K+ ?) g0 W) ]6 D/ c! l
7 @3 {6 `7 ?# X; h& ]& m
一個規律是，民主黨總統執政頭一兩年的經濟增長，往往比由共和黨執政的時候略高；在股市表現方面，更有所謂「民主黨溢價」（Democrat Premium）──民主黨執政年代股票市場的回報率，竟比共和黨執政時期高出近一成。" @7 w7 z. H8 Z
tvb now,tvbnow,bttvb, }# L& M- F1 z- C2 m5 r: A
一個說法指出，此現象是凱恩斯學派總需求管理政策的結果。先不說總需求管理政策的成效，這個說法的其中一個問題是，民主黨執政年代的通脹竟然較低；另一個問題是，當選民認為不同黨派處理經濟外交問題各有長短時，黨派政治經濟周期的規律可能只是倒果為因。公仔箱論壇0 }, ?, q$ w4 z, H
www.tvboxnow.com' \1 i' |0 r5 F* O
預測大選也有市場www.tvboxnow.com9 S/ T# N" n" @# U8 [

" P5 g7 K/ e  _# Z要避過因果謬誤的陷阱，我們要緊貼跟蹤市場預期的走勢。熟悉股票市場的投資者都知道，市場在利好消息發放的一刻，反應可以是平靜，甚至是負面的，皆因利好消息發放前，市場可能一早已消化並反映在股價上；因此，股價的波動只會受市場意料之外的新消息左右。
% p: \' b1 N+ C0 j2 j& E/ _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb5 D8 R$ H! r9 b/ R
預測選舉結果，香港慣用民意調查和票站調查，但這些民調的代表性一向被質疑。在美國，歷史悠久的蓋洛普民意調查（Gallup Poll）的代表性是建基於每天訪問過千人及其以往預測大選結果的準繩，但備受推崇的蓋洛普民調不是沒有爭議的，尤其在今次美國大選上，當其他民調認為奧巴馬與羅姆尼勢均力敵之際，蓋洛普民調的結果竟顯示，羅姆尼的支持度比奧巴馬領先差不多5個百分點。公仔箱論壇# b7 ?. D& r& j8 Y" Z3 i- f

  ]6 j; w7 T! |+ x3 U' e: swww.tvboxnow.com基於美國總統選舉選舉人制度，全國支持度較高的候選人不一定當選，更何況除了統計誤差，不同民調機構計算支持率時，不同種族受訪者的比重都不一，難怪愈來愈多傳媒質疑一些個別民調的可靠性。
+ m/ c' ^% n# H4 ]5 Y4 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www.tvboxnow.com! Y/ R3 c  x7 G( ~; G7 p
較少香港讀者留意的，是像Intrade一類的「預測市場」（Prediction Market）提供的數據。預測市場的原理跟博彩或期貨市場相若，從電影奧斯卡獎到美國大選，真的什麼都可以賭一餐。當預測市場的賠率可能左右投票意向 時，你們可能擔心預測市場將被操控，但由於涉及金額龐大，可疑的賠率升跌往往只是曇花一現。跟「口講無憑」的民調比較，「真金白銀」的預測市場反映奧巴馬連任的勝算持續地超過六成。: \6 z3 `+ M0 s8 M! E

" g. v+ A6 ~' [5 |' Q$ f1 A公仔箱論壇再談政治經濟周期TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! o' |' R& T/ C1 q9 y3 Z

" E" S) G% v" s% Y4 T+ Fwww.tvboxnow.com利用分秒必爭的預測市場及金融期貨市場的數據，加上2004年布 殊與克里的選戰中誤導市場的票站調查結果，一篇發表在鼎鼎大名的《經濟學季刊》（Quarterly Journal of Economics）的研究指出，共和黨小布殊的意外連任，導致股市向好：隨着票站調查結果最初的誤導，小布殊連任的機會率由大概55%跌至不足30%， 美國股市亦應聲下跌了1%；但當數小時後發覺票站結果逆轉時，股市隨即反彈，上升了1.5%。利率、油價及美元滙率亦同樣先跌後回升。
( d# b9 d% g5 G  x# `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。再用類似方法回顧過往一個世紀的美國大選，亦找不到什麼「民主黨溢價」。相反，每當共和黨候選人勝出總統選舉，股價都平均上升了2%至3%【註】。www.tvboxnow.com" C6 ~2 W6 |+ T
tvb now,tvbnow,bttvb8 i) d. D* X$ `0 N
直 至交稿前，Intrade開出的「盤口」是，投資者可以每股6.69美元買入奧巴馬勝出，如果奧巴馬成功連任，投資者每股可獲10美元，羅姆尼勝出的話， 就血本無歸。換句話說，市場預測奧巴馬連任的機會率是66.9%，明顯地對奧巴馬連任看高一線。如果最後羅姆尼能意外地勝出，我們又再有一次機會驗證「民主黨溢價」的假說了。2 Q' A$ j: |+ }
www.tvboxnow.com1 \$ H' q4 d* m
註　Snowberg,Erik, Justin Wolfers, and Eric Zitzewitz. ”Partisan Impacts on the Economy︰Evidence from Prediction Markets and Close Elections.”Quarterly Journal of Economics.122(2),2007︰807-829.
$ \/ Q: f* I6 y8 ^& a! Z* Vwww.tvboxnow.com
: ^+ K6 c$ y' {' _) O; J公仔箱論壇& Q4 u# L2 F1 T: [; r' e
政治怎樣影響股票市場．二之一公仔箱論壇# s9 K. X9 D3 e, {7 ?

$ j) i0 E1 o$ i  g# j2 Itvb now,tvbnow,bttvb作者為克萊姆森大學經濟系副教授www.tvboxnow.com" Y2 T  F) c; j

! Y# g4 q) d8 o# q+ I( [1 G公仔箱論壇
+ T& G' n7 K3 d4 N  E: o* }7 kwww.tvboxnow.com

felicity2010

徐家健：選舉．股市．親疏有別
) _+ }- m; ^6 G5 z6 Swww.tvboxnow.com' d# f1 S. Q3 O: b- f& t7 W7 h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ [+ R- S+ O" O2 v/ X; C6 r
今天是美國大選的日子。昨天提及，如果羅姆尼意外勝出，以往的經驗告訴我們美國股市可能上升2%至3%。8年前年布殊對克里的選戰如是，12年前布殊與戈爾的對決亦不例外。但誰主白宮，又對個別股票有什麼影響？+ s2 g: e7 t% J5 ]! G8 r/ r

8 ]0 @  u5 c; N6 Htvb now,tvbnow,bttvb小布殊在2000及2004年的選情都有點峰迴路轉，但兩次大選的分別，是2000年時兩位候選人都不是爭取連任。數月前的香港特首選舉，商界中有所謂「梁 營」和「唐營」之分。布殊與戈爾當年的角逐，亦各有商界支持者。無獨有偶，民調也顯示戈爾曾一度領先，但布殊後來居上而最終反敗為勝。tvb now,tvbnow,bttvb! z& y% a! E! y6 H% b; D' N( }

  O" e8 d( a+ F0 O7 M, }7 `% x親疏有別的美國選舉市公仔箱論壇2 \: w9 A. w7 o6 L1 n

' Q' S1 @0 \. m) b* C) ^8 a「布殊營」和「戈爾營」的股票，有否在布殊勝出後一起跟隨大市升值呢？原來，當年「戈爾營」公司的股價，並沒有在布殊勝出後一起跟隨大市升值。
: Z& `, `8 E' Y5 N! cwww.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- }- p. V& O" i( [
再回到2000年美國大選選舉日的半年前，根據預測市場的數據，布殊戈爾之戰從最初的勢均力敵，發展到戈爾的支持度於8月兩黨分別舉行全國代表大會後開始領先，但經過10月份的三次總統辯論後，布殊的勝算反超前。選舉日前夕，布殊勝出的機會率已超過七成。
& o: P# L- S6 B1 e% H0 Iwww.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb. K; V4 X: f$ J' O3 x- j! ?
布朗大學（Brown University）教授Brian Knight，數年前收集了70間美國上市公司的資料，並按數間投資銀行的分析報告，小心地把這70間公司分為41間「布殊粉」和29間「戈爾粉」：「布 殊粉」有石油公司、國防工業的生產商、煙草商和微軟等等；「戈爾粉」主要是發展可再生能源的公司和微軟的競爭對手。
# J! e4 d) c. ]3 Z5 q! H8 b( [9 xtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& T% }7 z! V" N! g+ I4 t
Knight的研究指 出，「布殊粉」和「戈爾粉」的相對股價，與布殊勝出的機會此起彼落、如影隨形：8月份兩黨舉行全國代表大會後，「布殊粉」的股價開始落後於「戈爾粉」；但經過兩個月後的總統辯論，「布殊粉」股價隨着布殊勝算反超前而跑贏「戈爾粉」。據Knight的計算，布殊的勝出，使「布殊粉」的股價升了平均3%，「戈 爾粉」則蒸發了6%。其中明顯的例子，是煙草商的股價上升了13%，再生能源公司的股價卻損失了16%【註一】。
4 d2 I+ b$ F) tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! X4 q7 d+ f0 j! w/ u0 k
「羅姆尼粉」會否跑出？tvb now,tvbnow,bttvb# N- X, L. z7 i

  o# t- E. _! @! K- v3 G- [www.tvboxnow.com我不禁想，假如今次羅姆尼意外勝出，跑出的股票將是什麼「羅姆尼粉」呢？
6 Q( W7 L) t$ T) q* }公仔箱論壇! d$ R) R9 {" m. M
一 年前我跟Knight曾有一飯之緣，雖然當時大家對槍械管制政策的意見有點不同，但尚算是言談甚歡。我認識研究政治與股市的專家，還有哥倫比亞大學 （Columbia University）的Ray Fisman和普度大學（Purdue University）的Mara Faccio，剛巧這兩位前輩本月都到過我工作的地方作客。
) w5 ^9 s' U! z' ktvb now,tvbnow,bttvb1 F8 z% l& y9 R: b# L% j5 Z- Z
先談談Fisman的成名作。當美國政界都親疏有別時，其他落後國家的情況是可想而知的。Fisman研究的案例，是蘇哈圖統治下的印尼。
: X( v0 U5 b  z# Y5 ~) k. x公仔箱論壇公仔箱論壇" o+ D# h1 L5 t2 v5 T8 v
蘇哈圖在位30多年，沒有意外的選舉結果，但在他離任前數年，屢次傳出有關他健康問題的消息。Fisman發現，每當傳媒廣泛報道蘇哈圖的健康問題，與蘇哈圖關係密切的公司的股價都會相應大幅下跌【註二】。tvb now,tvbnow,bttvb" }5 e, }: o" b
% W9 d: s4 B# S- G* L4 b1 F3 [
Faccio的研究更全面。她用了整整一年時間，收集了在2001年她老家意大利，還有印尼、美國、香港等，一共47個地方超過2萬間上市公司的資料。Faccio發 現，其中有35個地方的元首或主要官員，都直接地或透過家人朋友控制了當地一至多間上市公司，意大利如是，印尼也如是，美國亦不例外。
) b' Z4 Q& n" ~" j公仔箱論壇4 X$ [9 ?" X& s0 l  H) V2 j
市場歡迎「商而優則仕」www.tvboxnow.com! ?0 r. V4 M3 X
tvb now,tvbnow,bttvb4 g" ^2 H; z! p3 P6 ~4 ?
至於香港，商人治港的年代，我們心中有數吧。當然，這種「官商勾結」的情況在貪污嚴重的地方最為普遍。但Faccio的研究指出，只有在貪污嚴重的地方，商人從政才有利公司股價；另一個更有趣的發現，是雖然市場會追捧「商而優則仕」的公司，但委任政要高官入董事局，對股價是沒有幫助的【註三】。
, l% O) H" N$ f6 X: B8 N, ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 T! D% y: \- Y% S
要抵抗官商勾結，精明的股民可以快人一步在「商而優則仕」的公司下注。
" [* `) s( e  I( y2 U公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 n6 m1 O. w3 u* n3 r, \8 ]- d
不屑的話，聽聽Faccio告訴我的一則笑話消消氣吧：意大利傳媒大亨兼前總理貝盧斯科尼曾說，當地調查指出，女士被問及有沒有興趣跟他發生關係時，三成受訪者會說「Yes」，至於其餘七成的答案卻是……「What, again？」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 P! s# \6 `& k+ i

( [( Z/ Y7 l/ S+ T4 |  }( O, t% ewww.tvboxnow.com
; U2 r- N1 Q" S+ B' S' l  s+ @公仔箱論壇註 一：Knight,Brian. ”Are Policy Platforms Capitalized into Equity Prices? Evidence from the Bush/Gore 2000 Presidential Election.” Journal of Public Economics, 90(4-5), 2006：751-773.( M; \9 `4 y- E" b8 W
www.tvboxnow.com# K/ L2 L$ g( v! g' u

& Y! k4 |- J) y$ t9 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。註二：Fisman,Raymond. ”Estimating the Value of Political Connections.” American Economic Review, 91(4), 2001： 1095-1102.TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 m6 A, B4 B) Z8 ^& H4 z

$ T% \- A9 N/ P+ s3 h* D3 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇/ q5 G+ }+ ]$ {: j3 J
註三：Faccio,Mara. ”Politically Connected Firms.”American Economic Review, 96(1), 2006：369-386.
) M: N& M5 _) s! s公仔箱論壇
1 F! O0 E( Z* D* {tvb now,tvbnow,bttvb
$ R" d: ]3 i, w1 N) o政治怎樣影響股票市場？．二之二9 |0 s0 m( s% X
www.tvboxnow.com' [3 Z/ y+ |2 q+ a6 N- S) F# v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) T/ N1 U' r* J; I/ L" i; Y