美國著名心理學家納特史坦芬格做過這樣一個實驗：他要求4位前來求職的人，一邊做自我情況報告的錄音，一邊用小型的電爐煮牛奶。 1 |% [8 L. {, C' N/ q) \
第一位求職者聲稱：自己學習成績優秀，而且有出色的社會活動能力，並在報告的最後特意提到牛奶也煮得很好。
) e5 G- e1 H7 A) c2 c6 \tvb now,tvbnow,bttvb
4 M! Y5 y; n4 c0 x第二位求職者的自我情況報告內容與第一個人相差無幾，但他在報告的最後說，自己不小心碰翻了電爐，牛奶也煮糊了。 " w& E" ^+ c2 |$ U" t
& G) [9 o. {6 s7 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第三位的情況和前面兩位不同。他說自己的學業很糟糕，而且社會活動能力也不怎麼樣，但他的牛奶煮得相當棒。
' W+ U I1 _: [! g6 y" u! Ttvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb% G4 @" X6 T0 Y# O6 l% O
第四位的自我報告和第三位相似，但牛奶煮得差勁。 9 K+ d6 }; G1 |; X* j' A
tvb now,tvbnow,bttvb! h* ?% W+ x1 ^9 v X/ z* D
史坦芬格認為，所有求職者都可以歸於上述四類人之中，第一類人：十分完美，毫無欠缺；第二類人：非常完美，略有欠缺；第三類人：欠缺，但有小長處；第四類人：毫無長處。
; e( R; m1 {4 t& h. _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 f( _7 x O2 Z, w4 K! ^: p
表面上看來，似乎第一類人成功的幾率應該最大，但現實生活中成功的天平卻傾向於第二類人。因為人畢竟還是現實的，都會有或大或小的毛病，不可能做到面面俱佳。從另一方面來說，一個人如果鋒芒畢露，會讓老闆在覺得你華而不實或者故意做作的同時，還會擔心淺水養不住大魚。所以，如果你是十分出色的人才，在求職時，大可不必去掩飾個人的一些小毛病，反而應該有意無意地賣點「傻」，學點笨，使人覺得好親近，更易被人接受
: M6 G8 n: F( V3 r S- z) |tvb now,tvbnow,bttvb能有改善的空間
4 R. q5 V; _! T5 U% \. A& M1 m公仔箱論壇才有發揮創意成長的可能性公仔箱論壇9 {! x! N" Z* N2 J4 a, u$ ]
什麼事情都呈現完美了TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& j( ~6 H6 x+ ~$ U+ L- q
那我想最後是不會進步的 |
發表於 2012-11-8 05:29 AM
| 
