本帖最後由 felicity2010 於 2012-11-26 09:12 AM 編輯 www.tvboxnow.com% ^, S+ ]/ J; d7 F: f' J4 S0 o
2 w% h! u. s; J- V9 B% d公仔箱論壇徐家健：「鬧爆文化」與傳媒競爭的後果前因/ ^* @1 p9 w, r% m4 ^! ?
: Y( S7 c, R# e1 ^" V
公仔箱論壇+ v3 H+ E- P$ J# _ c+ m
昨天跟一位在美國國會預算辦公室（CBO）工作的經濟學家晚膳，討論到「財政懸崖」（Fiscal Cliff）的問題，其中有同意有不同意；同意的，正如我上周所料，選舉結果並沒有減低因兩黨分歧而導致的政策風險，這談不上是什麼內幕消息吧？不同意的 是，我認為CBO及傳媒普遍誇大了財政懸崖的影響。財政懸崖除了加稅，亦會削減政府開支，這些開支的其中一部分，正是推高就業市場「隱性稅率」 （implicit tax rate）的元兇。姑勿論你是凱恩斯還是供應學派的信徒，要知道財政懸崖對整體經濟的影響，並非是一面倒的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 _4 E/ n' Z7 ~& S/ W
公仔箱論壇& ~( y- n: {7 ^/ e9 \! x( V3 ^( ~% C
美國首都Washington DC一向是一面倒票投民主黨的，為政府工作的人當然喜歡大政府，在CBO工作的朋友亦十分「凱恩斯」，幸好當天晚飯吃不出火藥味來。近年美國社會愈趨兩極化，香港讀者可從網上看看經濟學家Brad Delong和我老師莫里根（Casey Mulligan）的言論，莫里根曾在他的blog打趣地說：WhenProfessors Krugman and Delong came to agree with me, I immediately realized that I was likely wrong！如果老師是「兜口兜面」向兩位說出這番話，定會更有趣。tvb now,tvbnow,bttvb8 o. |+ n3 y8 N4 T
6 {: f+ l, K4 h. e) c互聯網的興起有否加劇了社會兩極分化？香港近年的所謂「鬧爆文化」，跟傳媒的運作又有什麼關係呢？. o. Z4 J" L& H; Q: Z. m) c( M
tvb now,tvbnow,bttvb8 a+ {0 P+ P3 K3 h4 l. ?
Web 2.0時代百花齊放
7 a; H2 H K u5 E; i sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ Y; b3 ?) l1 U, e$ h1 j; f# d
互聯網對唱片及電影業的影響，同欄的天卓已剖析入微。在Web 2.0時代，人人都可以唱歌拍片放上網，實現了AndyWarhol所說的everyone will be world-famous for 15 minutes。「長尾效應」（long tail effect）是指各行各業隨着互聯網普及，生產及經銷成本大大降低，消費者於是較從前容易接觸到不被主流市場重視的小眾產品，繼而打破了傳統八成生意來自二成主流產品的「八二定律」（80/20 rule）。過往那八成的非主流的小眾品味，在互聯網普及下得以百花齊放。
6 I, o! I2 e# E公仔箱論壇公仔箱論壇$ K3 X1 K ^7 p- L' d
不過，當年芝大法律 學者Cass Sunstein認為，互聯網帶來的百花齊放，對政治或有不良影響。引用Sunstein的說法：「People restrict themselves to their own points of view?liberals watching and reading mostly or only liberals; moderates, moderates;conservatives, conservatives; Neo-Nazis, Neo-Nazis.【註1】」其大意是互聯網帶來的選擇，令各人只看或關心與自己想法一致的東西，社會於是變得兩極分化。如網民對經濟分析有興趣，「自 由主義者」（liberals）只會瀏覽delong.typepad.com，只有「保守派人士」（conservatives）才會到 caseymulligan.blogspot.com。% i- \" B2 A& n7 { A7 x+ W
- V r3 p- @% O" s" E4 c- b網絡導致群體兩極化？0 x/ a3 i2 p8 r" b, H6 ]+ q8 Z
7 [' c5 |7 F3 X" G) k3 I在最近芝大商學院Matthew Gentzkow和Jesse Shapiro發表的實證研究中指出，Sunstein所憂慮的「互聯網導致群體兩極化」是杞人憂天：美國網友的消費模式，並不是完全各自歸邊。一般網民 在網上接收到的資訊，比讀報和人與人之間的日常接觸，都更多元化。網上和非網上的言論主流，都是質素高和走中間路線的居多。愈是多花時間上網的「網精」，愈是喜歡到不同網站接收資訊；至於偶爾上網的人，則多瀏覽主流網站。這樣的消費模式並非新鮮事，跟聽音樂看電影的習慣一樣，大眾主流始終是主流；小眾「發 燒友」還是什麼音樂都聽、什麼電影都看的【註2】。. x; |3 B* X( S1 Z# m* X8 I' x
tvb now,tvbnow,bttvb5 d, J7 z! \/ g* m! f/ D5 X
想深一層，要「鬧爆」先得到「對家」的網頁看看有什麼「抵鬧」。我不得不同意凱恩斯的名 言：Practical men, who believe themselves to be quite exempt from any intellectual influences, are usually the slaves of some defunct economist。寫文章，不怕你鬧，只怕你不看，看完同意與否，或多或少都會受到影響。
6 u& {( p# H$ s$ P4 ^www.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 f% k/ y3 X. ~+ ]: N$ r
傳媒壟斷的副作用
& `9 a6 ~( \- F* s, M& WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. u2 m, @6 R" U) p) J# x* OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我不是說社會沒有分化，美國有，香港亦有。說過了，大選結果顯示美國今天的分化跟人口的組成有關，互聯網和其他傳統媒體一樣，只反映了社會的不同意見。但香港的情況可能有點不同，網上的「鬧爆文化」，似乎不如受發牌監管的廣播傳媒般和諧。這是互聯網惹的禍嗎？; n* {5 ^% K4 t: _' q, U5 ]# k0 }8 \
1 O$ k# K* Z1 w y: b+ N m1 a香港跟美國的情況當然不同，但不同的並非因為美國沒有「高登仔」或「人網精」，而是廣播傳媒在美國競爭較激烈。香港網民高度關注無綫電視《新聞透視》早前一集「鬧爆文化」，又嚴厲批評亞視直播的《關注香港未來》，而剛巧兩家都是受發牌監管的廣播傳媒。公仔箱論壇 c! ?6 Y8 p# H% r" ?- m: g
9 b' E. @3 S& D$ o
天卓上周已解釋過壟斷免費電視的禍害，港式的網上「鬧爆文化」，不是因為向下沉淪式競爭（race to the bottom）；相反，「鬧爆文化」正正是在廣播傳媒缺乏競爭下孕育出來的。
! x$ M! {$ o+ P6 w4 C公仔箱論壇公仔箱論壇" G7 Z+ \( K2 w* d( G. U. v, a
( m" c1 {* m% I+ P3 ~; n- V0 x6 |註１：Sunstein,Cass. Republic.com Princeton, NJ: Princetonwww.tvboxnow.com7 _$ @* {- w/ U; {* E# V( F9 h
University Press, 2001.公仔箱論壇6 F! d. M3 _7 D0 M5 d2 I9 ?4 x
, v- b5 q% M% B T" B' b0 k! W0 r
註 ２：Gentzkow,Matthew AND Jesse M. Shapiro. ”Ideological Segragation Online and Offline.” Quarterly Journal of Economics.126, 2011: 1799-1839.
3 h/ h' T$ T$ U( W% d公仔箱論壇www.tvboxnow.com. C; C- b: Z ?. A
+ S% h0 v7 ]( K" S" _! ^: e
壞文化與市場競爭的經濟分析．五之一
) E' p3 H* Q- o/ n8 V$ e! B
1 b' i" f! C4 X. @' ewww.tvboxnow.com
" h( i& ]0 W% {+ Z6 ]0 r8 _$ N
! v. D" }+ ?- zwww.tvboxnow.com作者為克萊姆森大學經濟系副教授 |
發表於 2012-11-26 09:11 AM
| 