本帖最後由 felicity2010 於 2012-11-26 09:12 AM 編輯 www.tvboxnow.com; U! A+ g/ T( w
q0 \# I6 n$ x" S% T; \! o
徐家健：「鬧爆文化」與傳媒競爭的後果前因
4 i" ] I4 T) E4 a- _公仔箱論壇
1 u5 G" V/ i& l, w$ b, cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* \8 p3 V, E* [5 o UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。昨天跟一位在美國國會預算辦公室（CBO）工作的經濟學家晚膳，討論到「財政懸崖」（Fiscal Cliff）的問題，其中有同意有不同意；同意的，正如我上周所料，選舉結果並沒有減低因兩黨分歧而導致的政策風險，這談不上是什麼內幕消息吧？不同意的 是，我認為CBO及傳媒普遍誇大了財政懸崖的影響。財政懸崖除了加稅，亦會削減政府開支，這些開支的其中一部分，正是推高就業市場「隱性稅率」 （implicit tax rate）的元兇。姑勿論你是凱恩斯還是供應學派的信徒，要知道財政懸崖對整體經濟的影響，並非是一面倒的。tvb now,tvbnow,bttvb7 {2 Q9 w8 \( d# A+ y1 w3 r! P
. ?+ d& i) [% R
美國首都Washington DC一向是一面倒票投民主黨的，為政府工作的人當然喜歡大政府，在CBO工作的朋友亦十分「凱恩斯」，幸好當天晚飯吃不出火藥味來。近年美國社會愈趨兩極化，香港讀者可從網上看看經濟學家Brad Delong和我老師莫里根（Casey Mulligan）的言論，莫里根曾在他的blog打趣地說：WhenProfessors Krugman and Delong came to agree with me, I immediately realized that I was likely wrong！如果老師是「兜口兜面」向兩位說出這番話，定會更有趣。
% _6 x* P @" d% ]; x9 ~! Btvb now,tvbnow,bttvb
1 o( p6 I0 i1 H; N9 a0 Vwww.tvboxnow.com互聯網的興起有否加劇了社會兩極分化？香港近年的所謂「鬧爆文化」，跟傳媒的運作又有什麼關係呢？tvb now,tvbnow,bttvb: Y1 \* k: P' j" N9 B, b; S
8 Q- ~* F' x. f S, O; ntvb now,tvbnow,bttvbWeb 2.0時代百花齊放
h R7 T* Y+ p* U; C
7 u0 c& H6 y- }( a6 ?! Q* D/ A互聯網對唱片及電影業的影響，同欄的天卓已剖析入微。在Web 2.0時代，人人都可以唱歌拍片放上網，實現了AndyWarhol所說的everyone will be world-famous for 15 minutes。「長尾效應」（long tail effect）是指各行各業隨着互聯網普及，生產及經銷成本大大降低，消費者於是較從前容易接觸到不被主流市場重視的小眾產品，繼而打破了傳統八成生意來自二成主流產品的「八二定律」（80/20 rule）。過往那八成的非主流的小眾品味，在互聯網普及下得以百花齊放。/ n0 b: K, Q0 v6 t7 l
! M% e8 v5 m6 G9 }- C! M不過，當年芝大法律 學者Cass Sunstein認為，互聯網帶來的百花齊放，對政治或有不良影響。引用Sunstein的說法：「People restrict themselves to their own points of view?liberals watching and reading mostly or only liberals; moderates, moderates;conservatives, conservatives; Neo-Nazis, Neo-Nazis.【註1】」其大意是互聯網帶來的選擇，令各人只看或關心與自己想法一致的東西，社會於是變得兩極分化。如網民對經濟分析有興趣，「自 由主義者」（liberals）只會瀏覽delong.typepad.com，只有「保守派人士」（conservatives）才會到 caseymulligan.blogspot.com。
2 t9 J; h7 I2 T Iwww.tvboxnow.com
' ^1 b$ L' I" i( p1 ~- itvb now,tvbnow,bttvb網絡導致群體兩極化？
/ @% X+ H7 e" F6 [0 x( c
1 @$ Z1 b6 J) k9 G公仔箱論壇在最近芝大商學院Matthew Gentzkow和Jesse Shapiro發表的實證研究中指出，Sunstein所憂慮的「互聯網導致群體兩極化」是杞人憂天：美國網友的消費模式，並不是完全各自歸邊。一般網民 在網上接收到的資訊，比讀報和人與人之間的日常接觸，都更多元化。網上和非網上的言論主流，都是質素高和走中間路線的居多。愈是多花時間上網的「網精」，愈是喜歡到不同網站接收資訊；至於偶爾上網的人，則多瀏覽主流網站。這樣的消費模式並非新鮮事，跟聽音樂看電影的習慣一樣，大眾主流始終是主流；小眾「發 燒友」還是什麼音樂都聽、什麼電影都看的【註2】。公仔箱論壇; O- \' T& z% g5 G: `( b
; \, A# _+ b5 D! [www.tvboxnow.com想深一層，要「鬧爆」先得到「對家」的網頁看看有什麼「抵鬧」。我不得不同意凱恩斯的名 言：Practical men, who believe themselves to be quite exempt from any intellectual influences, are usually the slaves of some defunct economist。寫文章，不怕你鬧，只怕你不看，看完同意與否，或多或少都會受到影響。www.tvboxnow.com3 ^# y& U. {2 L& q! `
www.tvboxnow.com/ G- e I" U, S3 J9 z; D
傳媒壟斷的副作用
: P: a1 k, {3 [9 M0 T2 I6 i
' @1 r# w ]: [5 W+ H# C& x我不是說社會沒有分化，美國有，香港亦有。說過了，大選結果顯示美國今天的分化跟人口的組成有關，互聯網和其他傳統媒體一樣，只反映了社會的不同意見。但香港的情況可能有點不同，網上的「鬧爆文化」，似乎不如受發牌監管的廣播傳媒般和諧。這是互聯網惹的禍嗎？www.tvboxnow.com7 X+ z0 z& y# S& W H y( k
7 L. E0 k7 H" J' t6 h0 s+ x公仔箱論壇香港跟美國的情況當然不同，但不同的並非因為美國沒有「高登仔」或「人網精」，而是廣播傳媒在美國競爭較激烈。香港網民高度關注無綫電視《新聞透視》早前一集「鬧爆文化」，又嚴厲批評亞視直播的《關注香港未來》，而剛巧兩家都是受發牌監管的廣播傳媒。: w7 a9 d& s+ z1 `$ f
- C) Z: p w E% M+ S
天卓上周已解釋過壟斷免費電視的禍害，港式的網上「鬧爆文化」，不是因為向下沉淪式競爭（race to the bottom）；相反，「鬧爆文化」正正是在廣播傳媒缺乏競爭下孕育出來的。tvb now,tvbnow,bttvb% m" p+ R9 S( ]- K9 O# J
5 V, `. [) O& v) }2 @7 R) C% _% R# stvb now,tvbnow,bttvb: p" h9 r9 @: _) o& J- K
註１：Sunstein,Cass. Republic.com Princeton, NJ: Princetonwww.tvboxnow.com8 S) i- G) \* ~
University Press, 2001.
$ q/ f' d; k9 u) E: eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* f2 }% Y# E& x4 G4 E- Q4 e% `公仔箱論壇註 ２：Gentzkow,Matthew AND Jesse M. Shapiro. ”Ideological Segragation Online and Offline.” Quarterly Journal of Economics.126, 2011: 1799-1839.
2 \3 I/ ]8 F3 ]4 U* Itvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% M) t8 z! k) H' D; f
公仔箱論壇- R0 T. t! ~+ V; `+ R! c3 e5 Z3 N c
壞文化與市場競爭的經濟分析．五之一
& o3 x% }: [: n8 ^; DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb" r! y( X, S3 b4 I5 T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, l9 d+ U% C5 D$ c1 E) e0 U
, N7 r3 f& f1 j( A) K Xwww.tvboxnow.com作者為克萊姆森大學經濟系副教授 |
發表於 2012-11-26 09:11 AM
| 