本帖最後由 felicity2010 於 2012-11-26 09:12 AM 編輯 1 j, H$ Q9 m/ e0 ?- y6 s
/ j. [" h/ K+ t. p公仔箱論壇徐家健：「鬧爆文化」與傳媒競爭的後果前因
$ t) j7 j" ^7 j, V3 T' z5 a% ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ S% ^8 C5 | }8 a( ~( j
, C7 a- K4 [+ x$ \! |2 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。昨天跟一位在美國國會預算辦公室（CBO）工作的經濟學家晚膳，討論到「財政懸崖」（Fiscal Cliff）的問題，其中有同意有不同意；同意的，正如我上周所料，選舉結果並沒有減低因兩黨分歧而導致的政策風險，這談不上是什麼內幕消息吧？不同意的 是，我認為CBO及傳媒普遍誇大了財政懸崖的影響。財政懸崖除了加稅，亦會削減政府開支，這些開支的其中一部分，正是推高就業市場「隱性稅率」 （implicit tax rate）的元兇。姑勿論你是凱恩斯還是供應學派的信徒，要知道財政懸崖對整體經濟的影響，並非是一面倒的。! i+ D+ A& Q0 s% f3 l; }( j
5 e: J4 h2 X$ E& d* ~5 K
美國首都Washington DC一向是一面倒票投民主黨的，為政府工作的人當然喜歡大政府，在CBO工作的朋友亦十分「凱恩斯」，幸好當天晚飯吃不出火藥味來。近年美國社會愈趨兩極化，香港讀者可從網上看看經濟學家Brad Delong和我老師莫里根（Casey Mulligan）的言論，莫里根曾在他的blog打趣地說：WhenProfessors Krugman and Delong came to agree with me, I immediately realized that I was likely wrong！如果老師是「兜口兜面」向兩位說出這番話，定會更有趣。www.tvboxnow.com6 j% J. w/ B$ G: T7 w2 J
6 B) P8 i, n% Y+ }" t3 g5 }互聯網的興起有否加劇了社會兩極分化？香港近年的所謂「鬧爆文化」，跟傳媒的運作又有什麼關係呢？公仔箱論壇% j8 c; v5 Y/ O2 y0 i. c- E+ `3 ~
tvb now,tvbnow,bttvb* n. ?6 Z6 Z0 u1 O
Web 2.0時代百花齊放
0 V1 R8 M$ P/ X# m! DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! r; R+ A& |. Q& C2 ztvb now,tvbnow,bttvb互聯網對唱片及電影業的影響，同欄的天卓已剖析入微。在Web 2.0時代，人人都可以唱歌拍片放上網，實現了AndyWarhol所說的everyone will be world-famous for 15 minutes。「長尾效應」（long tail effect）是指各行各業隨着互聯網普及，生產及經銷成本大大降低，消費者於是較從前容易接觸到不被主流市場重視的小眾產品，繼而打破了傳統八成生意來自二成主流產品的「八二定律」（80/20 rule）。過往那八成的非主流的小眾品味，在互聯網普及下得以百花齊放。
4 I4 j" ~; t* b3 n$ W, {tvb now,tvbnow,bttvb7 |6 U# X# |' x7 \6 |9 W
不過，當年芝大法律 學者Cass Sunstein認為，互聯網帶來的百花齊放，對政治或有不良影響。引用Sunstein的說法：「People restrict themselves to their own points of view?liberals watching and reading mostly or only liberals; moderates, moderates;conservatives, conservatives; Neo-Nazis, Neo-Nazis.【註1】」其大意是互聯網帶來的選擇，令各人只看或關心與自己想法一致的東西，社會於是變得兩極分化。如網民對經濟分析有興趣，「自 由主義者」（liberals）只會瀏覽delong.typepad.com，只有「保守派人士」（conservatives）才會到 caseymulligan.blogspot.com。
& C) q! ]& {* W+ i! W0 itvb now,tvbnow,bttvb- J0 f9 t8 U2 T3 t% w
網絡導致群體兩極化？
$ g% m ?6 F) `; o! W: nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: L. k. H; n# }) ]8 X6 Q B在最近芝大商學院Matthew Gentzkow和Jesse Shapiro發表的實證研究中指出，Sunstein所憂慮的「互聯網導致群體兩極化」是杞人憂天：美國網友的消費模式，並不是完全各自歸邊。一般網民 在網上接收到的資訊，比讀報和人與人之間的日常接觸，都更多元化。網上和非網上的言論主流，都是質素高和走中間路線的居多。愈是多花時間上網的「網精」，愈是喜歡到不同網站接收資訊；至於偶爾上網的人，則多瀏覽主流網站。這樣的消費模式並非新鮮事，跟聽音樂看電影的習慣一樣，大眾主流始終是主流；小眾「發 燒友」還是什麼音樂都聽、什麼電影都看的【註2】。
- U" L% E) J4 J- s8 m% g8 Y公仔箱論壇
! M( T/ w. K/ W, B% ewww.tvboxnow.com想深一層，要「鬧爆」先得到「對家」的網頁看看有什麼「抵鬧」。我不得不同意凱恩斯的名 言：Practical men, who believe themselves to be quite exempt from any intellectual influences, are usually the slaves of some defunct economist。寫文章，不怕你鬧，只怕你不看，看完同意與否，或多或少都會受到影響。
7 V' |$ A5 n" E( s3 `! a/ g: \) W! F; y公仔箱論壇4 Q3 a6 |6 s5 V2 y( y3 T7 r8 B
傳媒壟斷的副作用
# S1 `3 W# W+ x5 _( W9 d公仔箱論壇
7 D* L$ l3 [, B3 t8 q我不是說社會沒有分化，美國有，香港亦有。說過了，大選結果顯示美國今天的分化跟人口的組成有關，互聯網和其他傳統媒體一樣，只反映了社會的不同意見。但香港的情況可能有點不同，網上的「鬧爆文化」，似乎不如受發牌監管的廣播傳媒般和諧。這是互聯網惹的禍嗎？
/ P! k% W# ` I3 Uwww.tvboxnow.com# n7 K" a1 X& r# p4 S
香港跟美國的情況當然不同，但不同的並非因為美國沒有「高登仔」或「人網精」，而是廣播傳媒在美國競爭較激烈。香港網民高度關注無綫電視《新聞透視》早前一集「鬧爆文化」，又嚴厲批評亞視直播的《關注香港未來》，而剛巧兩家都是受發牌監管的廣播傳媒。* R7 b) B/ ?7 @, C ]
5 [0 i; K, |7 ?3 R7 G# f N天卓上周已解釋過壟斷免費電視的禍害，港式的網上「鬧爆文化」，不是因為向下沉淪式競爭（race to the bottom）；相反，「鬧爆文化」正正是在廣播傳媒缺乏競爭下孕育出來的。
/ N9 q9 J4 x7 j9 L" ~7 W9 U$ P/ ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* b! Z2 o" O* b9 T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% r% M3 X, o* ^: ?, ~
註１：Sunstein,Cass. Republic.com Princeton, NJ: Princeton
. u9 m8 ^) }& [. A' |% i Wtvb now,tvbnow,bttvbUniversity Press, 2001.
' g% T1 N2 Z5 W0 y公仔箱論壇
?5 U; j& O" n5 V x4 r& b# ~" h註 ２：Gentzkow,Matthew AND Jesse M. Shapiro. ”Ideological Segragation Online and Offline.” Quarterly Journal of Economics.126, 2011: 1799-1839.
( o- p* K7 Z- d. m5 k" ]. t
4 J2 l9 n7 f' s$ o6 Xwww.tvboxnow.com) H" C6 e _5 W
壞文化與市場競爭的經濟分析．五之一公仔箱論壇; }0 l: U. Y1 \/ S4 L9 S3 Y
2 R5 Y; h3 ?9 P+ A6 Z0 `
: f6 J J/ r6 |5 f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ~& `; j. R2 x
作者為克萊姆森大學經濟系副教授 |
發表於 2012-11-26 09:11 AM
| 