方志恒﹕政府管治，怎能單靠動員民意？tvb now,tvbnow,bttvb# m7 Q4 C4 d( g. o& A! N6 J7 E
! S5 |7 _- C, W, \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 p" I# t8 W8 W3 ]( M; O
最近，政府頻頻賣廣告宣傳政策，包括為長者生活津貼及東北發展播放電視電台廣告、就中學減少派位方案刊登報章全版廣告等等。
8 y, H0 }8 g1 N+ g- s1 m+ I9 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; B0 l+ ?" Y! X2 V m# X# Xwww.tvboxnow.com梁振英政府上任後，先後在國民教育、東北規劃及長者生活津貼等政策上，遭到立法會及公民社會強烈反對。面對施政困局，梁班子歸咎傳媒炒作及扭曲政府政策，因此試圖透過賣廣告的方式，直接將政府信息傳遞給巿民，以鼓動民意支持政府，並扭轉在輿論上不斷捱打的局面。
0 f5 i( P7 U( C& U+ [+ i公仔箱論壇8 V: K6 q8 s; n! a9 @% v8 m
政府直接「動員民意」向反對者施壓，到底是改善管治的靈丹妙藥，抑或會弄巧反拙激化矛盾？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ v; {* R2 K( l& f
2 W! O* q. o5 F0 Q- j( E% m& I
政府主動出擊製造輿論，透過「動員民意」推動施政，其實在外國也有不少例子。例如美國總統面對國會阻撓法案通過時，便常常採用「走入民間」（Going Public）的策略，透過發表全國電視講話、電台講話、到訪各州等方法，直接動員民意支持向國會施壓。0 R' P' d! ?! M8 q" e0 X5 r+ u
; q, ?, [ w, z' }$ Q) H) m' ~
8 q5 y4 @8 o8 M1 z2 Z; Ltvb now,tvbnow,bttvb美國總統「走入民間」推動政策www.tvboxnow.com. T- X, O# g# z0 s( C
公仔箱論壇, P) Y& Y% `! P* V5 |( v1 \
這種強調「動員民意」的管治策略，到底是否有效？美國學者Samuel Kernell在《走入民間：總統領導的新策略》（Going Public: New Strategies of Presidential Leadership）一書中，總結了多名美國總統的實踐經驗後，認為這種管治策略看似無懈可擊，卻大多數以失敗告終。箇中原因，在於總統揮動民意大棒，企圖威迫國會就範時，實質上等同挑戰議員作為民意代表的憲制角色，因而往往引來國會更強烈反彈，一旦操作失誤只會令施政困局愈陷愈深。
) i; b: v' O4 O! ?3 l; N% l: J
2 G! j5 L, h! @( ~' Ztvb now,tvbnow,bttvb另一位美國學者RichardRose在著作《後現代總統》（The Postmodern President）中就指出，「走入民間」要發揮作用，必須配合「走入華盛頓」（Going Washington）的策略：即總統在「動員民意」向國會施壓之餘，仍然必須與華盛頓的國會議員及利益團體「談判協商」，以吸納意見修改政策建立共識。4 m* h8 V! m2 t$ i1 i1 q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 x0 I- n+ d5 `: [6 D
例如奧巴馬推動醫改法案時，一方面透過發表全國電視講話及巡迴各州，大力「動員民意」為改革護航；只一方面則由幕僚長伊曼紐爾為首的白宮群英，與國會議員進行密集談判，並先後在墮胎撥款、成立公營醫保等多方面作出讓步，才成功箍緊民主黨中間派議員支持，令法案得以在共和黨抵制下成功過關。現時，奧巴馬在處理「財政懸崖」時，亦正在運用同一手法，奧巴馬先後多次親身上陣「動員民意」，呼籲民眾以電話電郵向國會議員施壓；同時亦派出財長蓋特納及白宮立法事務室主任納伯斯，與國會參眾兩院領袖「談判協商」尋求共識。
0 F- r0 I& w9 Z$ B& }5 _. n8 ]8 q2 Mtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb, t$ v$ B- B5 I
不能取代「談判協商」的工作tvb now,tvbnow,bttvb7 o0 |! |# j$ Z+ O1 T
( j( C W) h# Q, K4 T$ ^5 ntvb now,tvbnow,bttvb回到香港，梁班子試圖「動員民意」為政策護航，本來無可厚非；但政府卻堅持政策不能修改，拒絕與立法會及民間團體「談判協商」，則只會弄巧反拙激化矛盾。因為政府只顧進行單向宣傳，卻拒絕耹聽反對聲音完善政策，等同要立法會「硬食」政府方案，客觀上則是要削弱政黨議員及民間團體的中介地位，試問立法會及民間團體又豈能坐以待斃？他們自然要更強力地反對政府方案，結果必然是府會衝突及社會對立全面激化。
: r% n/ ]& M$ c: N3 K6 {, I
+ S; J9 p }6 N+ r2 s$ z- m: Twww.tvboxnow.com以長者生活津貼為例，政府強硬表明絕無修改空間，卻大賣廣告向立法會施壓，於是泛民主派固然振振有詞批評政府漠視民意，建制派政黨如工聯會亦氣憤難平，令這項立意良好的惠民措施，至今仍然未能獲得通過。同樣問題亦出現在中學減少派位方案。教育局在報章賣廣告宣傳政府方案，卻千方百計邊緣化教協這個最大教師工會，以為能夠壓下反對聲音，最終卻破壞了政府與教育界的合作關係。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 w( V$ H& \) c4 h- F6 X9 X. `
% u1 U" o3 {4 F; x( n, y. ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。歸根究柢，政府有效管治的關鍵，在於促成各方合作（Collaboration）。當議會政治及公民社會已經根深柢固之時，政府管治不可能單靠「動員民意」硬銷政策，9 W) A5 r& @$ W" I" T, H$ p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, a: y- [ ^8 D+ v. F3 M
更加需要創造空間與立法會及民間團體「談判協商」。
7 U$ \7 s# E4 I Z4 [tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb7 I# k2 Y% E1 B
政府要有效管治，必須軟硬兼施靈活運用「動員民意」及「談判協商」兩種策略，不可偏廢任何一方。
6 k9 m$ C" Y9 f# p& v) Y mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' K% T5 _ X. _& }: I, @, `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: h; E3 k0 `$ f2 V' @
◆延伸閱讀
% A! c$ }8 |. s) ~; o$ C: _: S1 a. w
0 \, k2 u) i1 i P" W9 A作者：Samuel Kernellwww.tvboxnow.com0 G2 G9 b! A4 b2 s: I1 b" [9 Q# Z* j/ A
書名：《Going Public: New Strategies of Presidential Leadership》
$ V$ i5 q; _$ LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! b; X3 \7 A" F3 `/ O
+ @; Z$ {) e% F& ntvb now,tvbnow,bttvb作者：Richard Rose
9 G$ m i$ J- k1 A( g公仔箱論壇書名：《ThePostmodern President》www.tvboxnow.com3 i& D1 J% X2 \
6 M$ G# S2 g: r% c0 L9 ]: Dwww.tvboxnow.com網址:http://www.facebook.com/synergynet.hkwww.tvboxnow.com; }) p/ }/ m. V, G2 B9 p- c
+ R& P% t0 X. t3 ywww.tvboxnow.com
3 T/ p9 L4 ~+ G; n1 `作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師
+ _) ? b( K. d" L5 f6 {tvb now,tvbnow,bttvbwww.tvboxnow.com2 ?. c* D0 k) D# H/ Z3 j
|
發表於 2012-11-30 06:32 AM
| 
