返回列表 回復 發帖

[時事討論] 方志恒﹕政府管治,怎能單靠動員民意?

方志恒﹕政府管治,怎能單靠動員民意?
" B" D! I. ^3 n$ v& u: e8 uwww.tvboxnow.com
- N5 V0 k( c* M! aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 H3 g" ?3 _( i, p$ a' u! I
最近,政府頻頻賣廣告宣傳政策,包括為長者生活津貼及東北發展播放電視電台廣告、就中學減少派位方案刊登報章全版廣告等等。. F# ~# m$ {( o+ f9 v
公仔箱論壇( }8 t0 y5 Q6 ]* g
梁振英政府上任後,先後在國民教育、東北規劃及長者生活津貼等政策上,遭到立法會及公民社會強烈反對。面對施政困局,梁班子歸咎傳媒炒作及扭曲政府政策,因此試圖透過賣廣告的方式,直接將政府信息傳遞給巿民,以鼓動民意支持政府,並扭轉在輿論上不斷捱打的局面。
9 H$ w! P% l( cwww.tvboxnow.com
! V, `  Y& F: x$ i
政府直接「動員民意」向反對者施壓,到底是改善管治的靈丹妙藥,抑或會弄巧反拙激化矛盾?
' ^2 R$ b) t$ e* {) f  `0 {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

; s  N$ ]% W9 L政府主動出擊製造輿論,透過「動員民意」推動施政,其實在外國也有不少例子。例如美國總統面對國會阻撓法案通過時,便常常採用「走入民間」(Going Public)的策略,透過發表全國電視講話、電台講話、到訪各州等方法,直接動員民意支持向國會施壓。公仔箱論壇7 `5 t7 b% j5 u  P/ R4 ^! K' s
/ C( o/ w: b' i: H. a

& Y- {$ L* F4 k4 t美國總統「走入民間」推動政策
! Y% `# r1 U9 Z公仔箱論壇
  E3 f9 g8 F( G" n; M, s- `" UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這種強調「動員民意」的管治策略,到底是否有效?美國學者Samuel Kernell在《走入民間:總統領導的新策略》(Going Public: New Strategies of Presidential Leadership)一書中,總結了多名美國總統的實踐經驗後,認為這種管治策略看似無懈可擊,卻大多數以失敗告終。箇中原因,在於總統揮動民意大棒,企圖威迫國會就範時,實質上等同挑戰議員作為民意代表的憲制角色,因而往往引來國會更強烈反彈,一旦操作失誤只會令施政困局愈陷愈深。
3 N% G5 g2 c# K. `; e; N& G: L8 Rwww.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb( e- o4 I8 T, \# S7 a- V. R( x
另一位美國學者RichardRose在著作《後現代總統》(The Postmodern President)中就指出,「走入民間」要發揮作用,必須配合「走入華盛頓」(Going Washington)的策略:即總統在「動員民意」向國會施壓之餘,仍然必須與華盛頓的國會議員及利益團體「談判協商」,以吸納意見修改政策建立共識。
6 q) `0 X# [$ wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 _4 o+ {$ r7 @' ^/ U! i7 @
例如奧巴馬推動醫改法案時,一方面透過發表全國電視講話及巡迴各州,大力「動員民意」為改革護航;只一方面則由幕僚長伊曼紐爾為首的白宮群英,與國會議員進行密集談判,並先後在墮胎撥款、成立公營醫保等多方面作出讓步,才成功箍緊民主黨中間派議員支持,令法案得以在共和黨抵制下成功過關。現時,奧巴馬在處理「財政懸崖」時,亦正在運用同一手法,奧巴馬先後多次親身上陣「動員民意」,呼籲民眾以電話電郵向國會議員施壓;同時亦派出財長蓋特納及白宮立法事務室主任納伯斯,與國會參眾兩院領袖「談判協商」尋求共識。www.tvboxnow.com2 m. j- o, M1 i. c
; k6 n! P) a1 p3 D% T- ~
不能取代「談判協商」的工作tvb now,tvbnow,bttvb, \" @0 q3 Z) Z" b

/ D; @7 o" M+ D. m公仔箱論壇回到香港,梁班子試圖「動員民意」為政策護航,本來無可厚非;但政府卻堅持政策不能修改,拒絕與立法會及民間團體「談判協商」,則只會弄巧反拙激化矛盾。因為政府只顧進行單向宣傳,卻拒絕耹聽反對聲音完善政策,等同要立法會「硬食」政府方案,客觀上則是要削弱政黨議員及民間團體的中介地位,試問立法會及民間團體又豈能坐以待斃?他們自然要更強力地反對政府方案,結果必然是府會衝突及社會對立全面激化。
- k% \( q1 R4 s. \公仔箱論壇

8 M/ E( ]2 R2 a- H" ]' G: Ftvb now,tvbnow,bttvb以長者生活津貼為例,政府強硬表明絕無修改空間,卻大賣廣告向立法會施壓,於是泛民主派固然振振有詞批評政府漠視民意,建制派政黨如工聯會亦氣憤難平,令這項立意良好的惠民措施,至今仍然未能獲得通過。同樣問題亦出現在中學減少派位方案。教育局在報章賣廣告宣傳政府方案,卻千方百計邊緣化教協這個最大教師工會,以為能夠壓下反對聲音,最終卻破壞了政府與教育界的合作關係。
1 G6 |9 ]6 `' j7 d8 ^tvb now,tvbnow,bttvb
) h1 _$ J6 j4 W* m; Z: A
歸根究柢,政府有效管治的關鍵,在於促成各方合作(Collaboration)。當議會政治及公民社會已經根深柢固之時,政府管治不可能單靠「動員民意」硬銷政策,
' N$ F! Q. f: k" TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# t$ a" ~. V1 `: ?0 U7 M5 w3 STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。更加需要創造空間與立法會及民間團體「談判協商」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. Y3 V5 v7 ^# z' m0 t) g

, R$ Q' v: \' ?( _3 [; g公仔箱論壇政府要有效管治,必須軟硬兼施靈活運用「動員民意」及「談判協商」兩種策略,不可偏廢任何一方。
6 q7 T" y/ D4 p7 J2 ?9 v

- r/ V. T3 U+ y; F1 r- Ltvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb/ m7 ]' H: k+ N' K  ~
◆延伸閱讀tvb now,tvbnow,bttvb0 l; l0 ~4 N, K6 \) }& G
www.tvboxnow.com; X$ T; K) b+ z
作者:Samuel Kernell
+ Y9 C! Z& C8 P' @& }! I' wwww.tvboxnow.com書名:《Going Public: New Strategies of Presidential Leadership》
8 d9 j( ]% Y$ b) Xtvb now,tvbnow,bttvb
0 ^1 t2 l. P& a' y, QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

9 q; v* ]* t) o1 o' ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者:Richard Rose0 B0 w" d( M0 b% M, w: }$ a
書名:《ThePostmodern President》
: S' s5 f( t' K3 a! ^
- T  U( s1 |: c" W/ u4 q  Z公仔箱論壇網址:http://www.facebook.com/synergynet.hk
7 z7 p) }1 y1 W2 a: }7 i公仔箱論壇
/ ]& r4 Y/ Q" s/ O公仔箱論壇
2 t# [5 Y1 _  B- B3 ?$ d
作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師公仔箱論壇0 J* b2 c* c% s5 ~$ U
" P! [% K+ a. v+ h3 K
雷競旋: 何「諫官」之有?" _9 N; n, o0 u! G& Q) f' M/ S8 [  N8 W
) v* ^0 x7 f' J
tvb now,tvbnow,bttvb, h0 r( y9 d3 a
撰寫這個專欄,《信報》給予很大自由,沒有指定範圍,我是主動選擇和時事保持距離,這一篇例外。+ v( t, ^* c& e: W9 E4 h

- A4 v4 }. M9 ]9 q" Z- h5 D) G3 ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我想議論一下中央政策組,近來這方面的報道和評論很多。我的意見集中一點:中策組不應該扮演「諫官」角色。
* l. f3 m" X+ _, v) B) `5 h
www.tvboxnow.com$ C1 L/ r! i, J1 b+ e, B; U, s
我不是無的放矢,針對中策組的批評中,有一種意見認為該組應該發揮諫議作用,類似古代的諫官,令政府決策再議再思,避免犯錯,這種意見似乎在《信報》若干時事專欄中尤為特出,甚至有中策組「諫官不做做宦官」的說法。* G7 _; Z% o: h' j) T

7 G% D& _' w) L3 m6 G: _公仔箱論壇說法也許吸引,但我認為於理不通,我們可以從諫官在古代政治體制的角色,和現代社會結構這兩方面來考察一下。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  x' H- R  N" d8 {7 Z  v

0 }* J/ W9 g+ _2 h3 C: [+ {9 Z公仔箱論壇古代政體的核心是皇權,原理上,皇權無所不包,不可分割,因而也不受制衡,法皇路易十四說的「朕即國家(l’Etat,c’est moi)」,最能說明這個道理。在這樣的背景下,設立諫官,很有必要,可以防止皇權因為不受約制而犯錯,一如汽車安裝掣動器,可以減速甚至煞停,避免車毀人亡。我這裏說的是原理,現實上皇權的阻力必然存在,只是如果皇權不惜代價要伸張的話,這些阻力都要讓路,而諫官的話皇帝是否聽從,最終還是取決於皇帝。
5 C3 }9 P- d* N/ S5 t! P公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb5 b5 Y8 f2 R( x- X$ n3 Q
到了現代以民主為前提的體制,三權分立,互相制衡,行政權不但受立法權掣肘和司法權規範,還要受傳媒、輿論、政黨、利益團體等力量約束,專權變得困難,即使偶爾濫權也要冒很大風險。於是,政府能否有效施政,成為必須面對的問題,此問題一般由選舉來解決,通過選舉而授權,上台執政,直至下一次投票。現代政治的主要矛盾,有學者視之為「民主與領導」(democracy and leadership),相當有理。
/ S1 `7 A5 ~1 \
5 N4 C% E+ r8 |0 }3 r! I回到中策組。現代行政權面對各式 各樣的監督,沒有必要再在內部設立諫官,環顧各國政府的智囊組織,發揮的都不是諫議作用,而是政治助力。或曰:香港的體制不建全,未可同日而語。這說法不錯,但體制不建全的結果,正是諸色反對聲音反對力量愈來愈強大,政府陷入「行不得也哥哥」的境況,在這樣的背景下,還要中策組當諫官,不是笑話嗎?! c( r; K8 n1 @! ]& V4 c
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ c7 t: [+ I8 \; d# ?" J* O
中策組作諫議的說法,如果我記憶不誤,最早是練乙錚提出的,當時他被中策組中止職務,撰文說自己希望諫諍而該組不容,直到現在,練君還是主張中策組管「批駁、駁議」。他是「知情人」,說法和我認識的政治原理不合,關心香港前途者不妨議論議論一下。
4 U5 H2 ]- |1 u! o, Z" Swww.tvboxnow.com
9 {. u4 a9 Y# b# |  {' r' P1 Twww.tvboxnow.com
1

評分次數

  • aa00

返回列表