tvb now,tvbnow,bttvb9 `% t& d2 E; v6 f, R; H$ t$ X8 i
3 v9 P( B: M. }- t. {5 |2 o公仔箱論壇 屋宇署面對包庇梁振英的指摘後，署長區載佳終於開腔辯護，指當屋宇署人員發展可疑磚牆時，判斷並無即時危險性，因此只是去信要求梁振英解釋，但梁並無理會，署方因而前後發信三次，但梁振英都沒有理會，直到梁「開誠布公」後，才發佈該可疑磚牆。, ]6 v' Z5 b) g( k, v* ^
5 P* t6 R, {( `' m% @4 S- N. m" e" y
, [( F7 h8 g4 F t4 h公仔箱論壇但在之後的破牆檢查後，該消失的密室卻大於梁振英自爆的二百呎，並被指對結構安全有影響。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% z. U. g* \& d" C( p
公仔箱論壇2 i* [5 T3 c; b) ]* M
www.tvboxnow.com7 L+ t( A1 F9 H
屋宇署的確有權對不構成危險的僭建物暫緩執法，但前提是署方能確認真的不構成危險，如花棚，是目視就可以決定的。當面對一幅不應存在的牆時，一個專業的測量師並不應只考慮磚牆的危險性，而是應該顧及磚牆後面的危險性，一個負責任的屋宇署在限定時間內沒有得到梁振英的回覆時，應向法庭申請開牆調查。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 v# z( W: |- H6 @$ T
! D' I3 l+ P! w0 l( b. g
/ Y' }, |3 Y' M' G) M( T! l很明顯，無論由哪一個官員決定署方的跟進方法只是發信追問，都沒有盡一個負責建築物安全的官員的職責。若果梁振英沒有在上周自爆消失的密室，署方是否只是繼續發信，直到密室之上的路倒塌為止？
) \( ?3 k1 h3 V5 m2 Q& Z9 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- | {6 E6 h* l" c. n- cwww.tvboxnow.com
' q* j# i5 B) o+ y屋宇署有沒有包庇梁振英，還要調查，但屋宇署沒有盡責保護港人的生命安全卻是證據確鑿，屋宇署署長區載佳固然要負責，但因他不是問責官員，只能接受紀律處分。然而，在他之上的問責局長，包括林鄭月娥和陳茂波都應該負上責任，引咎辭職。www.tvboxnow.com( A- d3 f# b2 e
tvb now,tvbnow,bttvb7 W& q/ S) ]1 S! T7 I" N, y# h
公仔箱論壇 K8 r0 ~: R! T6 W1 b3 `9 g
整個「開誠布公」運動終於揭示出一個腐爛的政府，實在令人擔憂。
/ Q- r Y! u* ^; P5 a9 `; ^
1 [8 \& T, U% [6 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb4 ~' V* f1 u$ [) h5 ?( b$ X- M
: |4 b7 M, j& U! Xtvb now,tvbnow,bttvb
2 I4 U' j# s( T1 H: J
1 e# x- j7 J( d李德成公仔箱論壇' Y! u/ B" _8 j) T% B
& W$ @% Z% T5 A8 z* G, d7 z- U
公仔箱論壇* S* ^/ }- O7 `" V
公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-12-1 07:21 AM
| 