返回列表 回復 發帖

[時事討論] 屋宇署玩忽職守 - 李德成

 ,  描述: 蘋果日報
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 k. b6 f. G( T! v* x
                        公仔箱論壇: Q6 q% @# D+ S
                                屋宇署面對包庇梁振英的指摘後,署長區載佳終於開腔辯護,指當屋宇署人員發展可疑磚牆時,判斷並無即時危險性,因此只是去信要求梁振英解釋,但梁並無理會,署方因而前後發信三次,但梁振英都沒有理會,直到梁「開誠布公」後,才發佈該可疑磚牆。
) m5 Y- G/ U# kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& I$ S: D. k+ A5 D1 c6 X, v+ A% ^
9 Y/ k$ p  A- I  o但在之後的破牆檢查後,該消失的密室卻大於梁振英自爆的二百呎,並被指對結構安全有影響。
& F: ~  M3 s1 Q8 B' |" H
8 o; c# W: }/ J4 h2 A5 t9 j
. }' v8 E- y2 @! u& f1 Z屋宇署的確有權對不構成危險的僭建物暫緩執法,但前提是署方能確認真的不構成危險,如花棚,是目視就可以決定的。當面對一幅不應存在的牆時,一個專業的測量師並不應只考慮磚牆的危險性,而是應該顧及磚牆後面的危險性,一個負責任的屋宇署在限定時間內沒有得到梁振英的回覆時,應向法庭申請開牆調查。
. z0 E4 U$ a* Q. E4 h$ ?: V公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; Y2 n. E+ x1 b: R% z* ?2 N
7 [0 c7 a9 i, c
很明顯,無論由哪一個官員決定署方的跟進方法只是發信追問,都沒有盡一個負責建築物安全的官員的職責。若果梁振英沒有在上周自爆消失的密室,署方是否只是繼續發信,直到密室之上的路倒塌為止?
- ?2 |$ N; ]6 h0 I2 |2 LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& e+ X4 _7 f. w  f  ?' ]1 t0 e

4 I$ M* a  U( |  T3 ]tvb now,tvbnow,bttvb屋宇署有沒有包庇梁振英,還要調查,但屋宇署沒有盡責保護港人的生命安全卻是證據確鑿,屋宇署署長區載佳固然要負責,但因他不是問責官員,只能接受紀律處分。然而,在他之上的問責局長,包括林鄭月娥和陳茂波都應該負上責任,引咎辭職。
7 K, J: s: N) k. i4 Awww.tvboxnow.com
8 v  Z5 {$ e% L* _  O5 awww.tvboxnow.com
9 y/ ~4 W3 X; ?6 e: G整個「開誠布公」運動終於揭示出一個腐爛的政府,實在令人擔憂。
% W) W( A; y5 d8 g9 Swww.tvboxnow.com
) C/ K$ _+ L$ [8 a3 uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 T$ C# X+ ]9 |! E& C) ?4 i
www.tvboxnow.com  ]6 d7 q& N5 R' r9 D0 w

4 b! h# d7 f& Q公仔箱論壇% X7 n$ E% ~, a9 I
李德成
) [* Q: W! T5 L1 P1 A- M& }" U
www.tvboxnow.com' {+ I/ ?" c; e/ Z% D0 W

% r8 ?5 p! Q( E- R3 a公開大學電腦系副教授
返回列表