政府計畫就飲品玻璃樽徵費，間接補貼營運全港玻璃樽回收系統。構想中的收費模式無助於源頭減廢，旨在推廣再造循環，當局要確保有足夠市場吸納再造出來的產品，以免廢瓶繞個彎後仍然擺脫不了成為廢物。; a$ o1 d' G0 T# t: ]
7 |9 n2 s1 G/ o" ~. Z0 ?
現時每天有數百萬個玻璃樽被送往堆填區，當中飲品玻璃樽佔了六成，單是酒瓶已佔逾半。當局以污染者自付為原則，打算徵收玻璃樽費，鑑於直接向消費者徵收複雜兼擾民，計畫在入口或分銷層面徵費，而且限於飲品玻璃樽，比較容易推行。www.tvboxnow.com2 z9 c) h. L/ e2 K
www.tvboxnow.com. E% [) @$ _6 @( g
玻璃樽費和膠袋稅不同。膠袋稅有寓禁於徵的效果，在超級市場等零售層面向消費者收取，促成市民多改用環保袋。玻璃樽費則在批發或入口層面徵收，消費者感受不到，就算把每瓶一元數角的收費 悉數轉嫁予消費者，絕大部分市民都不會因此減少飲紅酒和果汁，不會減少玻璃樽的用量。0 C$ Q8 O0 X+ `$ @9 ~
7 d" {& r. {) j; t& N$ }' {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。徵費難減樽 供補貼回收
" \: C* d2 Y5 ^1 I2 h7 Y公仔箱論壇
* K( N H) [0 s7 gtvb now,tvbnow,bttvb玻璃樽費起不到源頭減廢的作用，其環保功能，主要是為政府提供收入，補貼統一全港回收玻璃樽系統的開支。www.tvboxnow.com7 D4 w- B# ?7 w
4 \2 G6 E1 a% o/ P現時在志願團體協助下，本港有二百七十個廢棄玻璃容器回收點，設在一百二十個屋和屋苑，覆蓋範圍只達全港人口的一成二。不少回收計畫需要資助補貼，而且回收率不足一成。
6 M" w5 x, I8 Y, F: b* N P6 [& ?" U9 |7 }- G O2 w! H7 T0 O
當局考慮招標設立全港性玻璃樽回收系統，廣設回收點，包括餐飲業回收渠道，透過發牌管理玻璃樽回收商，以及立法規定超市和便利店等零售商，要主動向消費者提供就近回收地點的資料。如果建議全面落實，將大為提升本港的廢棄玻璃樽回收效率，當局預期實施三年可以回收七成棄瓶。tvb now,tvbnow,bttvb- H$ ~2 e3 U- {+ ^0 k! O
/ @7 _/ |' |2 }. l% @環保分緩急 推動要配套" u! m) F% T! p- Z. l
7 v6 U- f$ |; q8 h
現時回收的玻璃樽，經清洗和壓碎，主要用作環保地磚的原料，政府是最大客戶，鋪在全港大小行人路和公園。如果回收量激增數倍，單靠環保地磚市場，難以容納得下，總不能把好好一條路提早掘爛來重新鋪設，以示磚頭「有用」，或者把花了大量人力物力等資源回收得來的玻璃樽，又送到堆填區去，造成嚴重浪費。www.tvboxnow.com" d- B4 A& S5 I+ J/ y4 _0 s
0 W) f/ l4 p1 Z% r
政府在實施這套徵費和回收計畫前，急須擴闊廢瓶循環再造後的出路，確保壓出來的玻璃砂，不會因產量過剩而淪為新品種垃圾。計畫要做到物盡其用，才算成功。公仔箱論壇5 r$ R" G3 ]2 K: \9 L
* k( t! p7 Y% A! @5 {& }* Mwww.tvboxnow.com當局表示正研究把玻璃砂用作平整地盤、製造玻璃瀝青等用途。要是玻璃砂能獲廣泛採用來替代天然海沙和河沙，可以減少採沙對環境的破壞，一舉兩得。
8 a& v/ m& m0 N5 }. l& R; H
5 U1 q3 |* I" e+ ~; f0 R* f5 ?+ ~( r5 V環保成為現屆政府主打範疇。是否徵收玻璃樽費用，首要考慮能否減廢，若然效果有限，就要顧慮徵費方式有累退效果，對基層帶來負擔較大，有違公平原則。同時，當局還要考慮徵費之後，循環再造安排是否妥當。當局過去一直對相關問題欠缺重視，有關影響未如空氣污染涉及健康，是否要急於推出，也是要考慮的一環www.tvboxnow.com5 W- d; M# U8 z* ^: U
, j' Q! M+ x$ }$ ~2 j
星島日報社論 |
發表於 2013-2-8 04:53 AM
| 
發表於 2013-2-8 09:43 AM
| 
