: q) w- o% ]" W! _% s8 P$ Ftvb now,tvbnow,bttvb
( _4 h* V- D0 |( h BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www.tvboxnow.com W' _8 y: O' i$ Y* Z. @+ H; K( h7 x
浙江瑞安法院日前審理一樁文革期間的殺人案，被告已是八旬老人。這一案件在網民中間引起熱議，有人發問誰最應該受審，誰最應該負責；也有人期待此案是反思文革的開端。
3 s% c- I+ B, i) e1 m公仔箱論壇
& \8 R8 ` a$ s- F J+ `+ o3 b7 q公仔箱論壇1967年，在浙江省瑞安，當時還只有三十幾歲的邱某受到當地“群眾武裝組織”的指派，將被懷疑是“奸細”的醫生洪某勒死。為了方便掩埋屍體，他還用農具將屍體下肢搗斷後埋入土裡。當時的中國處在文革的風口浪尖，這樣的殺人罪行只是九牛之一毛。而且在階級鬥爭為綱的思想控制下，很多人也不認為這是犯罪。--更何況當時的中國還沒有一部真正的刑法典。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! m7 z+ F$ a/ z
7 k. o$ T+ ?$ R1 N- V4 f* |關於刑事追訴時效期限的爭議tvb now,tvbnow,bttvb+ T' i/ q+ B. I# p2 j
公仔箱論壇! A3 j8 [: E; s
1986年，邱某同案犯被法院判刑，但邱某卻一直“批捕在逃”，杳無音訊。至於為什麼當時這一樁殺人案件得以立案偵查，中國媒體的報導並未披露。2012年7月，離家數十年、已經年過八旬的邱某出現在瑞安，隨即被警方逮捕歸案。隨後，瑞安市檢察院以涉嫌故意殺人罪提起公訴。2月18日，瑞安市人民法院對此案進行審理，被告邱某在庭上對案情供認不諱。法院表示將另行擇日宣判。; E( F7 g) h1 `4 J/ j* {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ]8 M1 E- z) x8 e
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. n2 W/ P/ l0 e
文革期間冤死的，又何止這個醫生洪某一人！
6 ]# o$ y) J- K2 t+ D" a6 Q( d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 A$ A+ m' D! w5 n4 L
此案引起了關於被告刑事責任是否應被追訴的爭議。知名維權律師劉曉原向德國之聲解釋道，一般來講對於刑事犯罪的追訴期限為20年。但關於文革期間的罪行，中國根本沒有可以適用的法律。而刑事追訴期也是在1979年刑法統一制訂之後才有的規定。但是這個案件比較特殊，在1986年的時候就立案了--雖然背景原因未知--而被告邱某一直在逃，所以如今落網被審判，從法律上講也是說得通的。
; v3 l; J/ r1 }tvb now,tvbnow,bttvb
! _9 W- {. F" a( o& `' k& M% U9 ^tvb now,tvbnow,bttvb網友熱議文革罪惡tvb now,tvbnow,bttvb5 D1 Z+ ?# E- Q* {
www.tvboxnow.com# x! n+ P# r8 |6 j% }2 r" c
地方媒體關於此案的報導一出，立刻引起了中國網友的熱議。在新浪微博上，一位名為“老虎不吃飯飯”的加V用戶寫道：“這個案子值得關注，如成立，則暗示文革罪惡可繼續追查，包括指使殺人者。”
+ B' E. N1 e! W E- wtvb now,tvbnow,bttvb& J2 G1 U# u8 ^4 r
另一位“病左羅”則寫道：“這廝不會是犯了別的事了吧？追訴文革罪行，那太難了，總舵主巨型骨灰盒還放廣場上呢。”
; `& P/ ^1 g: Z
' O' d, P0 M6 }7 B% x0 }) u' r' h公仔箱論壇劉曉原也發表微博指出：“我以為，文革殺人案太多，僅追究一個老人，也沒體現司法公正與政治清明！……文革最大的主凶沒有任何責任，卻在幾十年後追究當年一個普通的兇手。”
% A( Z; @5 q* p8 `% ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。蘇州大學法學院教授周永坤則對此評論道：“我認為，只要符合追訴時效的規定，不能以他人未受處罰來否認本案的公正性。”
# x4 C7 c% \ l- q" M, V2 y0 u; Rwww.tvboxnow.com
/ \& @1 X' ~: F) g是否具有風向標意義？
( Y _* c+ s/ T! o; o) U. ]www.tvboxnow.comwww.tvboxnow.com: n$ _- f& n4 Z: E0 k
至於這起案件是否意味著中國反思文革、清算罪惡的開端，劉曉原律師認為不應對一個極為特殊的個案進行過高評價。如果僅從法律角度看，“即使從文革結束算起，到現在也已經有36年了，其他的案子早就過了追訴期限了。所以這個案子純屬特例，不具備標杆式的意義。”
7 C% u5 v j9 H8 d3 T2 L8 G' a V公仔箱論壇+ Y, q& M( F+ \, ]8 i$ g9 h
 公仔箱論壇5 J: p: m. W( y
“四人幫”被送上了斷頭台，但是最主要的責任誰來承擔？
7 b9 a+ d" a) V7 _4 f
, W( k# W* e! H4 _" y2 U/ ~而且，這位八旬老人邱某，當年也只是一個普通青年，受人指使殺的人，並非什麼具有決策權的文革領導人物。劉曉原認為，由於被告年事已高，法院可能不會判處死刑。媒體也報導稱，法院將依照從舊從輕的原則量刑。公仔箱論壇+ I: y% c# G( p6 t; E* j( z k6 j" o
2 I1 R- M" q5 `2 V! ~6 ~# M0 G! n既然從法律上清算文革的可能性已經基本被排除，那麼政治上反思文革的機會是否存在呢？劉曉原認為後者雖有希望，但是鑑於中國的現狀也很難實現：“對於文革沒有進行政治上的真正反思。而發動文革的人，除了江青為首的四人幫承擔罪責之外，最主要決定發動文化大革命的那個人，對他進行否定了嗎？沒有。” | 
發表於 2013-2-22 09:25 AM
| 