本帖最後由 felicity2010 於 2013-3-28 08:09 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb- L5 g! C1 x6 W
) ]7 S. T* D0 Q6 iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。程翔﹕人民為什麼不信任中共? ——喬曉陽提供了一個實例& N0 U( E5 u, K) u- n
+ c* k/ H+ b) l公仔箱論壇
! N I5 ^% ~3 D+ h7 ^6 r4 ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。自從中共宣稱香港可以在2017年實行普選以來,筆者不斷被朋友問及的一個問題是:您相信2017年真的可以有普選嗎?我的答案總是:形式上的「普選」一定有,實質性的普選一定無。這個判斷的準確性,很不幸又被中共證實了。
" z2 @) ?5 L9 k8 o2 Xwww.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb/ V1 y+ _( j/ j0 u6 b% B( C
為什麼我們一定會有形式上的「普選」?因為在普選的問題上中共已經一拖再拖,比《基本法》制定時(1990)所設想的2007年足足晚了10年。如果到了2017年還沒有《基本法》所承諾的普選,則它很難向香港人、向國際社會交代。所以,既然它已經說過2017年可以有「普選」,它就不好再拖。人大法律委員會主任委員喬曉陽先生24日在深圳的表態,提出中央政府三個「堅定不移」,其中就包括2017年特首普選。所以說,形式上的「普選」一定有。tvb now,tvbnow,bttvb& t! y6 `7 G! k
4 Y; i5 h3 q. R! Y' b" k1 rtvb now,tvbnow,bttvb形式上的「普選」一定有 實質性的普選一定無
2 c& y) `" _" P! V! TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; F9 B# `% f3 n5 ]
: c* `* y% v* F7 I4 d: a- z8 h但為什麼我們一定不會有實質性的普選?因為實質性的普選違背了中共對所有選舉的基本原則,即必須保證當選者是中共所認可的(即是中共欽點的)。換言之,中共必須保證「未選前已經預知並滿意該選舉的結果」。實質性的普選無法讓中共得到這個保證,所以我們一定不會有。
8 ]; y6 G3 e* a4 Y. etvb now,tvbnow,bttvb
+ ? {/ S+ u6 z; o% n8 t8 E6 b朋友又問,那麼它可以如何操作呢?我的答案是:它可以自行制定對「普選」的定義,建立「有中國特色的普選」制度,完全扭曲、顛覆我們以及國際社會近百年來對普選的認識;它還可以對《基本法》的相關規定作出新增加的解釋,就正如內地往往在法律之外尚有「實施細則」,而「實施細則」的有效性往往比法律本身還要權威等。www.tvboxnow.com. k# d+ c5 u4 Z% i2 `
) P6 }+ b! ?* {% ]9 z" ]2 b
喬曉陽先生的發言,即屬於後者。他的發言,就是實質上為《基本法》45條制定了一套「實施細則」。這個「實施細則」包括以下幾條:公仔箱論壇( c) u/ O& L/ }8 G N5 {
) F3 _% Y% L& G& J d& p: GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一、在人選問題上,特首候選人必須是中央認可的,他必須通過「愛國愛港」的政治審查;而中央的底線是「堅持不能接受與中央對抗的人」。他承認,這些政治條件是「難以用法律條文加以規定的」,因此我們就缺乏一套可由公眾自行判斷是否夠資格的客觀標準,這就決定了這場「普選」的虛假性。
3 T) k M/ B( f8 R* q6 e公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! m2 `6 T* P) B
二、為保證選出來的特首是中央認可的,必須設立一個「三級把關機制」:提名委員會把第一關、選民「普選」把第二關、中央任命把第三關。在這個三級把關的機制下,香港人翹首以待逾30載的「普選」,卻變成僅僅為保證中央屬意人物當選的其中一個工序。/ B7 m U" m8 u# k, B3 e" O
1 r7 r) M6 L. [& T! ~公仔箱論壇三、為保證提名委員會把好最重要的第一關,作出兩項前所未有的新規定:www.tvboxnow.com. K6 z6 N# {# q
& X; J( J. x+ sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1.提名委員會的提名是機構提名,是集體提名,不是個人提名。相比之下,現行的選舉委員會提名是委員個人提名,因此泛民人士只要取得足夠的委員提名就可以入場參選。集體提名等於封堵了泛民參選的可能性。tvb now,tvbnow,bttvb9 ^1 C/ {9 `% C7 W
tvb now,tvbnow,bttvb3 @$ u1 [2 N# j a' G
2.提名委員會的集體提名是按照「少數服從多數」的原則來確定候選人。在這個原則下,即使部分泛民人士進入提名委員會(就像現在有部分泛民人士能晉身選舉委員會一樣),他們也必然因為「少數服從多數」的原則而被廢武功。
0 @3 ^+ }( [! V4 TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 }# K. T, u G+ w1 Q& tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。從這兩個前所未有的規定看,到2017年「普選」時,所有泛民背景的人士將不可能獲得參選機會,比現在還倒退。% n: B$ X( |; s5 }% M/ P
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% P4 G- ^( C/ z4 B7 b- p
比現在還倒退
6 o0 t9 E+ [& w# i$ S. [tvb now,tvbnow,bttvb
% N7 s- o- T1 B; }, N( q公仔箱論壇《基本法》是根據《中英聯合聲明》制定的(中共一定會辯稱它是根據《中華人民共和國憲法》第31條制定,但即使這樣詭辯,也不能改變它是為落實《中英聯合聲明》第三條中國的政策宣示這個事實),因此它代表了中英兩國的共識。《基本法》是中國內地和香港共同制定的(至少表面如此),好歹也是內地與香港雙方的共識,但喬先生的「實施細則」,卻完全是北京單方面制定的規則。北京這樣隨心所欲地、單方面地增添規定、改變共識,又怎樣能服眾呢?
. R9 g# ~2 l C# {
0 ^" x$ ~7 g ]! V/ y( t% O中共執政60多年,人們始終無法建立對它的信任。人民對中共的不信任從何而來?就是從大量言而無信的事例累積而來的。中共對香港人所作的「普選」承諾泡湯,亦可作如是觀。
" [0 F. P7 V* U4 a" {# D3 ]tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇5 l: Z4 g! v) _, L! `7 }1 M# A+ Z
6 k7 h" @! N# e: w3 \# Q |