本帖最後由 ktangnp 於 2013-5-5 05:58 AM 編輯
( M$ n3 L* N7 C3 dtvb now,tvbnow,bttvb
5 j, ^- ?+ y& \' ]2 Mtvb now,tvbnow,bttvb 如果在1995年負責建造南丫Ⅳ號的財利船廠，能夠細閱圖則，發覺與船的結構不符，水密門消失，座椅不穩固，南丫海難不會導致39人枉死。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ]5 M4 E4 C+ s7 h9 c" b0 T) |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 o R% ~/ B3 P; k6 ^) S
% |# J# O t, @3 t- b
如果港燈在1998年申請將南丫Ⅳ號船艙加8.25噸鉛壓載物，海事處在2005年要求將壓載物升高10吋，驗船人員審批及檢驗船隻加壓載物時，能發現欠缺一道水密門，與原先圖則不符，南丫海難不會導致39人枉死。
6 z. n4 d/ g. q" r, r: j+ c
/ V" p+ H# s1 i" WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& J. u3 o+ w* _/ P/ ntvb now,tvbnow,bttvb如果港燈不是容許將運載員工上班下班的南丫Ⅳ號，改為欣賞國慶煙花滙演的觀光船；而船上又不是沒有足夠船員，沒有兒童救生衣，南丫海難不會導致39人枉死，當中有8名是兒童。
) D2 z' k8 r/ a0 g) O公仔箱論壇
) K* r! A( t: T/ [% z3 [% V. l0 O# T3 b3 z# Z7 u% v
如果負責駕駛南丫Ⅳ號及海泰號的船長，在國慶煙花滙演當晚，有適當瞭望，以安全航速航行，正確使用雷達，發出警告訊號，採取正確及果斷行動避免撞船，南丫海難不會發生，不會有39人枉死。
0 p; t$ t3 C( E8 w/ {$ w# P; E, A# |$ k" a+ C' }. {4 k( h
6 |+ a! E- L" v. T( K( twww.tvboxnow.com如果兩艘船隻相撞，海泰號不是撞穿南丫Ⅳ號船尾，而船尾又不是欠缺水密門，即使發生海難，南丫Ⅳ號亦不會在短短兩分鐘之內沉沒，導致39人枉死。公仔箱論壇1 W# Y& u, m* d$ O# u. x" z7 d
如果負責審批圖則、驗船及監察海上安全的海事處，不是有法不依，敷衍塞責，接二連三犯錯，南丫Ⅳ號的種種結構和安全問題，早應被察覺，不會有39人因南丫海難而枉死。) K" f! b) i D$ I7 _- s, t3 Z6 K
9 Z6 u) W+ ]6 @) `
" F+ W- w7 ?3 z! z1 Z: t% \tvb now,tvbnow,bttvb只可惜上述不應該發生的事，全部都發生。若非今次撞船慘劇，把南丫Ⅳ號整個造船的混亂過程、海事處連串監管錯漏，以及港燈在管理船隻的各種問題暴露出來，市民亦不會知道整個海事制度存在已久的陋習和監管漏洞。
) A i) V w: M
& y% V) R; |. c) v# m7 Ztvb now,tvbnow,bttvb8 o/ z8 n. m2 L
值得一提的是根據利潤管制計劃，港燈當年購買船隻的開支屬資本開支，每年可享有13.5%至15%的准許利潤。例如船隻購入價是1,000萬元，首年便可以賺取百多萬元准許利潤。港燈購買船隻用作運載員工，不但賺取准許利潤，還可以供員工家屬及朋友遊船河，一物多用，極之化算。然而，這個做法，又是否合情合理和合法呢？
4 l5 }! W* N# [9 ~tvb now,tvbnow,bttvb
1 |. V, h! E/ t1 x2 a& ctvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 D7 o5 w# W9 B9 ~) E' F
過去一年，先後出現南丫海難、北角升降機斷鋼纜、海怡四級火消防栓失靈等事故，令人質疑整個公眾安全監管制度，到底出現甚麼問題。究竟是政府前線人手不足，是行政管理失當，抑或當中涉及貪污違規等問題，還望有關方面（不包括海事處）徹查，避免日後再出現類似慘劇。
, v: s$ L( f- v7 f" rtvb now,tvbnow,bttvb林本利 f: L) C% Q! U8 g8 T
經濟學家 |
發表於 2013-5-5 05:57 AM
| 
