[時事討論] 最荒謬的政治檢控 ， 描述： 蘋果日報

ktangnp

www.tvboxnow.com% u6 @/ \) F3 X9 R) d; c8 r4 c" c
% u! J7 S  z. N9 p' i4 f
2011年的7.1遊行，警方拘捕231名留守人士，最終只起訴19人，我以為「有殺錯、冇放過」的拘捕已夠荒謬了，兩年後的今天，赫然聽見參與佔領中環籌備工作的義工陳玉峰被捕，更是荒謬中的荒謬。公仔箱論壇9 g. p# B# j. E. W
( n- O% V: E! j8 D$ i! k' ^
我所認識的她，兩年來作為《經濟日報》記者，名字每天見報，出現於最熱門的採訪場合，一名每日暴露於公眾場合的通緝人士，在涉案人士大多審結的今天才被捕，不是警方極度無能，便是別有用心，進行活生生的政治拘捕。我想從警方的處理通緝犯的盲點說起：曾經有街坊懷疑自己涉案，向我詢問怎樣才得知被警方通緝，警方回應指，除非當事人致電或親身到警署確認，否則並無一份公開的通緝名單。換言之，一個人不會主動得知被通緝，緝捕與否亦只有警方才知道。警方新聞稿的指控是：「多次聯絡陳玉峰，但她拒絕協助調查。」「聯絡」有很大的灰色地帶，緝捕疑犯，警訊也說不要誤信騙徒冒充警員，總不成打電話吧？陳玉峰行迹明顯，你每天可以到報館緝捕她；她到北京採訪梁振英述職，可以在出境時截獲她；甚至大可到其居所檢控她，那份新聞稿卻將緝捕歸案的責任推向她。6 n8 ~) U* O6 l. m# I/ h

: Y2 f7 A5 k% _4 n  T' l8 l3 @: VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這次拘捕，恐怕是政治檢控的進化，警權膨脹的變奏。首先，遊行示威被捕人士，哪怕有數百人，警方先執催命符，叫閣下安份守己，伺機檢控；其次手握檢控的時間性，一份秘密名單，隨時可以通緝之名拘捕你。盲點，成為最佳箝制。
% F; F9 e3 q4 [1 h0 t3 fwww.tvboxnow.com公仔箱論壇& E; K/ a2 C; d
我知道一定有人會答，示威人士破壞社會安寧，一定要拉。但我們還要問，她當日以獨立媒體名義採訪，以至籌備佔領中環、爭取社會公義等等，究竟做錯甚麼？此招毒辣之處，是作為見習律師的她，一次荒謬檢控隨時毀掉其執業前途。一個政權，記者參與集會被捕，六七暴動的左派卻授勳，這就是公道？
/ W' k, w& Q) }% Htvb now,tvbnow,bttvb1 q  G* R; u2 n" {0 C" j" q9 ]6 K; a
區諾軒; b" c( m7 H3 F# Y* `, J5 n5 P  e
民主黨南區區議員

ktangnp

好不主席：秋前算賬
0 }: I7 p5 L0 ]+ z  o( A( `6 K) Y' s8 u; R1 _# N) X. t; `* q
偽首政府和建制中人就是厲害，社會這麼多的重大議題不去解決，卻只惦着每天動歪念，搞小動作，無風也要起浪，只為打壓異己，討好主子。適才擔任佔領中環秘書處義工，現為見習律師的陳玉峰，前天突遭警方拘捕，控以於2011年7.1遊行集會中違反公安法。
9 L! Q9 ?& l! E4 R1 W/ pwww.tvboxnow.com寫這句時，我都反覆一再引證一下個年份，無錯，係2011年，即係兩年前的事，仲要係同日以同一罪行被控的人士，早已無罪獲釋。幾近兩年後的今日，警方竟以同一罪延後控告一個人，我都好有興趣知道陳小姐的犯罪手法如何高超，要費盡警力兩年搜證。www.tvboxnow.com* `/ u4 q5 L* y  X7 b
建制群奴醜態畢露www.tvboxnow.com. z0 Q$ v6 E' O4 d+ @
" b9 N0 W2 b5 Z; g7 {( l- q/ B
消息甫出，各方人士譁然，不值、痛心、激怒交纏之聲起落，當事人卻心如止水，只簡單交代小事一宗，不用擔心。既然當事人咁講，我亦不欲在這裏爆粗，只想再三推敲這宗荒謬檢控背後的動機。明眼人當知這個檢控一出，泛民定必反枱，亦必引起廣泛討論，曲線為「佔中」造勢。面對這個必然危機，又是7.1前夕，為甚麼禿鷹哥依然會下這個卑劣又粗疏的決定？如果真係為了護主，佢應該係繼打工皇帝後，另一個護主心切不惜犧牲的奴才。9 I: ?# h  B& x- a1 o: `
從另一角度看，當權者有恃無恐，明知此舉儼如恐嚇，精神折磨有志之士，仍強行出招。彷彿表明當局為了一國，該是一黨，已經目中無人。既是如此，凡有志者，又點可能唔同佢死過。
) d6 v' [; l# l# l. j1 I而同日在另邊廂的立法會，公民黨郭榮鏗和工黨何秀蘭出奇不意的呈請，終為前廉政專員涉豪酢濫酬一案，在建制官員緊緊相護下，仍能殺出重圍，史無前例以起立方式表決，通過成立專責委員會（專委會）跟進調查。此委員會雖屬新生物，且失天不足，沒有強制傳召證人和查閱文件的權限，不過若能得到廉署和現任專員一定程度的協助，仍可讓公眾和媒體掌握更多有關事件的來龍去脈，繼續發揮社會輿論監督作用。而揭露的劣行越多，即使建制議員仍要阻撓議會啟動《權力及特權法》，難免要付出更沉重的政治代價。
) n! g- S  {5 L9 \7 {專委會且成事實，建制群奴當然又是前仆後繼護駕，醜態畢露。民建聯葉國謙率先表示，雖然不贊成以專委會方式跟進事件，認為是職能重叠，但議會既已通過成立，該黨亦會履行議員職責，派代表參與喎。不同意成件事但又爭住「搶位」加入，根本自相矛盾，目的也不過就是怕泛民全力徹查，隨手挖出更見不得人的證據，繼而窮追猛打，其時進退兩難，亦教京官難堪，所以急不及待欲以多欺少，力阻其他同僚真正「履行議員職責」。呢啲「自」掌嘴巴的行徑，又係見之火滾，為免各位尊貴議員要親自動手，不如容我代勞，一賞各位耳光。& N' f9 }6 i" T
8 N+ r' c6 w$ m: `. w
盧先亞