蘋論：加劇中港矛盾的是梁振英 - 盧峯 ， 描述： 蘋果日報

ktangnp

梁振英身為香港特首，本該盡力了解民情民怨，本該努力捍衞香港的核心價值與利益。只可惜這位先生是由中聯辦一手扶植，對北京中央政府及中聯辦不僅唯命是從，甚至不惜以歪理為他們保駕護航。像這樣的人怎麼配當特首！公仔箱論壇; V7 s$ }9 v: f& M# A% x7 k  G

- V) s; g4 J$ y" w7 ~) W. Z5 k0 _' S- b- d5 q$ ]! s- o+ B
別的不說，單看昨天梁振英在立法會答問大會上的發言已教人火冒三丈，已教人深深覺得他是站在港人的對立面。梁振英說，在撥款賑濟四川雅安地震災民問題上，有人因為內地一些慈善團體和地方官員過去的違規行為而提出反對，當中也有些失實和過火的指控。他還說：「在救災、重建以至日常的施政，中央政府不斷大力肅貪倡廉，而且取得成績。」我們不知道在梁振英心中哪些批評屬於過火，哪些指控屬於失實；我們知道的，有大量證據、事例說明內地政府官員以至救災機構存在重大貪腐問題，過往救災捐款落入貪官口袋的數目不計其數。香港市民因此提出種種質疑、批評不僅合情合理，也是為了改善內地的救災體制及做法，希望善款真正用在災民身上而不是貪官身上。這有甚麼過火呢？
" `) W. ?4 j3 g& c" f+ r& N
7 p  ^: W9 L2 G! z9 A8 v- y- q+ y) v  d8 J0 |& d
事實上市民對捐款及撥款有保留絕不是因為他們變得冷漠無情，絕不是因為他們不願對災民伸出援手，而是因為○八年汶川大地震的救災工作出現大量不當及貪腐問題，包括地方政府胡亂花震災捐款，阻止災民追究震災中的人禍，豆腐渣工程無人負責，捐款援建的學校迅速被拆毀變成商場……等。這一切一切都說明內地的救災體制完全是黑箱作業，以長官意志及功績為優先，災民、人民的訴求則被輕視。市民想幫的是災民同胞而不是貪官，他們自然希望更清楚了解捐款的實際用途才再作決定。這有甚麼過火呢？
" P4 O* O  x" ~/ C( K$ D; m* uwww.tvboxnow.comwww.tvboxnow.com! ]* m" P" N9 w9 I$ P
在政府申請撥款時，泛民主派議員提出多項修訂，基本原則就是要確定捐款是用在災民身上而不是落入貪官的口袋。可惜建制派議員根本不理民意，只懂盲目捐款，令修訂無法通過，令泛民主派議員不得不投下反對票。誰不合理、誰過火不是很清楚嗎？
3 M# m: h! T5 R3 n& b2 |7 Q0 `( y6 N2 P( A; ^
最可笑的是，梁振英盲目護主已到了罔顧現實的荒謬地步。前幾天，人民日報屬下人民網發表題為「以公開透明贏回信任」的文章，認為23張反對票說明「仍有人擔心善款不能得到善用，對內地慈善機構和救災機制缺乏信心。這種批評之聲與不信任情緒，更當引起重視與反思。」換言之，連中共官方喉舌也明白港人對捐款有保留是因為體制有問題，是因為救災體制不透明、不問責，需要以行動及透明度挽回信心。可身為香港特首的梁振英連這個道理都不懂，連承認體制有需要檢討也不肯，反而指摘港人批評失實及過火。這不是比北京官員更落後，更冥頑不靈嗎？
3 i& J! {' U4 [' m/ S0 \2 ]tvb now,tvbnow,bttvb
0 k5 @7 O% C2 @( c公仔箱論壇是的，特首是北京中央政府跟香港市民之間的重要橋樑，有責任協助雙方保持溝通，促進雙方的了解。但做好橋樑角色的前提是講真話，是把香港市民的感覺及意見如實向北京高層反映，是把北京的想法清楚向港人交代。
/ v. }5 b. K* J# ~& z$ [3 \4 A+ t( U" K" Y
偏偏梁振英既不了解香港民情民意，又不肯不願如實向北京官員反映，甚至連京官的最新想法也不掌握。像他這樣的人只能成為中港間的障礙，製造更多矛盾。公仔箱論壇/ I9 \. e/ L$ T# ]2 c3 x4 R( L

/ Y" |5 X/ e1 [7 i盧峯