本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯 www.tvboxnow.com# b5 ?) n7 M0 R$ a. @
公仔箱論壇+ n$ P4 z8 o( @$ e1 |+ Z
反抗與罪名﹕誰來監管律政師？
5 u0 j2 i7 e; B h9 f4 rwww.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 k! G, F# W; ?6 s& W$ p
4 r: K3 k% e, t6 ?) A; Y7 B( G文 Melody Chan
7 Z8 ^, z( ^4 O5 C4 ?2 }
/ ]. E3 Z/ Y4 A/ G. p: T2 q/ U% ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb& S0 }" ^/ ~* _! r
編按﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。
8 s8 G5 X, N8 p; @; f* o* Q' F3 Wwww.tvboxnow.com
8 W; U! \& N5 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( I3 A4 Q7 X/ `/ ^- yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, ^5 ^: ?( I) }; E公仔箱論壇6 q# O& @& _* e. R6 L. g$ L
誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？tvb now,tvbnow,bttvb# M. U/ E' w0 \$ E- I; }
www.tvboxnow.com4 t7 I$ _; o% J# y- W7 U
兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。
/ _ y7 Y m n8 W( h公仔箱論壇
' ?8 E8 T" Z& J' n ]tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb4 n; `- I; [7 G0 m5 D; e3 \
為什麼要認無做過的事
& g/ N7 f% D. `: H" Btvb now,tvbnow,bttvb
% i6 E# l W$ r/ z. L( a, DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。' w6 M5 r, b0 Y7 H, N
8 _: P5 ?; A3 J6 F: ?4 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？
6 w! G7 F5 P2 @4 Btvb now,tvbnow,bttvb
. M! h% B9 j, p% k不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。
% s9 E- C. p, }4 M0 ?tvb now,tvbnow,bttvb# S7 K |: z- C6 Y( s' E0 g) z
三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。tvb now,tvbnow,bttvb: |, Z$ n) E: m8 s8 O% f+ R
" k4 F+ h3 I& T5 b8 t3 e但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」
- ?1 h+ |' z- m7 nwww.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* E# ^& \4 R' I' j# x1 [2 M4 a
; D$ F; V/ d9 k; }. O公仔箱論壇檢控看不順眼的「挑戰行為」+ Q7 ~- [7 J8 H% z
www.tvboxnow.com$ D' l' N/ m: q( R6 T
近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。
2 k- K8 J) l$ {% Z, u' _# d0 C: ?
R! F" w% }/ t: y% Q5 [- stvb now,tvbnow,bttvb雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。
7 r1 j6 `# N3 i( l$ etvb now,tvbnow,bttvb
3 v8 a; u Q, T: T正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。公仔箱論壇" Y! @/ |4 W( s5 w
) B( c1 V- r- m" s7 U2 f* etvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2013-5-13 07:24 AM
| 