本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯
. R+ d! ]7 {5 x9 U0 Z D, Otvb now,tvbnow,bttvb
7 {& R5 O4 E% |) [0 ?" }www.tvboxnow.com反抗與罪名﹕誰來監管律政師？tvb now,tvbnow,bttvb' D' g0 f2 ]9 K4 x @' N( ~
2 s z. V7 C' J6 h1 V) Q# N. w9 D6 x公仔箱論壇
1 R4 y$ [4 |9 J& ]; `文 Melody ChanTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) c- E9 w( t1 ?$ ^. j' h
5 Z( m# e+ E# Q! X3 ?: a
www.tvboxnow.com: n6 h* h" x4 {% F3 i' F
編按﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! T3 q4 i9 P; q+ c7 x& K
5 Y' w# i* U' t% A# V公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb$ z: B2 V2 L2 f
- _6 w) O" k! Z, C3 iwww.tvboxnow.com
& U9 d/ E" \& M+ q/ HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？
3 s0 @6 A% O4 ?* K$ K2 ewww.tvboxnow.com3 i5 } ~/ E& H/ ?8 x" d$ i% a1 w
兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。
) j: {+ y5 N! R7 K公仔箱論壇
; S% s) W/ I0 |9 W公仔箱論壇
; V! K8 |2 Z. {為什麼要認無做過的事
) D5 d2 p3 N+ {/ j) T1 U
5 [- l) o, z' P$ k$ N3 ctvb now,tvbnow,bttvb年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。公仔箱論壇+ h: K) s: F: l
5 ~6 _" O' A* @# R" c dtvb now,tvbnow,bttvb但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？
3 G6 @7 U6 j. J& p U3 ztvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇* k- S+ C) ?! \+ |; P
不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& | a7 a; i! u2 O7 |
8 `' E$ R7 h6 ]3 d8 a. dwww.tvboxnow.com三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。
* y$ ^3 U# }6 X) p) ]3 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 b- I% v3 x" Z2 G3 W0 d
但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」( b$ |. Z1 A( `
tvb now,tvbnow,bttvb% J( F1 m; K$ E- u, N. q
' _, }& f! e: y$ u4 `. h- M4 Y5 h檢控看不順眼的「挑戰行為」
0 m7 N5 F4 f8 E公仔箱論壇# R- K+ |$ K; B) ?
近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。
% q. v3 g* o. ]2 q KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb- G& x2 U* V& W: X; x* X
雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。tvb now,tvbnow,bttvb0 Q( n4 [; W, \& Z$ w. I$ H1 Z D
3 Y' g+ @- A! E! g7 x2 Y0 Y2 l4 d正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。
" z5 Q n) b K9 W2 z; z; hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 b9 O* M; v. D$ K @( p/ JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2013-5-13 07:24 AM
| 