本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-24 10:50 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb) q5 j! e- b' ]" }/ v
www.tvboxnow.com: n0 d k0 Q( s2 p
方志恒﹕讓拉布及剪布在合理機制上進行公仔箱論壇: t' P0 w0 d# j" }4 M% ^6 R( C! E8 z
# D3 l9 B7 r9 N% R* {3 |tvb now,tvbnow,bttvbwww.tvboxnow.com: c: l6 O/ }7 `' m
立法會主席曾鈺成「剪布」後，「拉布戰」隨即告一段落，預算案迅速獲得通過。
# [* P5 _* i- V; _4 ]1 s公仔箱論壇www.tvboxnow.com+ t, q1 K* i! i
近年，議會「拉布戰」日漸普遍——高鐵撥款、版權修訂條例、立法會議席出缺機制、政府架構重組、長者生活津貼以至今年的預算案，「拉布」已成為民主派的重要議會抗爭策略。
0 K$ n/ b$ z4 hwww.tvboxnow.com5 ~. t. X8 b* R# e4 R' y( C# I
政府及建制派往往將「拉布」描述為阻礙施政、濫用程序以至浪費公帑，這種說法是否合理？立法會主席曾鈺成一再自行「剪布」，又是否恰當做法？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: j. u) o U* V
1 {/ U* r* s- g3 x" `/ r
tvb now,tvbnow,bttvb1 t f7 M U4 W& U
議會抗爭的正常手段www.tvboxnow.com* N4 u; K2 J# ^" Y7 k) v% a
www.tvboxnow.com; ?1 o% H( Y' C% Q- z
1787年，美國舉行制憲大會，通過了人類史上首部成文憲法。制憲大會舉行時正出使法國的傑弗遜（Thomas Jefferson），回國後拜訪總統華盛頓（George Washington），問他為何同意在眾議院之外，再設立參議院作為國會第二議院。
4 z9 q5 H3 r+ ?4 B r: v
# M* _5 x7 U1 uwww.tvboxnow.com華盛頓反問傑弗遜：「喝咖啡時，為什麼你要先把咖啡倒在茶碟裏？」( o% Z& f- E' S) r/ Y5 [/ f: d5 L* w
& `) D. v! c4 T/ b$ y! X
「是為了把咖啡涼下來。」傑弗遜回應說。
$ r; l+ U4 y9 O& l0 ]* s4 X$ Etvb now,tvbnow,bttvb
7 r) h$ c% c+ J2 G' e公仔箱論壇「正是如此，我們把法案倒入參議院的茶碟裏，讓它可以涼下來。」華盛頓答道。www.tvboxnow.com3 Q5 S) H2 S+ H P( D0 I! ~1 S
tvb now,tvbnow,bttvb0 t, f$ w4 r" `+ n5 K n7 N& q
民主之真諦，並非只是「少數服從多數」，更加不會一面倒講求施政速度；充分尊重及吸納少數聲音，其實同樣重要。美國參議院之設立，正是為了確保在立法過程中，能夠得到充分討論空間，故此參議院設計上相對眾議院人數較少、議員任期較長、發言限制較少，甚至逐步發展出「拉布」（Filibuster）的議會程序。
) h% S! G' _; k/ e5 l) G4 ^www.tvboxnow.com2 h; Y! ^; K& p' N" a5 i" Y
「拉布」泛指「議會少數派」（Legislative minority）透過各種拖延戰術（例如冗長發言、提出大量修訂、製造流會），阻礙法案進行表決，從以迫使「議會多數派」（Legislative majority）作出讓步。, Z1 \0 c; d) V' @ H6 T9 T" v6 S
% X: J/ L) R7 e2 \ f# Y' t「拉布」的意義，在於確保政府不會自恃掌握議會多數，就無視少數派的聲音及訴求。因此，「拉布」絕非洪水猛獸十惡不赦，美國參議院的「拉布戰」固然舉世聞名，不少民主國家例如英國、加拿大、澳洲等等，亦普遍容許少數派議員進行「拉布」。當然，「拉布」不可能永無止境毫無限制，因此在容許「議會少數派」藉「拉布」爭取訴求之餘，西方議會一般亦設有「剪布機制」，務求在保障少數派發聲權利及維持議會正常運作之間取得平衡。www.tvboxnow.com7 z/ V" _+ C7 Z+ G1 H
/ T! d& E6 m/ G8 `' a( A6 Wwww.tvboxnow.com
" y; O9 J2 ^2 ^3 X5 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。主席自行剪布激化矛盾9 n4 Y$ E! `9 W" H2 f$ D
i! n, s0 y2 S u9 ?2 N公仔箱論壇回到香港，民主派作為「議會少數派」，透過「拉布」制衡佔有多數議席的建制派，原則上並無不妥（何民主派其實擁有較高的民意授權）。部分政府官員把「拉布」描繪成十惡不赦、要求立法會配合政府行事，不過反映他們欠缺基本的民主素養，思維上仍然停留在上世紀殖民地「行政霸權」年代。
8 ^# G" I4 r4 c5 X! H" M+ Ntvb now,tvbnow,bttvb
& [* e( u. y4 P- zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當前的困局，在於「拉布」及「剪布」都是新生事物，現行的立法會《議事規則》並未有清晰界定如何處理，因而欠缺一套合理機制平衡「拉布」及議會正常運作。由於欠缺明確規範，因此不論是去年的立法會議席出缺機制、抑或是今年的預算案，立法會主席曾鈺成在無可選擇下，唯有引用《議事規則》第92條及《基本法》72條（1）進行「剪布」，自行指令法案在限時內完成審議。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ e6 Q9 `( l& c4 y- s( e% }4 |
4 Z5 O' E% {" @( r: R; |" x9 n0 g但問題在於不論是《議事規則》第92條、還是《基本法》72條（1），其實都只是賦予立法會主席主持會議的「一般性權力」，當中並無明文界定如何處理「拉布」及「剪布」，曾鈺成一再根據這些空泛條文自行裁決，即使法律上能夠站得住腳，政治上亦只會引發連串黨派衝突，形成「眾人皆輸」之困局：民主派堅拒任何「剪布機制」，客觀上只會讓「主席自行剪布」的權力逐漸「制度化」，最終令「拉布」這種議會抗爭工具被閹割掉，嚴重削弱民主派制衡政府的力量（例如日後要發動「拉布」阻撓23條立法，作用必然大為減低）；而政府靠「主席自行剪布」這種充滿爭議的方法通過法案，既削弱整個政策以至議會制度的認受性，更會引來激進民主派更頻密地發動「拉布戰」，甚至激化議會外的街頭抗爭，政府官員及建制派議員必將疲於奔命。www.tvboxnow.com; n* p$ b! g& a
( b9 e, Q! [4 L$ C; X% x6 X公仔箱論壇5 V& x$ d! _$ w2 T' t/ s
修改《議事規則》刻不容緩tvb now,tvbnow,bttvb: D5 O! {% C4 b5 _7 |" e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( P5 k) J: }( _7 D$ `
解困之道始終在於修改《議事規則》，以確立一套合理機制規範「拉布」及「剪布」。當然，修改《議事規則》必須得到功能組別和直選議員分組點票支持，在民主派及建制派各不相讓互相否決的情下，難度之高實在不言而喻。但一日無法確立一套各方認可合情合理的機制，上述「眾人皆輸」之局必然無法扭轉。要突破困局，始終需要各黨派議員共同協商，讓「拉布」及「剪布」都能夠在合理機制上進行。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 c( _4 Z5 c: G' w
& e* D2 s; ?6 @7 k9 y% o0 Twww.tvboxnow.com西方議會早已發展出各種機制處理「拉布」及「剪布」，但考慮到香港的特殊政治環境，港式的「剪布機制」應符合兩個原則：公仔箱論壇 p# {6 y+ u5 d1 R% E1 j8 a
8 x9 B: [( D) ~ v9 ^* R, UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一是確立較高的「終止辯論門檻」（Cloture threshold）。公仔箱論壇% {# z9 d2 `# Y" b8 U
8 e0 B8 [ l0 F8 g" A0 t# C5 L: a2 Q
現時，「剪布」的權力集中在立法會主席身上，由曾鈺成一人獨斷缺乏制衡機制，自必然引起民主派議員的激烈反彈，紛紛指摘曾鈺成越權行事，因而令有關爭議變得無日無之。西方議會的普遍做法，是由大多數議員表決終止辯論，具體做法包括通過「終止議案」（Cloture motion）即時將法案交付表決，或在政府提交法案時通過「時間編配議案」（Allocation of time motion）預先規定法案的審議時間表。這些表決機制可確保「剪布」決定，能夠建基於一定的政治共識及恰當程序。公仔箱論壇" |6 |# c) G+ Y
tvb now,tvbnow,bttvb6 |' Y1 [, Q! A3 F* s1 J- [# G
但要害在是如何設定「終止辯論門檻」。大多數國家包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭等等，只需「簡單多數決」即可通過「終止議案」或「時間編配議案」，唯有美國參議院將「終止辯論門檻」定於五分之三「絕對多數」。由於香港立法會並非全面普選產生，理應仿效美國參議院採納較高的「終止辯論門檻」（例如需要獲得五分之三議員、甚至三分之二議員同意通過），以免出現具廣泛民意授權的直選議員的聲音，反而受到選民基礎狹窄的功能組別議員的壓制。公仔箱論壇# I# T% w3 P8 j% o O
5 x: Y( E7 g$ a l3 Etvb now,tvbnow,bttvb1 |4 _4 | r% u5 R9 Z
二是規定由政府提出終止辯論。www.tvboxnow.com4 }) K; T" t4 D6 i
* i0 {" s/ p. r K! R' \& n/ x3 S現時，「剪布」由立法會主席自行提出，容易產生立法會主席配合政府的不良印象，損害立法會的獨立性及「三權分立」原則。在西方議會，「時間編配議案」一般由政府部長提出（包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭），「終止議案」則同時有由議員提出（英國、澳洲、新西蘭及美國）及政府部長提出（加拿大）的情。
4 B' ?/ `' }5 Q" p公仔箱論壇) ?& K; z! X( V, @
由政府提出終止辯論的好處，是可規定政府官員需向議員陳述理據，解釋法案有何迫切性必須限時完成審議，然後才交由全體議員表決通過，可體現「政府向議會問責」的精神。按香港的情，應由相關政策局長以「政府議案」（Government motion）的形式，提出「終止議案」或「時間編配議案」，再交由全體立法會議員討論並表決通過；如此安排既能保障立法會主席的中立性，亦可確立行政立法分權制衡的憲制原則。公仔箱論壇6 Z# j0 N* U+ C, F- Z* ?) p# W
( N5 O+ S+ H2 g- p0 g0 l公仔箱論壇必須強調，《基本法》附件二明確界定了三類表決方式，包括「政府法案」（由全體議員過半數票通過）、「議員議案、私人條例草案、對政府法案的修正案」（按分組點票機制通過）及「政改方案」（需全體議員三分之二多數通過）。但「政府議案」的表決方式，《基本法》則未有明確規定，是否存在空間按此引入「剪布機制」，各黨派理應再作進一步研究。
' K" ~0 r0 g7 A8 }6 S* Hwww.tvboxnow.com
" A4 C1 ?. |+ O- h6 T& @2 Y無論如何，讓拉布及剪布在合理機制上進行，應該盡快提上立法會的議事日程。) R5 O% V/ P4 V; Y+ R0 X: y
- R" H& X7 l9 m6 ~% S; Y8 pwww.tvboxnow.com1 V% v6 g `6 |
˙延伸閱讀tvb now,tvbnow,bttvb/ \1 V/ k1 \) s# r
www.tvboxnow.com, @- R, V; A' |
作者：Richard A. Arenberg and Robert B. Dovetvb now,tvbnow,bttvb8 K+ n* K* K6 n/ j) r$ Y7 o0 q
5 m; i8 Q4 `' S% y
書名：《Defending the Filibuster: The Soul of the Senate》
0 s4 L4 t, p/ r" t0 [
# b7 `8 R: v' d: |0 p公仔箱論壇˙網址：http://www.facebook.com/synergynet.hkTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& l' w2 d( W, e7 R4 t
: F# S. y( c, Otvb now,tvbnow,bttvb作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師tvb now,tvbnow,bttvb) h6 }# [& h4 ?3 Z7 X% t6 b9 G; {
: n" |1 K; ^. ]; g( _3 m3 t
7 @" a% q5 }/ S: b5 `+ ]. ^www.tvboxnow.com |
發表於 2013-5-24 10:48 AM
| 
