賴卓彬、林緻茵﹕守法都是對?違法都是錯?
& t0 t5 p8 D* n" o) E: ]公仔箱論壇
4 `( D3 v) p1 ctvb now,tvbnow,bttvbwww.tvboxnow.com/ j6 \( A* Y, I' X2 V% |, l
回歸16年來,中央官員在不同場合都呼籲各界配合特區政府「依法施政」。「依法施政」亦是特區政府的辦事原則:即使政策本身極具爭議性,只要通過立法程序,市民也得接受;每當打壓集會自由的事件發生,警方都以遵照程序執法為抗辯理由,藉以將侵犯示威者的行為合理化。相反,挑戰程序和制度的人則被指有法不依,企圖凌駕法律、衝擊香港核心價值。日前,特首梁振英就指佔中者「為犯法而犯法」,斷言行動不能和平進行,更揚言政府和法庭都不會姑息犯法行為。就此,我們提出一個疑問:遵守程序、依法施政是否就能達到公義?
$ s# U8 G4 e4 g% g- D$ X; v& atvb now,tvbnow,bttvb
" V, c, {9 C( n- u3 T' `4 ktvb now,tvbnow,bttvb4 c6 G* L5 |1 `$ E e
將公義降格為有法必依 變相為不公義的制度辯護
5 i. ~4 B% X6 \ \9 _* ?www.tvboxnow.com+ P7 b }: S z0 a: n# B/ U( I
不少人認為只需要有程序及合乎程序便可,正如愛國愛港的中堅力量民建聯亦僅以監督特區政府「依法施政」為己任,刻意不問程序本身公義與否。然而,將公義降格為有法必依,變相是為不公義的制度辯護,亦同時縱容政府利用不公義的制度影響資源分配。除了行政機關外,立法會的選舉方法、議席分配、決策程序等,都令某些利益團體「贏在起跑線上」。不公義的制度迫使少數人以程序之外的方法彰顯立場,在制度裏佔優勢的團體卻侃侃而談,自詡為制度的守護者。" Z$ T& k( X) }3 h7 l \: `7 b3 N
0 o0 k+ r0 j7 E) M- X8 t不要以為利用制度只是「搞政治」的事。在日常生活中,一般人都會有意無意地利用制度,令弱勢人士受不公義對待。例如,今日為人父母者,都想為自己子女爭取最佳的教育機會,「贏在起跑線上」;子女在嬰幼兒時期,已經參與所費不菲的學前、課外訓練。幼稚園、小學的校長在名校效應之下,因為水漲船高,來競爭學額的小朋友的質素「自然」提升,不免都樂觀其成。但是,這個所謂最佳的學習機會,其實並非全由子女的實力決定,而是由家長的財力決定。家境欠佳、負擔不起學前、課外訓練費用的家庭,在起跑線前面已經輸了。我們認為,現時的家長和校長,合力打造的學額供求關係、收生水平,都對弱勢家庭不公義,但中產家長們,往往都會覺得自己是遵守遊戲規則而理直氣壯。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) u5 u9 x& O) E' i5 I2 L0 _
) b- ?( P1 e( f; \1 k7 g$ N另一個大家都曾經自覺要守規矩的,是我們的樓市。香港一直自詡的自由經濟,曾經令不少人都深信,即使樓房是必需品,樓市都應該由供求定律決定樓價。自從大批內地人蜂擁來港置業後,這彈丸之地就成為全國性的樓宇投資市場。結果呢?外來的投資者,坐擁大量資金,將私樓炒得不亦樂乎;豪宅地皮、樓價屢創新高,帶動整體樓價高企。相反,大部分在自由經濟環境下長大的港人,卻難以置業;連鎖效應之下,中小企也因樓價租金的茘升而經營困難,亦衍生出劏房、貧富懸殊等其他社會問題。我們守覑自由市場的規矩,規矩卻將我們淘汰,連衣食住行等基本需求都幾乎無以為繼,最終逼得政府出「辣招」干預樓市。我們要問,守規矩就等於合乎公義嗎?公仔箱論壇2 C2 P. X3 o8 q( y# d, H8 D' J
& V) y2 p q0 b R- u& u公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 [ m: [6 S% r z1 b5 c! ?+ p
純粹的守規矩 有時候反而會違反公義
% z( l* p: O- g* etvb now,tvbnow,bttvb1 g% m5 ~; _6 I. o4 @9 F+ e# @
我們想指出,(一)純粹遵守程序、規矩或「依法施政」,其實並不必然維護和彰顯公義。官員、政客或市民都有可能自覺、甚至不自覺地利用各自的優勢或既得利益,遵守覑法紀卻賠上了公義。
, ?+ g+ F! t$ Y7 f k" l& u
% t+ T _5 a3 v所以,(二)我們需要警惕,純粹的守規矩有時候反而會違反公義。(三)並不是所有干預自由、違反法紀的行為都是破壞公義的。我們認為殺人越貨、姦淫擄掠當然有錯,但之所以有錯,並非單單是因為它們違法,而是因為它們侵犯人權。至於議會內外的種種抗爭行為,我們需要追問並小心分析其背後的理據,是否合乎公義,不能一句「違法」就將它們的意義一概否定。
7 q$ n, R" ~. l w" y公仔箱論壇
! g% z: l- x/ Z& f" U$ BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 v& u: o! \5 w5 I$ g- z& [, l9 k( qtvb now,tvbnow,bttvb作者是香港大學政治與公共行政學系
* M7 M; |+ m& E3 Q公仔箱論壇博士候選人
- u* F0 r4 b: D/ l; cwww.tvboxnow.com
( [6 v4 H3 f, Z
5 l2 C1 V( ^: k) W4 _- Z# T公仔箱論壇
3 C5 h2 G! {, J0 u. P9 c8 q, I: Zwww.tvboxnow.com盧先亞: 自殘自閹 tvb now,tvbnow,bttvb2 }. y6 v% u4 A( P& y$ N6 Z+ J
tvb now,tvbnow,bttvb$ B0 T" ~0 A% U( n# x
前日「佔中」主腦和人大常委應邀出席協恩中學舉辦的通識講座,話題自是圍繞「佔中」這極富爭議的題目,正正因為社會就此存不同意見,各有表述,才值得擺出來給予學生一個思辯的機會,這亦是通識教育的價值所在,好讓我們的下一代能從中「求知求真」,而非「只求分數」。至於那些踩場叫囂,力圖阻止講座進行的甚麼「哀港之聲」,正好成為講求獨立思考「通識科」的最佳(反面)教材。tvb now,tvbnow,bttvb; |5 e5 _; b( A) z( s4 R
1 N: F4 Z1 Q9 p
1 P! U) ^8 `: J; H, `5 e% q
港人一年後肯定晒冷& o0 ?6 @) K& I% l+ r
* u- |0 E+ i- `戴教授在其演講中並沒迴避「佔中」涉及的違法考慮,且一再強調,他不會鼓勵學生「佔中」或參與其他公民抗命的行動,這點說得非常明白,也回應了那些「教壞細路」的指摘。他講解了整個行動的理念及背景,當然還有公民抗命的取捨,也就是一群人願為公義訴求而自我犧牲,縱是非暴力仍要承擔(包括法律)責任。同時他對於社會上很多人(少不了那位前中大校長)以一般的違法行為,譬如說打劫金行類比「佔中」作出清楚反駁,兩者同樣犯法,惟打劫金行純為自利,而「佔中」則求眾義。正如歷史到今天,又幾曾將甘地、馬丁路德.金和曼德拉,這批赫赫有名的「公民抗命者」以「劫匪」名之?
, j; s# y0 N, M) j$ YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, ~8 m. `4 }( M/ O$ U' f可惜的是貴為人大常委,經常自許為港人發聲傳話的范太,未能與教授同場較技,同學也錯失了一次「越辯越明」的見證。不過范太稍後的分享內容,也足以讓同學見識甚麼是混淆視聽和邏輯謬誤。首先她為「普選」定性,這不過是一個名詞而已,只差沒直說「網名嚟嘅啫,何必咁認真?」然後就搬出一堆標準話術,「普選特首」必須在《基本法》及全國人大常委會相關決定的框框內商討,一旦走出這個框框就「唔使講」。問題係《基本法》夠從來沒有列明「愛國愛港,不與中央對抗」係特首參選人嘅必然條件囉!至於那個所謂的人大常委會決定「框框」,我諗冇人比呢位人大常委更清楚個「框」只為「欽點者」度身訂做,仲會因時變形,過得自己但永遠過唔到人。公仔箱論壇- J* j9 a% {- E' G+ c1 {% o4 O
2 j2 ~& _( p$ K4 o; F8 b: Y& z
至於「佔中」,范太力陳利害,更將運動打成「自殘」行為,然港人繼續逆來順受,任由「陸化」,何嘗不是「自閹」?她又指若然癱瘓中環,就會導致本港的信貸評級下降,政經中心的位置亦會不保,由回歸前的「安定繁榮」胡扯到現在的「信貸評級」,都是打壓民主的不同「名詞」。去年,全球的金融中心華爾街就「被佔領」超過一個多月,請問范太,不知對美國的評級有何影響?危言聳聽,莫過於此。公仔箱論壇7 q% D& z' O- x6 n4 e5 g% P
7 O0 ^! m* L5 {
嚇唬之後,再來一句「香港無籌碼逼中央改變立場」,彷彿預見運動最後下場,又請問十年前,國家特區執意強推的國安法廿三條,又是基於甚麼原因鎩羽觸礁?
9 i1 Q; W! t4 C( {9 T公仔箱論壇
- }6 r0 N! b$ V0 i; l. s9 J5 Ytvb now,tvbnow,bttvbwww.tvboxnow.com- b% x1 I0 W, g: L9 ?" k0 W
今日「佔中」或者未成氣候,唔夠籌碼,但起碼比坐等「適當時候」的諮詢和「弄虛作假」的普選方案來得積極。而我相信一年後,不論香港有幾多籌碼,港人自會「晒冷」!公仔箱論壇( ~6 D0 h& `- Y1 H1 H, @
|