/ M- P$ c9 G' D* o* x; q被秘密處死的湖南商人曾成傑的女兒絕食抗議，更到魯迅文學館外示威，並表示中國需要像魯迅般敢於說話的人。
" n1 V8 }2 m. f1 @, r: ftvb now,tvbnow,bttvb
+ Z$ P9 V, H& E/ |7 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
s9 y; H4 S3 b# q3 r, M y' n過去一周，內地兩宗死刑案件引起廣泛討論：前鐵道部長劉志軍貪腐幾十萬（坊間認為該是幾百億），被判死刑緩刑；湖南一名商人因“非法集資”被判死刑，遭秘密處決，家屬未得見最後一面。這兩宗案件的對比，顯示中國法律的模糊，被網民戲稱為“死刑雙軌制”。公仔箱論壇% [. e/ e+ k. f0 _4 ?0 m9 S
* O/ u0 o: o2 ~公仔箱論壇《紐約時報》中文網一篇署名評論“中國的‘死刑雙軌制’”，對這種現象略作分析。
# N- m, M0 c! u' E. V9 u2 u公仔箱論壇
0 D; \* r) S; n" @tvb now,tvbnow,bttvb中國是世界少有、尚未廢除死刑的國家之一；更少有的是，中國執行死刑毫無章法，處死人數更被視為“國家機密”。據國際特赦組織調查，中國每年處決的死囚數以千計。
$ y* _ x- H% Z6 kwww.tvboxnow.comwww.tvboxnow.com9 g! Q, y+ x! V, n" v( g% x+ N
但近年多有採用的“死刑緩刑兩年”、即“死緩”，便是一種“對死刑的變相否定”：在死刑緩刑期間，若罪犯表現良好，兩年後即減刑至終身監禁。廢除死刑的呼聲越來越響，2011年初，內地修訂法例，13種詐騙罪不再可判死刑；立法與司法機關“普遍”認可，不涉及暴力的罪行不處以極刑。tvb now,tvbnow,bttvb6 x! q4 U% \$ ?+ W3 J3 Q
, @3 R- P. _( h; G" ~& ?
在這樣的背景下，大貪官被判死緩、民間商人被處死這兩宗案件，都令民眾質疑當中是否有人干預司法。. c% v% s* W! d$ ?* Q
; u6 I+ M$ {' l1 [
作者分析指，日前被秘密處死的湖南商人曾成傑，在經商初期與地方政府“勾肩搭背”，互惠互利，但利益雪球越滾越大之後，官員及時抽身，把一開初默許的民間集資稱作“非法集資”，曾成傑成為替罪羔羊。曾成傑判刑后很快就被處決，家屬連最後一面都見不到。
' ~8 O* O- v& y! O$ I5 S2 swww.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 S5 t, l- |% ~: R1 R
在曾成傑案件中，我們要思考的除了法律和執法本身的問題，還有法律與權力、權力與商業之間的關係問題。很多現實的案例說明，中國目前的上述諸關係處於混亂之中，這些混亂關係最終傳導為司法的不公正。
& j! M. v5 \& U4 r! C7 r" b& jtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 h" @' e# t, N7 } f
在法治國家，法律與法治的尊嚴不但在於立法的嚴謹與合理，也來自於執法的嚴格與有序，更來自於司法的嚴肅與公平。但在當下之中國，司法卻不嚴肅，更加不獨立，經常淪為權力的工具。這是很危險的，長此以往，權力會進一步侵蝕法律空間和商業空間，法治也會更加被污名化，而所謂“法治中國”也只會漸行漸遠。 | 
發表於 2013-7-23 07:28 AM
| 
