據中國之聲《新聞晚高峰》報道，沉寂了多天的韓亞航空空難事件，今天再次爆出新聞。有消息稱，韓亞航空公司向失事飛機的乘客提議，先支付1萬美元的預付賠額。每名乘客不管有沒有受傷，都可以得到這份賠償。
6 G+ J- ~' |" k5 B( r- Ytvb now,tvbnow,bttvb
% p# l) Q- P3 c. q4 t但是，有一名乘客家屬就透露說，韓亞航空說的預付款，有8項前提條件，其中第7項是“不會針對航空公司提起訴訟”。tvb now,tvbnow,bttvb+ v3 v0 U, w6 u# U% m
* w, J: `0 g7 W& E; M/ [0 d) C這一消息一出，有國內航空案律師直接將這一萬美元等同於“封口費”，稱這筆錢“要不得”。那麼事實究竟是怎樣的呢？晚高峰分別向傷者家屬、代理律師，以及韓國方面進行了求証。www.tvboxnow.com: L# i; n0 |: k2 I3 ^
" H/ y* g6 r0 V# atvb now,tvbnow,bttvb今天，有消息稱，韓亞航空公司對291名乘客中3名遇難者之外的乘客，提議先支付1萬美元的賠償。以此來滿足他們在醫療方面的緊急需要和其他需要。等韓亞決定最終賠償額後，這部分錢將從最終賠償中扣除。% Q" y$ }6 A. B A! H
tvb now,tvbnow,bttvb0 {- O, l- I/ d' D
不過，韓亞航空公司否認曾要求乘客不予起訴。
& X) B3 Y# C7 X! B* m- w' D- y$ otvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇, `( n9 p: P; o9 L/ C
中國國際廣播電台駐韓國記者陳濛：對於韓亞航空的預賠措施，有多家韓國媒體援引失事航班乘客家屬的話報道說，韓亞航空在提出的預賠方案當中，有“不再針對航空公司提起訴訟”的條款。對此，韓亞航空宣傳科長馬在英表示系“誤解”，同時強調當事乘客在獲得預賠款項之後仍然可以提起訴訟。
" g$ K) K) ?5 a3 c' LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. i9 _; V( u/ w% c
既然，韓亞表示是“誤解”，再來看看乘客的代理律師方面怎麼說。芝加哥瑞貝克律師事務所負責代理此次空難當中80多名乘客的訴訟請求。今天下午，記者致電瑞貝克律師事務所中國合作伙伴王關華律師，他表示，自己並沒有聽說相關消息：% U# c/ A& i6 P) ^& k1 y
www.tvboxnow.com# a/ R& d9 T$ n4 |: ~$ b% `
王關華：我沒有收到相關的消息，所以我不便評論，我沒有看到任何文字材料。+ V& j5 P7 |8 V }* ~% x- G
# Z- a# z" k0 i
隨後，記者又聯系到韓亞空難事件中江山中學一名學生的母親徐女士，她透露說，家屬們不僅沒有聽到過要求他們不予起訴的消息，也沒有正式收到韓亞計劃賠付1萬美元預賠款的消息。不過，韓亞方面曾給江山中學副校長發送過短信，提到了預先賠償一萬美元的事宜。
T# B+ J2 q8 H: w5 o1 h. wtvb now,tvbnow,bttvb
4 n. G) V0 y. M; S! y$ R徐女士：這個事情，就是說還沒正式給我們家長打過電話，還沒有正式地提到這個事情，大概一個禮拜前，韓亞公司發了一條短信發到這個(江山中學)副校長的手機里，就是說他們可能有這個意向吧還是怎麼樣，然後校長剛好召集家長開會，告訴了這個事情，但是到後來也就沒有音信了，空難都過了一個月了，到現在都沒有具體的賠償方案，按照國際慣例，先期賠付是不管你有沒有過錯，只要買他的票他就要賠付的了。也沒有給我們家長手機里發過短信或者怎麼樣，反正就沒有後續的東西了，所以我也不知道，到現在，沒有收到這方面的信息。
8 r1 v: P# T- B, n4 ]! t; y- {- f
& ^9 Q3 o0 M$ A" D, W- c不管韓亞公司提什麼條件，徐女士透露，她已經委托好美國律師准備起訴。
/ G% W. c8 z: p& k( {, u公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb( w4 {/ t# c5 A# p+ ?
徐女士：現在就是說我們已經委托美國的律師准備起訴他們。我們就是說現在搜集一些我們自己的相關的這些証據，比如孩子受傷的情況、醫療的証據，精神上的損害這些証據，都得搜集，律師那邊也在積極地搜集証據，然後搜集以後再向法院起訴。$ X- t9 G, V" B" c
tvb now,tvbnow,bttvb* J, u3 E9 O C( a- i& z
我們再來厘清幾個關鍵點：一，根據《蒙特利爾公約》的相關規定，我國旅客可以選擇在中國、韓國或者美國起訴。: b% U, Z- |$ i, s; z' L. y# b! R
$ n9 U$ w1 K7 z; T% y' K# u+ _! _《蒙特利爾公約》又被稱為《統一國際航空運輸某些規則的公約》，是目前國際航空運輸空難索賠的最主要法律依據，其適用範圍是“國際運輸”，我國、韓國和美國都已加入此國際條約。根據《蒙特利爾公約》，失事航班的出發地、經停地和目的地均可適用該公約，因此，該失事航班上的中國旅客不論是從中國出發還是從韓國出發，均可要求適用《蒙特利爾公約》。
7 w. K. N& ^! z" |1 Q公仔箱論壇
4 Z: W: }, O7 ?- x/ Q$ } N9 Dtvb now,tvbnow,bttvb二，中國乘客要獲得較大數額的經濟補償，應選擇在美國起訴。因為就目前各國的法律規定及司法實踐而言，美國對空難人員的賠償額基本上是最高的。www.tvboxnow.com! h; O2 {, ?1 @0 ?; ^/ e7 c- B
tvb now,tvbnow,bttvb8 K+ ^+ g. @8 X* z, D4 m
根據我國民航總局2006年正式發布的《國內航空運輸承運人賠償責任限額規定》第3條第二款，乘客傷亡賠償最高限額為40萬元。+ ?# y. d" @4 Y
5 b2 o, _5 F( c; F' `- n% O
根據韓國《侵權責任法》的相關規定及以往空難的相關判例，出現空難航空公司至少賠償死亡者家屬約人民幣130萬元。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ E9 e0 m5 ~5 F% s3 v+ A
公仔箱論壇' i: e# {* o6 l9 F
而根據美國《侵權法》的相關規定及空難賠償的相關判例，罹難者家屬所獲賠償金額至少為150萬美元，有的甚至更高。
& ]& j0 ]1 n, T, z& f3 f9 U
( R A: P! M& z. T0 Q三，如果中國乘客選擇在美國起訴，會遇到哪些法律上的困難？2 Q X! M" T( L: I
公仔箱論壇5 n5 [- A6 n" Z6 ]4 m
如果受害乘客選擇在美國起訴，美國法院有可能會以“不方便管轄原則”為由要求中國乘客在亞洲起訴。在本次空難中，機上乘客大多為中國及韓國乘客，涉事航空公司為韓國公司等因素都有可能成為美國法院援用“不方便管轄原則”的依據。
, S i# @! e2 L, j- w% G7 Z) yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 b9 P4 B, N% F. t$ O
另據最新收到的消息，針對遇難的三名乘客，韓亞航空公司表示，相關的賠償方案依然在協商之中。而根據此前報道，遇難的三名中國乘客已經委托一家美國律師事務所進行訴訟。公仔箱論壇1 _7 ?6 l" i! k% u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! L+ E) [6 l: ~4 \& L
遇難者家屬代表律師克林德勒 說，《蒙特利爾》公約規定，三名死者家屬無法在美國控告韓亞，而要選擇在韓國或者中國提告。但是，可以在美國起訴波音公司或者機場當局。
0 h% @' o6 i# T e2 z; ?: \$ }0 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇( ^+ j/ t" i# U4 B6 M5 k1 y, u1 t# |
克林德勒說，針對葉夢圓遭消防車碾壓致死，還將控告舊金山消防局。此外，也不排除與韓亞航空達成和解的可能性。
9 a5 f; t. k$ g0 o uwww.tvboxnow.com |
發表於 2013-8-13 05:42 AM
| 