針對兩高出臺的司法解釋，昨天記者採訪了中國政法大學教授洪道德。洪道德表示，司法解釋界定了網路上謠言與正當言論的界限，有了具體的違法犯罪標準，對正常的言論實際上是一種保障。
3 g9 A+ W5 @6 c, _, t" Atvb now,tvbnow,bttvb4 j7 D4 v2 P9 d8 [
京華時報：在此時出臺司法解釋的背景和意義何在？) B/ n6 l: z, p
0 I: X6 ]. B6 N6 z( Y洪道德：此次出臺司法解釋有兩個方面的意義，首先能規範公檢法機關對此類案件的訴訟活動，有了一個固定的程式。其次，司法解釋設定了一個界限，確定什麼是違法犯罪，什麼是正常的言論。有了具體的違法犯罪標準，只要不去觸犯這個底線，言論就是自由的。實際上，司法解釋是給了言論自由必要的保障。這並不是像網上所說的簡單打壓，因為有了具體的標準，正常的言論，反而是受到了保護。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: F, G; }- g* ?: _
% C1 I- ]4 h F/ n5 Q
京華時報：為什麼會將誹謗資訊界定為“轉發500、點擊5000”就算是“情節嚴重”？轉發的轉發算不算轉發？
' w7 N1 F4 X b1 Q. M公仔箱論壇
- C, V3 N' w, s+ l; r) S洪道德：具體為何界定為這個數字，目前還不好說，這只是一個構成罪的標準。轉發的轉發，也就應該計算在“轉發”的範圍之內。否則，就成了引導造謠者避罪了。如果轉發的轉發不算在內，造謠者就會看自己的資訊，一看要快轉發499了，就趕緊刪了。
- {7 i& R H% C& rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' q/ y6 R5 y. R5 ?& A8 ]8 f- O; Y
轉發的轉發也計算在內，就讓謠言製造者對謠言不可控，真正的目的可能就是為了不讓製造謠言。因為如果一個謠言被大V轉發了，可能在5分鐘內轉發就能超過500次。實際上，如何界定，還是要看產生的影響有多大。
?. Y' a* z; D$ u Q1 l9 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 o* w+ n6 |7 r( n
京華時報：如果剛好“轉發499、點擊4999”，應該怎麼處理？
7 w0 T" C) Q& j% j# ^6 Z8 a4 v, c- O- m3 S1 J
洪道德：按照司法解釋，是不算犯罪的。但實際上，就像我剛才所說，轉發次數很難控制。京華時報：如果帖子是“……是真的嗎，求辟謠”，這樣被轉發或者點擊數量到達上限應該怎麼處理？www.tvboxnow.com' b3 p4 D/ r% P$ z& v8 R. ~6 F
8 E- o6 k& S! B% L/ G6 gwww.tvboxnow.com洪道德：這也應該算轉發，要是達到上限，肯定會按規定處理。
) k! J7 F4 T! P1 W. [公仔箱論壇2 D- Q2 X0 a) c, _
京華時報：司法解釋中稱“不是故意捏造事實誹謗他人”的，就不應以誹謗罪追責。其中的“故意”怎麼理解和判定？
6 k, g* C; S% E9 Rtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇( k6 G5 A4 U- H- F
洪道德：這就是司法過程中常說的“允許錯告，不允許誣告”。錯告要有一定的事實根據，比如懷疑一個人的經濟來源不正常，然後舉報，司法機關進行調查後即使發現不存在問題，也不算誣告，也不追究責任。誣告則是知道不是真的，或者捏造一個事實，目的就是讓對方坐牢。但舉報首先也是應該向司法等機關進行舉報，而不是未舉報就先在網上發佈，這樣也容易給他人造成不良後果，也要追究責任。公仔箱論壇' j# _1 m- ?6 C! d
6 Y$ ~: J7 k, c1 ?% W7 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。京華時報：如果“造謠”帖遭到水軍或者他人惡意轉發，應該如何處理？公仔箱論壇3 R, }. B5 \) g5 X
9 u7 L X2 X& I: S8 c0 ~6 `4 T; bwww.tvboxnow.com洪道德：確實會有這種情況，因為有一個具體的數字。因此，最好還是不要造謠。公仔箱論壇- L! y* x% J0 k% R8 u
公仔箱論壇) a7 s8 C' M- L5 v; \6 G
京華時報：最高法在新聞發佈會上說，網路有公共屬性，是社會公共秩序的重要組成部分，你怎麼看？
; X1 M0 V/ J) k# N
& c, ^% |0 |; \3 ?www.tvboxnow.com洪道德：實際上，還要看謠言有沒有造成現實生活的公共秩序混亂。這個秩序不只包括工作秩序和生活秩序，也包括道德秩序，比如針對雷鋒的謠言，就是造成了道德秩序的混亂。
" v% [* |1 e" l" R- rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) [ j& _/ @+ d y+ n$ l i: [
7 u+ f% b1 i/ f# ^! Z; k公仔箱論壇不小心點滑鼠散佈言論不作為犯罪處理
" F) j0 u: u% F, P; C! J% Gwww.tvboxnow.com
/ z& j! ]! ?! U) b4 z5 |公仔箱論壇
6 _' t* |! h, w5 \ W8 m0 L) }www.tvboxnow.com昨天，兩高的司法解釋中，網路誹謗和尋釁滋事似乎有些相同，都是編造虛假資訊。為何同是編造虛假資訊，卻適用兩個不同的罪名?www.tvboxnow.com, R; i( f! [0 h5 [3 E: Q
! h( ]& B: _2 T: BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。最高法刑三庭法官劉靜坤在接受中央電視臺採訪時表示：這兩者所針對的客體不一樣，誹謗主要侵犯公民人身權利和民主權利，尋釁滋事則主要是擾亂公共秩序；虛假資訊的內容也不同，誹謗主要針對特定個體的資訊，尋釁滋事則面對不特定的人或特定的事件；所造成的社會危害也不同，誹謗主要為了毀壞他人名譽，尋釁滋事則主要是想起鬨鬧事，造成公共秩序嚴重混亂。
' K& J ~( ]4 a$ J4 o' qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; O9 W9 P% M1 {+ Z# g7 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。也有一些網友認為，出臺司法解釋嚴打網路造謠會不會打壓網路監督和舉報？
, A; G1 r. _& UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 s0 b1 P) c' G. q- R; Otvb now,tvbnow,bttvb對此，最高法刑三庭庭長戴長林接受央視採訪時指出，司法解釋所說的誹謗，強調的是捏造事實在網上散佈，要達到情節嚴重。如果不是故意的捏造事實來誹謗他人，而是舉報的內容有所失實，而且也是有據可查的，就不應該追究刑事責任。戴長林表示，監督和舉報權是憲法賦予公民的權利，網路監督和舉報權應依法予以保障，保護公民的言論自由權。www.tvboxnow.com! u& Y$ E. J0 R; h
: j7 w. Q$ s/ G T+ z( g1 e5 h
中國人民大學法學院教授謝望原也表示，誹謗罪是一種故意犯罪，要求行為人必須主觀上有惡意中傷他人的意圖和目的。如果是不小心或因為某種過失點擊了滑鼠，散佈了不利他人的言論，這種情況不作為犯罪處理。和洪道德一樣，謝望原表示，司法解釋主要是為了有效打擊和防範網上誹謗等，有效地保護網路秩序。 |
發表於 2013-9-10 07:02 AM
| 