針對兩高出臺的司法解釋，昨天記者採訪了中國政法大學教授洪道德。洪道德表示，司法解釋界定了網路上謠言與正當言論的界限，有了具體的違法犯罪標準，對正常的言論實際上是一種保障。
6 Q1 G( m7 I- ? |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 N6 t, F' J2 w3 f& [5 [
京華時報：在此時出臺司法解釋的背景和意義何在？公仔箱論壇+ o( } ]- ~: x' M# G3 F
1 c$ r( F: O7 L3 u) Atvb now,tvbnow,bttvb洪道德：此次出臺司法解釋有兩個方面的意義，首先能規範公檢法機關對此類案件的訴訟活動，有了一個固定的程式。其次，司法解釋設定了一個界限，確定什麼是違法犯罪，什麼是正常的言論。有了具體的違法犯罪標準，只要不去觸犯這個底線，言論就是自由的。實際上，司法解釋是給了言論自由必要的保障。這並不是像網上所說的簡單打壓，因為有了具體的標準，正常的言論，反而是受到了保護。www.tvboxnow.com: M. V6 x- V2 p1 o) A& X/ Z
0 m9 k7 I6 ~8 U- m- cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。京華時報：為什麼會將誹謗資訊界定為“轉發500、點擊5000”就算是“情節嚴重”？轉發的轉發算不算轉發？$ D- i* C. w& y
3 L+ k. p. _; v; q6 T3 s) g! J3 z/ Itvb now,tvbnow,bttvb洪道德：具體為何界定為這個數字，目前還不好說，這只是一個構成罪的標準。轉發的轉發，也就應該計算在“轉發”的範圍之內。否則，就成了引導造謠者避罪了。如果轉發的轉發不算在內，造謠者就會看自己的資訊，一看要快轉發499了，就趕緊刪了。; h! s. E) m4 Q U6 J$ a/ k
+ c& v( N- v- k: u公仔箱論壇轉發的轉發也計算在內，就讓謠言製造者對謠言不可控，真正的目的可能就是為了不讓製造謠言。因為如果一個謠言被大V轉發了，可能在5分鐘內轉發就能超過500次。實際上，如何界定，還是要看產生的影響有多大。! _7 N: [2 p1 {. j1 q- U- }" P+ W8 I
tvb now,tvbnow,bttvb- Y6 p g! E, c5 P; u
京華時報：如果剛好“轉發499、點擊4999”，應該怎麼處理？
/ m( }( O z" y5 [; D1 S公仔箱論壇
' `) O0 Y! U1 Y" ?9 i$ w# U" ]; _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。洪道德：按照司法解釋，是不算犯罪的。但實際上，就像我剛才所說，轉發次數很難控制。京華時報：如果帖子是“……是真的嗎，求辟謠”，這樣被轉發或者點擊數量到達上限應該怎麼處理？
# x7 t3 v; ^' x) u公仔箱論壇www.tvboxnow.com, o. o- r* E" |
洪道德：這也應該算轉發，要是達到上限，肯定會按規定處理。
3 s, P4 q1 r0 k# l% b3 s公仔箱論壇- ^2 e- z) d' D% G
京華時報：司法解釋中稱“不是故意捏造事實誹謗他人”的，就不應以誹謗罪追責。其中的“故意”怎麼理解和判定？
+ t& V& X7 C$ g1 r1 x# w3 \www.tvboxnow.com! Y9 q) \9 F7 ?
洪道德：這就是司法過程中常說的“允許錯告，不允許誣告”。錯告要有一定的事實根據，比如懷疑一個人的經濟來源不正常，然後舉報，司法機關進行調查後即使發現不存在問題，也不算誣告，也不追究責任。誣告則是知道不是真的，或者捏造一個事實，目的就是讓對方坐牢。但舉報首先也是應該向司法等機關進行舉報，而不是未舉報就先在網上發佈，這樣也容易給他人造成不良後果，也要追究責任。- }( O: t0 {( }# s; ]3 E( |! L
www.tvboxnow.com* {3 m+ a- o$ ?4 q% u3 `$ l! s$ M$ r( t
京華時報：如果“造謠”帖遭到水軍或者他人惡意轉發，應該如何處理？www.tvboxnow.com% b' _5 \( q/ y. _* v3 F1 y7 h
( B. ^3 w8 i+ a- I
洪道德：確實會有這種情況，因為有一個具體的數字。因此，最好還是不要造謠。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( s4 l7 \( R2 a$ |) G' x- v! e6 g5 E
5 ^& }; A5 z( M& ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。京華時報：最高法在新聞發佈會上說，網路有公共屬性，是社會公共秩序的重要組成部分，你怎麼看？www.tvboxnow.com, j0 I* U& q. \
% j, W# @! F- P. L8 ?7 T
洪道德：實際上，還要看謠言有沒有造成現實生活的公共秩序混亂。這個秩序不只包括工作秩序和生活秩序，也包括道德秩序，比如針對雷鋒的謠言，就是造成了道德秩序的混亂。
/ N+ ~( _4 Z" ptvb now,tvbnow,bttvb# s/ n- |4 o- R D3 m
( i7 @: {( A X9 Otvb now,tvbnow,bttvb不小心點滑鼠散佈言論不作為犯罪處理
8 x$ A8 ]) s& G9 T$ kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& w/ r9 i9 Z7 E6 `5 o, J: p2 r9 m. U
公仔箱論壇: S/ q% N- d' P: I7 c
昨天，兩高的司法解釋中，網路誹謗和尋釁滋事似乎有些相同，都是編造虛假資訊。為何同是編造虛假資訊，卻適用兩個不同的罪名?
/ Q# V& i; v- p+ s4 k- o+ p. j' rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb! q& ^( p" }% o- B
最高法刑三庭法官劉靜坤在接受中央電視臺採訪時表示：這兩者所針對的客體不一樣，誹謗主要侵犯公民人身權利和民主權利，尋釁滋事則主要是擾亂公共秩序；虛假資訊的內容也不同，誹謗主要針對特定個體的資訊，尋釁滋事則面對不特定的人或特定的事件；所造成的社會危害也不同，誹謗主要為了毀壞他人名譽，尋釁滋事則主要是想起鬨鬧事，造成公共秩序嚴重混亂。
0 F. i5 S. b) ~5 Dtvb now,tvbnow,bttvb. F+ v) z8 l0 m, _$ D
也有一些網友認為，出臺司法解釋嚴打網路造謠會不會打壓網路監督和舉報？
4 r4 f1 y4 G) ?1 Nwww.tvboxnow.com
; g" [& _5 h9 q6 {# vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對此，最高法刑三庭庭長戴長林接受央視採訪時指出，司法解釋所說的誹謗，強調的是捏造事實在網上散佈，要達到情節嚴重。如果不是故意的捏造事實來誹謗他人，而是舉報的內容有所失實，而且也是有據可查的，就不應該追究刑事責任。戴長林表示，監督和舉報權是憲法賦予公民的權利，網路監督和舉報權應依法予以保障，保護公民的言論自由權。tvb now,tvbnow,bttvb( O! S! V! h; {# e
; o% ~7 C; D f2 \% }6 T# y( T公仔箱論壇中國人民大學法學院教授謝望原也表示，誹謗罪是一種故意犯罪，要求行為人必須主觀上有惡意中傷他人的意圖和目的。如果是不小心或因為某種過失點擊了滑鼠，散佈了不利他人的言論，這種情況不作為犯罪處理。和洪道德一樣，謝望原表示，司法解釋主要是為了有效打擊和防範網上誹謗等，有效地保護網路秩序。 |
發表於 2013-9-10 07:02 AM
| 