本帖最後由 aa00 於 2013-9-24 11:51 AM 編輯
. t9 Y3 V. x5 Q8 h! U6 y* w& j, mwww.tvboxnow.com
/ k) d. T$ Y) H' O6 x* a! S公仔箱論壇真貴族階級，假貴族精神
. m W: t1 m- d公仔箱論壇公仔箱論壇9 P9 p$ n% v6 `; E( ]5 \ ?3 K3 Q
' e; o, D z/ t/ _0 g4 D8 @公仔箱論壇張三一言
7 v! R- ^& f3 j2 D8 r w# E% l0 G. G$ }
( f; b0 }$ t, otvb now,tvbnow,bttvb本文緣起於閒人．維傑寫的這篇《貴族精神的消亡流氓意識的興起》長文，該文說的是共產黨用流氓意識消滅貴族精神，用意是好的。但是，不知道是基於精英優越感，還是長期受專制極權統治的文字詞彙（概念）文化浸染毒害，思想被扭曲和習非成是，表現出頌讚上層階級鄙視蔑視一層民眾潛意識。於是觸動了我寫本文的意念。
( Y& U$ r' U2 N! Y# ?. L |: J公仔箱論壇公仔箱論壇$ C, a: ?- z0 J- E) e
題目分析。閒人．維傑的題目是《貴族精神的消亡流氓意識的興起》；這題目一是違反事實，二是有誤導作用。/ ]3 l" j( ]; H% j# k3 @4 b2 g
# V+ _ B+ p8 _4 O8 C3 gtvb now,tvbnow,bttvb事實是貴族與流氓不對稱。平民與貴族都有流氓意識及其表現，各自都會產生自己的流氓成員。因為貴族不與流氓相對立，所謂的貴族精神也不與流氓意識對立。他們間不構成反比關係，不是此起彼消。有時反而會出現正比關係，例如，今天中國大陸紅色貴族精神興起，同時赤色流氓意識也蓬勃發展，所以不是必定“貴族被消滅了，流氓應運而起”；更可能是“貴族興起了，流氓意識亦揚升”（或者：“貴族被消滅了，流氓也應勢被消弭了”）。
* J/ h: p4 Y( Awww.tvboxnow.com
; J; y- B8 { {0 i, [公仔箱論壇現實是紅色貴族因運而起，赤色流氓隨勢發揚光大；可以預期，紅色貴族消亡之時，也是赤色流氓消弭之日。公仔箱論壇2 v5 _' C: _4 F' z( W% _. \
' r# n( o: ?7 c b5 W9 N1 ~) a7 ~; Stvb now,tvbnow,bttvb貴族是等級制度產物。肯定貴族必然導致肯定等級制度、讚美等級制度中的上層階級；讚美貴族精神的美好意願，免不了會產生讚美等級制度及其統治階級的副作用（或負作用）。一個認同自由民主普世價值人士，肯定貴族、讚美貴族精神，實質上、客觀上、邏輯上會導致站到專制極權統治者立場上去；會自我否定民主人士的定位。tvb now,tvbnow,bttvb3 ~- h( {& t5 e/ y
" X! U |- ?4 _- d u1 y! i
甚麼是貴族？抄錄詞典和本本上的答案如下：貴族是貴顯的世族。歐洲古代及中世紀有貴族、平民的分別，貴族為政治上的特權階級，如皇族、領主等。貴族指的是奴隸制、封建制、君主制、教會制、種姓制等國家和地區的一些特有的群體，通過血緣、姓氏等某種特有的制度、傳統來繼承知識、權力、財富而形成的階級。因為擁有和控制了知識、權力、財富、訊息特權；很容易給人“貴族文化、道德水平高於其他階層或階級”的假象。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 N) O$ I$ W: I4 c: c$ `
$ u$ c) h' U& e( B6 ^公仔箱論壇貴族出現在奴隸社會；奴隸社會是人類發展史上比較前期，即比較野蠻落後時期的產物。奴隸社會之後殘存貴族很少，今天，更多的是把最上層階層或階級借義性指稱為貴族。
+ i& }9 N2 K' y5 Y1 D" vwww.tvboxnow.com5 W( V. O& p, g4 ~
其麼是流氓？破壞社會秩序或組織幫派的不法分子。注意了，流氓是“分子”，例如，組織幫派或不務正業欺壓善良百姓的不法分子；不是階層也不是階級。
: v5 f) g& W+ s' e( d! }4 [tvb now,tvbnow,bttvb; p. f8 B& T7 x2 k" [* W
貴族對立面不是流氓，貴族的對應位是平民。本來，貴族是對應平民，現在把貴族與流氓擺在相對應位置，用流氓取代平民位置，其潛意識是說：平民=流氓；明顯地醜化污化平民。這是誤導，也是“污導”。
& n4 o8 t0 l: I+ X9 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) {" I8 a, P1 H V l4 `+ e公仔箱論壇把人類分成“貴族，平民，流氓”三個階層既失實又違背邏輯。
* E4 B7 G Y0 e2 R& G4 b8 y* atvb now,tvbnow,bttvb
' T4 c+ b( V( B% D7 F公仔箱論壇人們可以按財富、社會地位、語言民族文化等等標準把人類分成不同階層、階級、集團等等，但是不能用人品作標準劃分。“貴族，平民，流氓”，前兩者貴族、平民，是用人的經濟社會文化等標準劃分，後者流氓，是用人品作標準。同時用兩個標準劃分，既失實又違背邏輯。
' P* K' e; ]' q& T& V+ @0 M) K. E) S- }" t% ^
為了為其失實又違邏輯的劃分，竟至信口而說：“貴族之所以是貴族，並不在於財富有多少，也不在於權力有多大，而在於具有一種高貴的精神，史書上稱之為貴族精神。”
) T! y& Y! s$ o+ b4 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
f, w9 v) U3 n. Hwww.tvboxnow.com其一，到底有沒有“貴族精神”？
1 Y. ]5 L! ]3 U4 ^& ` y( ]公仔箱論壇% p/ Z9 H9 ~2 q6 Z; S
按道理、邏輯、史實的回答是：有。貴族精神就是與所有統治階級相同的精神：統治權第一，控制壓迫民權掠奪民富第一，權力名位維穩萬歲第一。只是，現在人們說的貴族精神不是如上所說的客觀事實（史實），是只存在於人們想像中的偉光正貴真善美的精神。公仔箱論壇: P6 r# o/ i! G8 p
, T z. V0 w6 K R! Z! J+ t) Y
貴族精神的精髓是“貴”字。因為貴族出現和當旺期間位處人群頂峰，霸佔經濟知識資訊資源，社會地位顯“貴”，於是顯出文化和道德高人一等的“貴假象”；還有更重要一點是相對於皇帝與權官，貴族沒有掌權用權、少了一些以權行惡的壞名聲，也少了一些惡形惡相，就容易營造真善美貴的形象；於是貴族占了正面形象的便宜，也在精神方面“貴”起來了。加上貴族本身和頌貴一族的頌讚加美，就出現了所謂的貴族精神。可見貴族精神不是出於貴族自身高貴表現而成，而是一種借貴族之名附加“貴”內涵的“人造精神”，假的成分很多，是一種假貨。- i2 O+ L9 I. q& U; X( D1 V
公仔箱論壇1 \$ Q+ V/ D C4 y9 z u
其二，“貴族精神”是失實和錯誤說法。
2 |. u% `7 U" o, u5 y公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% b) E4 l0 ]+ e6 X# D& p
一是，貴族是一個階級不是一種精神。貴族階級是事實存在，所以是真的；貴族精神是貴族和“頌貴”一族美言讚頌出來的一種精神，不是事實存在的精神。二是，人類史和現實中（除中共外）從來沒有出現過用人用思想精神人品來劃分階級階層的事。所有貴族都是由血統、社會地位、特權、財富等作標準劃分的。閒人．維傑說：“平民也會高尚，但往往只能在順境中高尚，卻不能在逆境中固守高尚。如若在逆境中依然能固守高尚，那就是高貴的境界了，也就成為貴族了。”這是違背事實之詞；世界上沒有平頭百姓因為有高貴精神變成貴族的事。請問，若平民百性張二李四具有突出的“一種高貴的精神”，有誰可以把他劃入貴族階級？
. d! k! L) \$ @, y8 j) s2 \
* Z5 J( ^3 x4 G+ D. \0 ftvb now,tvbnow,bttvb反之，你大不了說某些貴族是流氓貴族、帶著流氓本性的暴發戶、帶著流氓本性的獨夫民賊，等等；不管貴族怎麼壞，“內心裡的流氓意識”有多濃厚，或者還作流氓姦犯科，也不管你怎麼貶斥，有誰能把這些壞貴族劃為平民？貴族仍然還是貴族。既然貴族也有流氓、暴發戶、獨夫民賊，所謂貴族精神，正如皇帝英明、共產黨偉光正一樣是自戴光環和奴才廉價贈送品。正如該文作者閒人．維傑所說的：“流氓群體有窮人，也有富豪；有平民，也有權貴；有白癡，也有天才。”美中不足的是只說“有權貴”不說“有貴族”。3 d, B4 y, H/ ?" I
3 [* {" r2 f ^ A/ f l MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【貴族與貴族精神之二】公仔箱論壇7 N/ {. z/ U$ a& q; |9 Z
/ l$ L) {' [ E! N! f公仔箱論壇20130924 HK公仔箱論壇0 C* J+ F" J, t2 f3 j$ J7 n5 v$ f, c
4 C: H/ Y7 g$ q( f0 C
寄上小文一篇。請批評教指教和交流；謝謝。不接受寄文請告知一聲。本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-9-24 11:25 AM
| 