 & v( X" G1 k1 P0 d# |- K. Y
達爾文的人從猴子進化的理論只是一種假設。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% T: t. _6 G5 ]( }' T/ i4 q) D- X3 d
2 |) X. o& f) l: d0 atvb now,tvbnow,bttvb
' W. w* M' z2 Q! B人到底是不是猴子變的，多少年來爭論不休。現在翻開達爾文曾經說過的話，就會大吃一驚：別瞎折騰了，人家達爾文自己已經有了結論！當年達爾文提出進化論時，生物對他來說好比是黑匣子，他完全不明白生物在分子層面的精密組織，以為細胞非常簡單，很容易從無生命的物質演化而來。tvb now,tvbnow,bttvb/ D2 G/ H" y4 T/ a& |% ?; S
: ]" b7 e9 L X. S7 t4 Qwww.tvboxnow.com
, S8 l* i1 U! l/ t. e# W對於推算出來的理論，達爾文本人也不是底氣十足，所以他才說：“如果可以證明有任何複雜器官不可能通過無數、持續、微小的改變形成的話，我的理論將絕對失敗。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ^4 ?5 j5 w/ R9 g& N
A7 o) b& c x九十年代中期，電子顯微鏡及生化技術的發展，讓科學家們在鏡頭下看到了生命的基本單元“細胞”是那麼複雜而不可思議，用肉眼就能證明達爾文理論的失敗。% F1 M, i8 b( K- Z
! c" \# [ s8 @' [tvb now,tvbnow,bttvb這當然不是達爾文的錯，他那個時代沒有電子顯微鏡，生化技術也不夠發達。如果他能活到九十年代，他自己就會站出來說：對不起，我那套理論純粹誤導世界，請趕快拋棄它。
" E3 h5 j! T0 Z. j0 y$ ^tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. y, ^' s% C# e' E% s
貝希教授替達爾文糾錯
, K. R' z0 y7 V3 U2 V, T9 y, ywww.tvboxnow.com
+ E% T4 R$ a' W' nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。幫達爾文糾正這個大錯的是一位美國生化專家貝希。貝希是美國賓夕法尼亞州黎海（Lehigh）大學的生物化學教授，他在1996年出版了震撼世界科學界的著作《達爾文的黑匣子》。www.tvboxnow.com4 D2 s; `( b$ L. p! O3 t
6 A2 _5 V" L3 wtvb now,tvbnow,bttvb貝希教授說，面對現代生化學所揭示出來的極為複雜的細胞結構，科學界似乎完全癱瘓了。無論在哈佛大學、國家衛生院或美國科學院、甚至在一切諾貝爾獎金獲得者中，沒有一個人能詳細講明，像如此複雜精密的生化系統是如何以達爾文的進化方式演變而來的。
) h: i9 M* \7 c9 P8 d: ~www.tvboxnow.com
6 Y1 w2 F5 M3 x: r# ~& K/ Y4 S5 otvb now,tvbnow,bttvb貝希說，當細胞以如此複雜的結構組合在一起時，這絕不是偶然中能發生的。即使一個單細胞，其結構也極為複雜，猶如一個小型的大都市一般。& J& L( h7 x* N3 ^6 f
針對達爾文的推算性進化論，貝希用充份的有證據的科學實驗予以推翻，貝希解釋說，“不可還原的複雜性”的概念，意即一個由多個部份組成的系統，若缺少任何一部份，這系統就會失去原有功能，那麼這系統就有不可還原的複雜性。
, |) w: t: S4 \, U$ [5 h& ltvb now,tvbnow,bttvb
" F$ N3 B/ G8 o; d肉眼可以觀看到極其複雜的單細胞
/ n( }: j1 W: A3 C, j& u0 P: B7 Owww.tvboxnow.comwww.tvboxnow.com+ M/ W9 z) b$ t) G
貝希說，達爾文提出進化論時，生物對他來說好比是黑匣子，他完全不明白生物在分子層面的精密組織，以為細胞非常簡單，很容易從無生命的物質演化而來。但今天這個黑匣子已被打開，科學家已瞭解到多種生命功能的化學機制，其中所牽涉的生化過程極度複雜。 c! V0 X1 y9 X, h- x0 D
! Z0 N7 q1 p2 D# F( ~tvb now,tvbnow,bttvb貝希在書中詳細介紹了細胞中複雜的生化系統，他所舉的第一個例證是人的眼睛在各種外界條件下的自我調整。實驗證明，人眼睛的瞳孔有如照相機快門，無論在陽光照耀下或在黑夜裡，都能讓足量的光線進入眼球，水晶體表面能自動改變光密度，調整色差等。這些複雜的機制連那些自認為熟識眼睛結構的人都驚嘆不已。
; m7 C( {* ?. w2 {www.tvboxnow.com
9 m, z5 ]. d! W9 n0 [tvb now,tvbnow,bttvb貝希表示，如果你想在生物化學的文獻中，找科學論文來解釋生化系統，如何一步步漸漸進化而來，你會非常吃驚，因為一篇也沒有。他還說，絕大多數生化科學家在日常研究中完全與進化論脫節。達爾文主義其實只是一種哲學理論基礎而已。因此，進化論是研究生命發展的真正障礙。tvb now,tvbnow,bttvb2 `5 v1 H" ? t: ?
' x+ {* q2 d- L2 ]8 B/ j* utvb now,tvbnow,bttvb達爾文有充足的理由求得現代人的原諒，因為他那個年代，電子顯微鏡還沒有問世，生化技術也幾乎談不到。再說，幻想、推算、假設任何東西，那是個人愛好，至於別人願意信還是不信，那就是別人的事了。
5 Z6 S( A: A( S$ \$ l8 t! U6 @, |www.tvboxnow.com
6 }/ {4 X- |6 ~4 g7 ]tvb now,tvbnow,bttvb問題在於，1996年貝希就打開了達爾文的黑匣子，如今，全世界至少有十五種文字的譯本，而且《達爾文的黑匣子》面世第一年就印發了十七版，銷售超過四萬五千冊，第四年仍超過兩萬冊。那麼，到了現在，為甚麼相當相當多的人依然認為自己是猴子進化來的呢？這究竟是誰的錯？ |
發表於 2013-10-9 07:34 AM
| 
