本帖最後由 aa00 於 2013-10-9 10:37 PM 編輯
* h3 L! u: U H( c, ^& Z& Z B, q6 d9 |; j$ \: F
子虛烏有的多數暴政 tvb now,tvbnow,bttvb, Q2 k- v, i" X2 j
7 @* d0 @" z3 K& z4 ^
5 w% b. z' }( B/ i3 @+ R5 |
0 {7 s% A ]9 E2 e' uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ Z& d D; I' fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。張三一言 www.tvboxnow.com5 O U/ S8 A; t# O
) w$ C0 k/ b" n# [4 M# _tvb now,tvbnow,bttvb甚麼是多數暴政？
& u8 `5 \/ x* S) r8 X/ W! Q$ Htvb now,tvbnow,bttvb
% x" ?9 C0 Z1 w8 W! v* P; w- s公仔箱論壇多數暴政，另一種說法是多數人暴政、暴民政治、多數人暴力、群體暴政等等。
3 T8 h4 H( @- u) c* `8 l$ qwww.tvboxnow.com公仔箱論壇, r0 l0 o! ^. d
既然是“暴政”或“暴力”，必然要有施暴對象才有意義，不然的話，無從顯暴，暴亦不成其為暴。施暴對象不可能是施暴者本身的“多數人”，只能是多數之外的少數人。所以多數暴政之說，必定要以少數人受害成為事實、必定要有多數人用政權暴力打壓少數人才能成立。
- ^+ X8 {/ d6 b
; l ~# q4 S1 G0 Z- O7 d& P j9 I6 L公仔箱論壇人類政治史上、政治現實中到底有沒有多數暴政？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: E4 a* ]+ v* b/ c/ J
* s' ]+ R# w' B. i- [! ]我只是木匠，不是學者專家，但是，這個木匠讀了七十多年書，除了唯一的被重炒又重炒的古希臘501審判官出席的公眾法庭，以281:220多數決定判處當時年已七旬的雅典最偉大哲學家蘇格拉底（Socrates）外，沒有見過第二史例。我到過原始狀態的社會，也到過高度文明的美澳，定居香港，就是沒有見過社會性政治性多數人暴政的實事（若有，歡迎知者提出，我會接受事實修正認識）。生活上幾個流氓（多數），欺負一個弱質女子（少數）之類的事倒見過很多；不過多數人暴政之說不是指生活事件的吧。9 F9 G+ [9 J+ j. _3 d2 _
& D4 R; `* c/ n. Xtvb now,tvbnow,bttvb我猜想，會有人反駁說：文化大革命就是典型的多數暴政。我的回答是，說它暴政，非常正確；說它是“多數”則是錯錯錯，大錯特錯。文革是文革領導小組五人幫少數人暴政，實質上是毛澤東個人暴政。請問文革期間施暴的“革命群眾”和紅衛兵有哪一個不是（起碼姿態上、口頭上）是忠於毛澤東，按毛“最高指示”辦事的？哪個不是毛的螺絲釘、打手？有哪一個不像毛婆江青一樣是毛的一條狗，毛叫咬誰就咬誰的？所以，文革是少數暴政，且是極少數人暴政，更準確地說是毛澤東個人暴政。8 Z7 y& r8 Z9 I) ?7 c0 q# i
2 d' b( o' M" \+ {$ e) STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。歷史上僅有一例，現實生活中不存在的“多數人暴政”的事實從哪裡來？答案只有一個：捏造！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" _# m0 \4 w) ~3 {
; L3 k9 ^& F) d# Y: S/ `0 H4 `7 f一個古今中外只有一例，之外的歷史和現實都是子虛烏有的“多數人暴政”之歌，竟唱了二千多年，現在還當紅地唱著，真是咄咄怪事，人世間無知、無羞恥事，此可為首。tvb now,tvbnow,bttvb, C/ ?: o. }" E1 P9 l( Q
5 Z- X: m- Q& R, q( l為甚麼一個子虛烏有造成的“多數人暴政”之歌，可以長唱二千多年？而且在政治上起著強力作用？
: j3 a6 Q' u, e
( ?2 r: N* j/ Y公仔箱論壇它的力量之源何在？
* @1 d! I3 ~7 P; V/ Z6 {2 K公仔箱論壇
! L7 j1 B, {- ~/ Y公仔箱論壇第一個力量之源是專制極權統治者。5 g7 c, q q% O4 L8 l6 a1 r4 k
8 K& I) u1 H' `% m; l“多數人暴政”對應面是“少數人善政”（良政）。少數人善政應是曾有過的事實。問題是，有了“多數人暴政”墊底，“少數人善政”體現的今上（皇上、領袖、領導）英明就順理成章得多了。當真是少數善政之時，統治者用貶斥多數暴政來增加政治資產是必要之舉。大多數時候是少數暴政，少數暴政者更需要通過鞭撻“多數人暴政”來抵銷其政治負資產。( e( g, N0 E9 x3 B% P
公仔箱論壇( w: `+ j& w9 h
統治者利益與多數人為敵；炮製和鼓吹“多數人暴政”可以抵銷與民為敵的罪惡，增加其少數人專制極權統治、少數人暴政的合理性；是政治生存招數之一。於是否定、反對、批判、誣陷“多數人暴政”就成為統治者的主流意識（同時也必然是專制極權社會的主流意識）。這是“多數人暴政”之說不休、無恥長歌、成為他們例牌批判對象的原因。
4 p1 `/ S) V+ ]$ D2 u% ^公仔箱論壇公仔箱論壇- A2 D5 ]' F" F2 M9 a
第二一個力量之源是一部分鄙視害怕民眾的上層政治、經濟、文化、知識精英作祟。上層政治經濟文化知識精英多數有強列等級意識和高位優越感，相配備的是對低位底層民眾的鄙視和蔑視。在民眾聽他們的話，跟著他們的號召行動時，他們快意。問題是他們與民眾思想和利益往往不一致，民眾也常常有自己獨立自主的作為，特別是民眾中產生自己的精英並接受其導時，上層精英思想很牴觸、感情很難受，很需要一套貶誣民眾的理論為之解困；於是專制極權統治者配備的“多數暴政”（其它的還有刁民論、暴民論、群盲論、民粹論…）論正合用場。其實，更可能實情是“多數暴政”本來就是這些精英為專制極權統治者需要而炮製出來的御用理論；因為這套理論除了對症下藥為專制極權統治者服務外，正好能固精英的名位，長精英志氣。
/ K) g T; r% K. `+ U) A& O, d$ P7 T公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb5 M( ?- P! h% N, I1 \# A) K
作為統治型態的多數暴政不存在，但是，作為改變專制極權統治手段的“多數暴動”（我這是沿襲共產黨把民眾任何聚集都說成是動亂的說法）則是政治現實中極可能發生的事（尤其是街頭革命）。維穩就是防止民眾的民主革命，這個革命少不免會以“多數暴動”形式表達出來。反“多數暴政”論，對維護專制極權統治，起著極重要作用；所以，陸共在防止多數暴動同時，很樂意高唱反“多數暴政”之歌。tvb now,tvbnow,bttvb) e/ T4 Z x4 O% \& I3 W
, p8 E! k! ?, e3 K6 T' Z公仔箱論壇20131008 HKtvb now,tvbnow,bttvb- y7 N7 }& F' I
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-10-9 10:35 AM
| 