圍觀
4 J n5 h. w1 u4 S2 d2 `' R10月6日，知名經濟學家汪丁丁在其博客撰文談到：每年長假的損失，保守估測大約折合2000億元。目前每年兩次長假，假前假後的低效率、心態調整，大約等於每年損失10個完整工作日。長假旅游，主要是年輕人，其中勞動力約兩億人日。全國損失20億人日。據2012年城市人均產值數據，勞動生產率以每天百元計，即2000億元。若問損失上限，可達2萬億元，主要是基礎設施和旅游景點的低質投資及超額損耗、消費品質的降低、環境污染等成本。人口老齡化，勞動工資快速增長，於是長假的“機會成本”快速增長。建議進一步取消三天以上的法定長假，爭取兩年之後普及彈性休假制度。tvb now,tvbnow,bttvb6 H% w; c# r. u
" J/ A; Z3 R4 T* ^公仔箱論壇長假未必拉動消費www.tvboxnow.com/ ?7 [2 x9 I+ Y
汪丁丁對“長假消費拉動總需求”之說表示質疑。他提到，我詢問過旅游景點的朋友們，得到普遍的回答：這些游客的消費額遠低於本地客人！為什麼？因為，呵呵，你只要看看這些游客整日圍著西湖行走，手里拿著何種食物──老玉米、油炸各種廉價食品、水、自帶的各種幹糧。在西湖邊最好的餐廳，我看到一群上海游客走進來，固執地要一桌“片兒川”(就是杭州的面條)，最後悻悻然離開。外面游人如織的日子，那里的經理告訴我，日均營業收入比平日大幅下降……所以，游客的消費，可以拉動的總需求，實在很可憐。* ~! B S6 p8 B* }
$ K; Q6 r5 ? u1 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。贊成
% m7 G T! Y7 rwww.tvboxnow.com長假是“拔苗助長”& h- p6 d7 @8 X; r& d! V
長假經濟就是“拔苗助長”的低效模式，本來該花500元的地方，由於資源緊張，不得不花1000元，而且身心享受還不如平時花500元來得好。客觀上造成了天量的浪費。7 t* {2 o0 W0 j% e' O! ~ V* e
tvb now,tvbnow,bttvb/ E4 `$ n% h: V# z7 V
瞇眼看人：長假損失一定比收益大，全國擁堵，浪費汽油，人員集中出行破壞環境，機關不辦公，推遲企業的審批申請，影響創造價值的效率，科研停止，有病得不到及時治療……* |9 C" C# O! W+ s
/ t+ T" o# f/ P6 v: i Hwww.tvboxnow.com質疑2 u' d0 H7 l, h8 Q" ]
老板豈會甘心損失
) k6 M D7 c, H! b9 T. ~tvb now,tvbnow,bttvb運氣相伴：長假名曰七天，實際上刨去調休的日子又有幾天呢，難道調休日的產值就忽略不計了嗎？呵呵，實際大多數老板不會損失盈利而讓你休假的。
9 \3 _% K3 E& ?% l6 ]5 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 ~ m1 x7 s2 _% C& A. W* k公仔箱論壇發奮圖強：損失不了什麼，該加班的都加班了。tvb now,tvbnow,bttvb- F7 y1 f- n5 Z+ Y9 x
. g/ Z6 G- i- R. V. Q- h' H2 jwww.tvboxnow.com算賬
3 r6 X4 c# I/ A* P: |- Q公仔箱論壇2000億能換來什麼
' B) T8 z# d1 y8 ^. {2 Xwww.tvboxnow.com大老虎的樂園：有沒算過，很多人熬了幾個月盼到這個時候與家人團聚，釋放壓力，全年工作效率的提高能增加多少產值？很多家庭買車都是為了在長假好好享受，帶動汽車、旅游產業增加多少產值？景區為了吸引游客，大力修路，大搞基礎建設，帶動了多少投資？原本的窮鄉僻壤都通了公路，社會效益又增加了多少？tvb now,tvbnow,bttvb7 R0 `% z3 f2 f1 S
% }" C8 j, d( u, L: T W公仔箱論壇63741938：教授是否計算了各景區的門票收入？酒店收入？交通部門的收入？請注意，杭州西湖景區不收門票只是特例。另，取消長假，工作效率就會保持一定的水平嗎？恐怕不一定。
; W4 ~# l( I9 \7 ^( p# k) k調侃
^0 Z; t2 `% T1 H9 g5 ~0 [+ l1 Ewww.tvboxnow.com公仔箱論壇. x$ j& K' p8 }1 b
吃喝拉撒幹脆省掉
: n& M9 f1 a8 w. h7 rmoon3100：賬不能這麼算吧？每天睡覺還耽誤了八小時呢，吃飯拉屎占用了五小時，“損失”也不小，可以直接省去了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& d# |) k3 T j- o; x1 |# ^
2 F- {5 \6 `% G3 l" N按你說，大家每周工作7天、每天12小時更好了？
R/ Y8 ?& f' q( m- _" Lwww.tvboxnow.comwww.tvboxnow.com) Z- W- t, Z* ]4 l4 a, ^
思考
7 I* ?+ V9 j1 O7 Ktvb now,tvbnow,bttvb長假可否“五選三”tvb now,tvbnow,bttvb9 V4 D; S: |9 J5 C5 [
" K/ J9 B+ \1 H- N; P, q宇東聯：其實教授說的“損失”，是指“假前假後的低效率、心態調整”造成的損失，並非指長假七天停工，別曲解了。
* f2 ?- H- U& A0 N
6 n5 F2 L! N) }* y7 X) v* m# ~公仔箱論壇hopelight：在彈性休假難以落實的情況下，長假讓普通勞動者有了喘息的機會，不能光想著一點經濟利益。如取消長假，彈性假就相當於沒有假！tvb now,tvbnow,bttvb4 r t1 a7 a# G* k n; Q
4 l S4 w, u! x, A2 B# a9 P% }* N$ Owww.tvboxnow.com崇津：國家能否規定每年五個長假(指三天以上的)。機關事業單位固定放其中三個，春節、國慶、端午，而社會其它單位可選擇最低不少於三個以上長假，這樣有利於企業運營，也有利於各地根據不同風俗來放假。7 w2 z! z% I0 A
- R: G$ L( S$ Y( k
點評tvb now,tvbnow,bttvb9 c! D2 L. V; f
長假豈止“經濟”
; q+ G8 p( e- g+ L# h8 e' o" Ywww.tvboxnow.com“長假經濟損失2000億”，這是個新觀點，不過卻不算是什麼新角度。汪教授有兩個論據，一是每年兩個長假前後的低效率，大約是兩億勞動力(人日)，以勞動生產率計約損失2000億元。二是長假消費可拉動的總需求實在很可憐。如此看，這一角度只不過是“黃金周沒有多少經濟拉動作用”的延伸而已。, H% \# V& J2 W6 c! x2 s1 X
, S8 B, n+ u3 n# i+ s* D3 Ctvb now,tvbnow,bttvb僅從經濟看，這種計算有其道理。但愚以為，時至今日，黃金周能拉動多少消費，或者黃金周難以拉動什麼消費，都不能再作為“黃金周存廢”的討論基礎。不可否認，黃金周集中式休假會引發景點擁擠、高速路擁堵等突出問題，但我們更應看到，七天長假正面效果早已擴展到廣大群眾休閒、家庭團聚、休息充電等多個方面。特別是在目前帶薪年假難以保証的情況下(相信兩年之後也不大可能普及彈性休假制度)，統一、明確的七天長假，給人們帶來了直接的實惠，這些好處絕不是帶來了多少億GDP或損失了多少億GDP可以計量的。取消七天長假，只會把眾多勞動者的難得的休閒、團聚機會一並取消。
& L& _1 S1 T- n$ g0 w3 I
! u: _* w: S' H公仔箱論壇為此，切莫把長假簡單等同於經濟問題，更不能把人看成只是制造GDP的工具。在勞動者普遍弱勢的客觀現實面前，與其空談帶薪年假，不如七天長假實在，最好再恢複五一長假，為當前這種十一長假集中消費減壓。 |
發表於 2013-10-10 04:28 AM
| 