本帖最後由 aa00 於 2013-10-13 09:52 AM 編輯 www.tvboxnow.com- J8 O, Y6 [' A" C+ v6 T
! k) Y9 N1 Y$ W& N9 B+ B& GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。人學不同於物學 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) f7 U% V4 Z. q) U4 ]( A0 G* Q- [+ r
www.tvboxnow.com9 t' ^4 i- Y$ w* \# K/ Z" X0 R
tvb now,tvbnow,bttvb0 K; G9 `: g Y( u% _9 X9 `
張三一言
# l* }6 r( r ^3 i4 E1 O& {
4 N8 d3 J: M( z$ G2 s* ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。洪哲勝博士寫了一篇題為《舉例短議政論文風》（http://duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1280470）的文章。我這篇是對洪文的評議。www.tvboxnow.com+ N7 |1 [/ y) p6 s6 c4 J
6 B' ^( ~% a$ S% M" f4 I& Z洪博士說，政論的主要功能在於議論，以理服人。
3 V' v) e4 z+ e- N
; T* G. y1 j2 B {% }www.tvboxnow.com我說，此說是常識也是至理。但是前提是所持的理是理，最低限度應該是得到眾人認同的理、與事實不相悖的理。與此相反的理，說服力越強勁作用就越壞。共產黨真理部所提的真理不是理，但是，他壓制、取消了所有與它們相反或不一致的理，所以它仍然起到以“理”“服”人的作用（實際上是用謊言騙人與暴力壓服人）；因而也是極壞的作用。所以，是否能以理服人不是最主要的，最主要的是這個理是不是理。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ?# K& W- S9 U3 J3 D% P3 d8 J
tvb now,tvbnow,bttvb! _4 Z0 e- G9 N1 F) T
洪博士說：“避免把“自己對於對方發言之動機的揣測”當作根據、去論斷對方的結論。”* X( E. s4 O. U* z$ `2 C
" o! @( e' } I) Z1 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我說，若你我之間爭論此說相對地有道理；若拿來規限評論黨、國大事、世界大事，差矣。人們常說共產黨核心利益是一黨專政，此說不可能是查盡所有黨官財產來源之後的結論，多數是人們的普遍感受作出的結論，更主要的是推斷出來的結論。請問，此結論可否當作根據、去評論共產黨？你對這種評論貶作“誅心”；不管有理無理，共產黨會真心感謝你從“核心”處給它理論解圍。www.tvboxnow.com$ u3 M* T( n8 S
www.tvboxnow.com+ j! \) U* S6 u% t e: M
洪博士說：“有100%絕對有效的證據和推論，你的結論是否“合乎真實”或者“是否正確”──請注意：人們有時也可以通過無效的證據 and/or 錯誤的推論獲得“合乎真實”或“正確”的答案）──卻是“無效”的。在政論中，這樣的言說，即使給出“合乎真實”或“正確”的答案,它仍然是篇政論廢物。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 i/ K* p H' i' m& l4 G( o
: \8 E- J: ?% {) E$ |我說，按照你的標準，陸共黨官無官不貪的結論是“無效”的，是“廢物”。因為沒有人能查證所有陸共官財產來源、查到所有貪汙腐敗的有效證據。這類理論對共產黨利益是大大的有。www.tvboxnow.com9 j; Z/ S9 b m, l
2 U, b2 Q- @: b4 Rtvb now,tvbnow,bttvb想提醒洪博士注意，有思想會活動的“人學”與死的“物學”是不同的。後者你可以重做億萬次實驗得出相同結論；前者鑊鑊新鮮。事實上很難拿人來作物理學式的實驗尋求結論，多會作調查找出人文式的答案。你拿百個到澳門被賭場清袋的賭徒實驗一下，有人從此戒賭，有人滅少賭意，有人有賭未為輸；你拿十粒豆放在斜面上，粒粒往下滾。研究人的是社會學，不是像研究一粒沙從水面沉到水底的物理學。理科人研究人，首先要把自己視覺從物點移到人點，然後從人的角度看人論人。這樣，你說的才是人理上的人學，不然的話，你說的還是物理上的物學。你現在毛病是人物不分，把物當人、把人當物。
9 r0 j7 b* Y1 Ktvb now,tvbnow,bttvb& r8 ?- R* W* c: Y& a" L
一個理論是否“合乎真實”或“正確”？有兩個判定標準。一個是符合不符合事實，合者是真實、正確，反之則謬誤。人們可以用大量事實或切身感受作證明。一個是用邏輯推定。例如，沒有監督的權力必定腐敗，共產黨政權是沒有監督的權力，所以共產黨權力必定是腐敗的權力。邏輯推定要靠一些規則、定理、常識、常理作工具。
/ T5 c! W7 `: v' h* f! n公仔箱論壇
$ P/ B! r, n2 `% z" k' i' O洪博士說：“並不表示你不可以生氣，但是生氣要證明你的生氣有理，你給出的言說是否值得你因生氣而拋出的話語。”
3 d: i% `/ P- x d4 N& W
3 k7 m2 v7 ?# k! X% ?+ Z2 l我說，我每逢七一、八一、十一我就見到甚麼都不順意、都生氣；我不管我的生氣有沒有理由，也不管是否值得生氣；我就是要生氣。有時，我氣得說不出話來；有時我氣得大罵二十七。請教洪博士，我可以不可以這麼做？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% @ E" C) ?8 ~7 \' _+ f4 t
7 b/ m: X! G$ }) h Z公仔箱論壇我之所以這麼做，因為我是人。人不是物，人是以感情而不是以理智驅使行事的，更不是以甚麼定律規則行事的。理智定律規則沒有能力完全控制感情。請注意：強行用理智控制或驅動感情本身就是反理智，也是反理性的。
7 P2 z: R+ o5 O3 C8 Ltvb now,tvbnow,bttvb9 G# u) V. e H9 q4 n( q& Q1 U
- C% s3 a# R1 y* Z7 q& _* `" T) @你要求別人放棄不好的文風，我倒看到或多或少是你要求拋棄別人的文風，接受你的文風；或者說是拋棄論人的文風，改為論物的文風。
0 g* O4 n. }7 [3 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% I" C [ D3 htvb now,tvbnow,bttvb
. h4 W0 b' Q! L P: R" ~( G5 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。20131012 HK
- U2 D) b6 y/ }% z( F公仔箱論壇寄上小文一篇。請批評教指教和交流；謝謝。不接受寄文請告知一聲。本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-10-12 10:41 PM
| 