本帖最後由 aa00 於 2013-10-17 08:59 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# D" g2 X% J0 m" I7 }, j3 D( i
1 b* s) W1 e6 g3 N" B
以暴易暴論是何物？
0 n2 r: ?" `4 C: r7 }
0 n( V! z. }! ^( etvb now,tvbnow,bttvb張三一言 tvb now,tvbnow,bttvb+ O4 }1 i9 x2 D7 G) z
www.tvboxnow.com' ?3 f0 C& r( u+ e5 n. `5 p# x2 A% x" {
我寫了一篇題為《子虛烏有的多數暴政》小文，談多數暴政是唱了二千多年的假大空。現在談談長唱不休的以暴易暴論。以暴易暴不是子虛烏有，而是權力史上常見事實。以暴易暴論淪落成為偽論，不是因為其理論本身缺誤，而是論者越過道理界綫把它變成謬論。事實是可以以暴易暴，也可以以暴易非暴；越綫表達是：以暴必定易暴。一般地說“以暴易暴”通常被人們解讀的就是“以暴必定易暴”。
" l4 T: g; ]7 [& {5 F3 R公仔箱論壇6 R& v+ l2 |5 N* p
以暴易暴論述的三步曲。
4 Z) O9 H: V6 L& M* ^' F3 I公仔箱論壇一，現狀可以自我改變；
. {% ~ Y/ V: h P3 `7 qwww.tvboxnow.com二，革命必導致暴亂；
1 N# l/ u4 m! N* n; x三，以暴必定易暴。3 p, a0 t6 I8 n1 R
公仔箱論壇4 h1 i1 \7 T5 K1 y; ^& N+ e: \( S4 B
一www.tvboxnow.com- V1 J8 ], t( I$ M, o" n
_2 c0 ^+ v+ p4 i
論政，不要為論而論，最好論現政；現政是陸共一黨專政。以暴易暴論是陸共當今維穩（維護一黨專政穩定）的御用理論之一。這理論的護權功能明顯易見：你民眾用暴力推翻我共產黨是無用功！你推翻我後迎來的還是和我一模一樣的暴，而且可能比我更暴（實質是誣指現今民運維權人士都是比共產黨更暴的潛在暴力者）；何必勞而無功呢？潛目的是：你不用暴，我就可以自由寫意地以暴治眾。
8 L# ^& F+ y; A; L7 z; }- fwww.tvboxnow.com- o+ j% J% i: ~) P+ Y) O
綏靖主義者、改良主義者、沒有敵人論者、反革命者、反暴力者自身的定義就含有認定以暴易暴的意思。所以，以暴易暴是他們的共識。
# V) ~# v N! r% x0 k+ aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# D" Y7 x: U& `! V: K: |* {% g$ qtvb now,tvbnow,bttvb以暴易暴論者預設的前提是：現制度和現政權有自我改良的能力，有自我改良的意願；無需要用暴力去改變它。若沒有這個預設，他們的以暴易暴論就失去理論、邏輯、和道義力量。
* K) l' x4 f O6 K8 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) @+ K$ d- G6 A, f$ Ntvb now,tvbnow,bttvb可惜，現實是，維穩壓倒一切；一黨專政不可觸及，更絕對不可動搖；七不講，不給普世價值留下任何空間；以鐵血手段打壓民主、維權人士──共產黨絕無向民主方向改良的意願和動力，更沒有任何作為。改良不是體制外民眾能做的事，是統治者由上而下自我改善的作為，是統治者的專利；現在統治者明白無誤地公開宣佈根絕改良了，你們這些人還在一廂情願地把希望寄託於專制獨裁者改良，是不是愚蠢得太過分了？追求自由民主反對一黨專政的民主人士起碼應有的認識是：現在留下唯一可走之路就是革命。
6 H* T9 M. f0 Z' B' `. O2 I2 {# S公仔箱論壇公仔箱論壇- _/ ]: d4 n9 m
二- z, S& m1 I9 U' d" S# m- Z" M
* e7 q1 f# ` j: `: M9 m
有個叫陈丹青的人，认为“革命就是一群最无耻的人最后上来，然后继续来做革命者痛恨的事情，就是奴役别人，利用这个国家，然后糟蹋这个社会。”按照這一說法，革命後的掌權者是如假包換的流氓土匪強盜了。華盛頓是革宗主國英國之命求獨立的革命者、林肯是革奴隸主之命的革命者，理應歸入流氓土匪強盜之例，孫中山更不在話下是流氓土匪強盜；這些流氓土匪強盜搞革命必定無疑要導致暴亂，流氓土匪強盜當政當然施行暴政，但是，事實給了否定的答案。還有更重要的，這些人用暴力了，必然是以暴易暴；但是鐵的事實告訴我們：他們以暴易非暴，建立了自由民主憲政制度和政權。
8 t) j% W4 \- q# g- L
# b9 H, Y& g$ bwww.tvboxnow.com革命必導致暴亂嗎？
6 A2 X) P+ o1 ^7 Z1 z$ K8 @4 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 s% f% X$ j& d( @; @
不論事實還是理論，革命都可能是暴力的，也可能是和平的。上面提到的那一撥人認定以暴易暴、反暴力，就把革命反掉一半了（反掉了暴力革命的那一半）。但是，情況並非如此，那一撥人多是“革命必定是暴力”論者，他們的反暴力是徹底反對和否定革命。7 e4 O; v5 H' q; ^( k
) q3 _7 z: \" }' Y7 V+ Z請看事實回答。請注意，革命史告訴我們，革命是由以暴力為主走向非暴力為主的。三十年前，尤其是五十年前用革命手段建立的民主國家多數使用了暴力，近二三十年來的革命建國，尤其是各近年來各種顏色革命建立的民主建國，絕大部分沒有使用暴力，或者只使用了些少暴力，所以可以說是非暴力的；有些還是慶典式的。網聯網和手機等功能越來越先進、越來越低成本、越來越普及，會進一步提高革命非暴力的可能性。【這個革命史引起兩個對立觀點：一是，專制極權統治者現代化武器武裝到了牙齒的時代，革命（包括暴力的、和平的）已經沒有可能；一是，現代革命比前更容易。】tvb now,tvbnow,bttvb3 j$ \* e4 h: e8 z5 m" u
www.tvboxnow.com; a& k/ L, X6 f
革命必導致暴亂是過時失實的謬誤判斷。tvb now,tvbnow,bttvb8 r) b9 ^5 `1 }" J
G7 R, T; ^3 \4 f3 stvb now,tvbnow,bttvb三
( N! t- ?& V, j% R W1 }tvb now,tvbnow,bttvb
X% H! ~, e, [! a7 k" u+ I2 ~% L必定是以暴易暴嗎？ F7 G5 V% _0 O9 u' M! K
' c$ ?' T! Z5 b) w; k
暴力的結果可能是以暴易暴，也可能是以暴易非暴，即自由民主憲政制度和權力。前面已經提出不是以暴易暴而是以暴易非暴的事實；近年來建立的民主國家多是通過非暴力革命手段達致的，但是，仍然還有一些是以暴易非暴的成果。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; n* Y8 x( b w% l
8 e( j: K/ ~$ q3 m- ^% c* y5 ?7 l以暴易非暴會不會是事實，由兩個因素決定。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 x7 e# J ^/ d9 `5 L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' T8 G1 ]4 H* F/ z! ^# f
因素一，用暴的目的。如果用暴力目的是打天下坐天下，就會以暴易暴。假若使用暴力是為了建立一個非暴力的制度和權力，以暴易非暴的可能性很大。公仔箱論壇* y* j* K+ i! V( _5 {
公仔箱論壇! N$ c' r; F1 @6 k: n& u) R$ ` S# ~
因素二，在用暴過程中和用暴力建立的制度和權力後，若只有一個唯一或獨大的力量，那麼建立一個新暴政的可能性很大；即使基於主事者良好的政治道德修養而建立真正的非暴力政權，但持之以時，終會質變成為暴政。若形成兩個或多個能互相制衡的力量，建立非暴力政權機會很大。
: @# K- ?8 |4 t, F4 ]' K( }www.tvboxnow.com
, j3 A0 t: y: C公仔箱論壇若因素一中的良好目的和因素二中多元力量並存，建立非暴力政權可能性極大。9 w9 K r/ o1 F5 Q* _4 u
7 A2 k1 |1 u# J; f20131016 HKTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- _3 U8 g& H) w6 y( o0 ~7 z- `7 B
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-10-16 08:02 PM
| 