( W' {2 F8 \& p4 ?9 g; H星巴克
8 a7 S8 u, o9 |; y2 [) t6 F2 i) Ytvb now,tvbnow,bttvb) ?$ `: g" E, {. X1 b8 e4 p
) d. d5 {$ O+ M中國中央電視台星期日（10月21日）在新聞節目中指責咖啡在中國賺取暴利。公仔箱論壇* E# \4 i- J% x: k. \5 I* L4 A
公仔箱論壇1 @# i. F+ U, j; I! i
7 W/ R. h4 M$ }& k公仔箱論壇央視記者稱，一杯中杯拿鐵咖啡在北京售價27元人民幣，而同樣一杯拿鐵在英國倫敦價格只有24.25元人民幣；在美國芝加哥19.98元人民幣；在印度孟買14.6元人民幣。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 J$ A; P+ j* Q2 m/ @% ^! p
www.tvboxnow.com( [4 L B/ q. ]( {1 t# r0 d
有消費者分析認為星巴克有意在中國將自己定位為高端消費品，以保護品牌形象。
# o# S) Q- B* ]tvb now,tvbnow,bttvb
( Z- X* x# [: e5 n( L
$ N9 r4 J0 L; M0 G3 M公仔箱論壇央視調查報道稱，星巴克在中國成本低於美歐，但售價更高，利潤率遠遠高於美歐等成熟咖啡消費市場。0 E6 s" j$ W5 ~+ d
0 a+ ~' L* \% t9 Y. s# k bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。央視記者稱，星巴克高價咖啡在中國市場大好可謂買賣雙方你情我願，但質疑星巴克的做法是否有悖公平貿易原則。2 ~ _2 V3 f4 j, b
b) x) h: T8 qtvb now,tvbnow,bttvb網民反應
7 q: X7 x& W5 v) S公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb4 i' s' i7 U$ ^% P8 l
雖然央視報道聲稱以保護中國消費者利益為己任，但從社交媒體反應來看多數中國消費者似乎並不領情。
3 u$ T$ }# }) M% u2 c& F: Fwww.tvboxnow.com
6 A! p% r [$ k& G9 ~' `7 y% _公仔箱論壇一條在微博以及微信等各社交媒體廣為傳播的段子中，星巴克服務員反問質疑該店暴利的人：“中國房價比國外貴，汽油比國外貴，上網比國外貴，稅價比國外貴，為啥拿鐵不能貴？”
0 s% i2 }* X9 k& c1 ltvb now,tvbnow,bttvb
7 x8 _4 v8 I$ ?7 S% Bwww.tvboxnow.com
: K4 |: y7 y9 D% Rwww.tvboxnow.com自稱星巴克超級粉絲的一名北京網友@星巴克Starbucks：消費者可自主選擇。個人認為央視更應該關心關乎民生實際問題。如果生活必需品的價格國家可以為老百姓控制調控；如果醫療費用國家可以嚴格管理把控；如果貪污受賄能越來越少，如果空氣質量越來越好……如果沒有如果，央視太閑的時候再來聊聊蘋果和星巴克吧！
( @2 j& g4 X1 f" ~! a: @tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb$ h N) k# T d5 w) S% x5 ?
網名@滬港小生的香港《南華早報》金融編輯、專欄作家陳澍質疑央視的動機：先黑蘋果（Apple）、再黑星巴克（Starbucks），中央電視台這是有組織、有預謀、有計劃地打擊外國投資者對中國經濟發展的信心啊！宣傳部打算和商務部對着幹嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ?- B+ \; p9 G& O
tvb now,tvbnow,bttvb: B" U% H5 l, C
清華大學經濟管理學院經濟學教授李稻葵從學術的角度指出：央視把問題過份簡單化了，也就意識形態化了。應該拷問的不是星巴克，而是中國經濟。為什麼與星巴克競爭的企業進入太慢？中國經濟的企業稅負是否過高從而轉嫁給了消費者？商業地產的租金是否過高？原因何在？這些都是應該從一個案例中追問的重要問題。
; T, R6 a) G5 @公仔箱論壇
4 v( D7 N3 Q, S6 O$ p而作家馬伯庸則從消費者的角度解釋了為何他選擇星巴克：我寫東西不喜安靜，要嘈雜點，又不能太吵，最好周圍有人，各自都在忙各自的事。所以我常去我家附近的星巴克，點杯二十多塊錢的咖啡，想坐多久坐多久，有網有喝有音樂，談事寫文聊天都不耽誤——如果我瘦一點，還會有姑娘來搭訕。如果有人跑來氣憤地跟我算咖啡豆和開水值多少錢，我只會客氣地把他請出去。 |
發表於 2013-10-22 10:19 AM
| 
