王慧麟: 電視發牌也出事 施政怎麼辦？
! L6 k& R( |! A6 t# `% l6 m) T" f6 X www.tvboxnow.com! A6 H4 ]$ m' S6 \' R
- G$ ^8 H9 ?2 b: ]% o0 j' |上周二政府發出兩個免費電視牌照，王維基的香港電視卻意外落選，引起社會強烈反彈，市民示威表達不滿，藝人挺身而出反對政府決定。
$ d' A* F ]% o: f1 A
3 D( t" [4 q" s& Q$ p/ G+ s, v/ m* Q$ c$ R/ R! k
政府左支右絀 解畫拖足一周
1 v! C. `) Q2 X1 ^公仔箱論壇 # `4 _/ }" h' w# q+ x x
事件燃燒至今，政府左支右絀，窘態盡出，令人不禁懷疑，究竟現屆政府的決策過程為何？管治能力又如何？連電視發牌也搞不好，又如何處理其他更迫切、更重要的公共政策呢？tvb now,tvbnow,bttvb7 D8 M+ O% Y% k0 ?) Q
' f+ g4 ~! o" H3 {8 {' i5 I, j- Q
發牌事件燃燒至今，以王維基準備提出司法覆核的決定，可令事情稍為冷卻，但卻變成一場持久的角力，相信政府決策人士仍始料不及。自從政府公布發牌結果之後，政府初時以「保密」為由，拒絕提出否決王維基申請之理據，及後一直處於被動，到了市民大示威，藝人紛紛表態之後，政府已經沒有辦法把事情控制下來，特首失蹤了一周之後，在上周二作出較為詳細的解釋，但為時已晚，市民已經不相信政府之言，而王維基隨後之逐點反駁，看來頗有理據，更令特首之說話，軟弱無力，可謂公共政策大災難。
F" f: V5 B* y% k* g" `7 s- \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& t$ M* z5 h) w5 q( C4 L( |0 q
( `3 U. f, z0 O8 ]* b為保密自封後路 進退失「據」
' ^/ N, z3 d& Mwww.tvboxnow.com
/ C: F* \; n7 H/ V2 Wwww.tvboxnow.com縱觀政府針對發牌一事之對策，有三大重要觀察：
+ M+ d1 n/ z/ P7 d1 `) h. x: d9 V6 \tvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇6 ~, t& w ], s! y3 C) z/ n+ |( P& t5 w
第一，進退失「據」，理據的據。一般政府公布重要公共政策，一定會有充足理據以作說明，這已是公務員之常識。而且，往往在行政會議之前，已有沙盤推演，就事情可能發生之「甩轆」情況作出評估及對應。
/ T0 B$ |# T% a3 p" `- p TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- W ~8 m0 \3 X' U; t
很明顯，今次事件反映，管治團隊嚴重低估市民反應，缺乏有力的對應，而且一早就說，因為保密為由，不能公布王維基申請失敗之死因，堵死了回應後門。於是，隔了3天之後，政府見勢色不對，想回應之時，但因為局長把話說死了，不可能公開回應，惟有以「權威消息人士」放消息以解釋死因，但是，市民會問，此位「權威消息人士」又是誰？既然此位人士可以用最權威的口吻代表政府解釋「死因」，為何他不敢公開向公眾解釋呢？為何市民要相信一位「權威消息人士」就是代表政府？
) c( U* y# O5 k7 ]/ U3 F& b公仔箱論壇
# ^8 T' t0 V! x! e第二，低估民情。政府顯然以為，發牌事件，即使有爭議，相信就像其他公共議題一樣，來也快，去也快，媒體頂多鬧兩、三天就可「甩身」了。但政府低估了民情對王維基之支持，同樣亦低估了反對聲音，掌握不到市民求變之心，低估了市民對現今電視市場之強烈不滿。www.tvboxnow.com$ M4 N, M+ O3 Q7 R# v2 G
tvb now,tvbnow,bttvb* Z" ~1 v# }! f$ [0 u# p# m, u, y
www.tvboxnow.com1 C2 y3 ^8 d( Y7 m. O
低估民情 難與建制連綫反撲
1 I* k( G3 G2 l! g4 h7 vtvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇) ]' D m0 C; D0 K1 r) g( f6 D, n* p
政府一味以「保密」為由不願正面回應要求理據之呼聲，令市民憤怒達至臨界點，於是市民在上周末上街以表達強烈不滿。今次示威的主要特色，是由主流泛民或社運團體作遊行組織之主體，而且泛民大部分議員都避席，讓外界覺得，示威是一個市民自發的行動，而不是慣常的「泛民Vs CY」的示威模式。這樣令政府難以用政治手法「抹黑」對手，難以號召建制派人士「齊心」反對泛民，結果政府只能靠「權威消息人士」單打獨鬥，難以與建制派建立連綫盡力反撲。
, M8 \! J( O( a* b# Q; Q( _ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) m2 V q7 ]9 T. V% r8 q" v' j
第三，理由牽強。綜合權威消息人士幾次所述，失牌死因大概是，其一，一次過開展30個頻道太進取；其二，財政承擔能力有疑問；其三，節目編排有問題等；其四，當時行會會議出席之26名成員內，只有3位支持發3個牌，其他的都同意2個。但是，這些人士是何人？為何他可以代表政府講出本來是保密的內容？但是，這些理由如果不是官方發出，其真確性存疑，而且更突出一個問題：假如這些就是真正理由，為何不敢一早由蘇局長親自在記者會表達呢？更重要的是，政府提出的所謂進取，所謂財政承擔能力以及節目編排有疑問等理由，在缺乏充足的資料下，外界又如何相信政府是基於何種資料及基礎，作出這些判斷呢？' q! w" Y: u! @+ X9 S
3 e$ Z! h! w* ?tvb now,tvbnow,bttvb
# H- @4 G9 H* p ]3 C3 l6 A0 X權威消息放風 未救火反撥火
! M7 S4 y6 P6 A
9 ]% u' g0 T; ^; E) s另外，公眾同樣又如何單靠這些所謂權威消息人士之一面之辭，而相信及論斷，行會成員的決定是客觀及公道呢？當權威消息人士不斷放風之時，反而引起公眾之進一步的疑竇，要求政府釋出更多資料！究竟權威消息人士是在救火還是撥火呢？
. {' h1 ~8 N0 ]www.tvboxnow.com www.tvboxnow.com4 s# S; I$ ]% v
事件暴露了一個核心問題：究竟現在的特區的最高領導，還有沒有制定、處理、推動、解釋公共政策的能力？整件事暴露了，團隊各自為政，解釋各有各說，團隊精神喪失，解釋添亂無章法，危機處理愈搞愈糟，一些基本常識也欠奉。, k" T# f7 \4 ?0 X# c: M
/ _( w7 W; R, F5 a% O& @% LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。舉例，行政當局需要就公共政策的決定作出解釋，這是普通法之行政法的基本常識，有大量案例可供證明。這裏當然也有例外，例如國家重要機密之情況。電視發牌明顯不屬於例外情況，政府卻以「保密」為由不作解釋，明顯是有違法律基本精神。但政府至今仍然選擇閉口，這種粗糙的決策及解釋方式，真是令人百思不得其解！tvb now,tvbnow,bttvb1 B( i5 u& F" d* V0 E4 L
4 f# g: D( C$ q( V% r5 r5 ]tvb now,tvbnow,bttvb $ Q) L) ~6 d: Z# F! b, T
 www.tvboxnow.com$ ]7 u3 k& S O- q" _
% | L: E. V4 h1 X公仔箱論壇港視未獲免費電視牌照，引起市民反響，日前特首梁振英出席行政會議時，接收港視支持者的請願信。 （資料圖片）
4 k2 }; }5 N, b1 N5 D2 h$ l* U6 _8 w6 Z: x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& i: K: C; V2 {) L, N6 A, U( g! [7 c
9 T+ r4 u( i3 x+ ~8 u g+ }2 k+ z
王慧麟 倫敦大學亞非研究學院／法律系哲學博士
2 { {3 S) s2 c( t; A公仔箱論壇; v2 C7 c8 \! [2 _3 [! R
" _: W/ ^9 a9 @( _www.tvboxnow.com |
發表於 2013-10-29 12:21 PM
| 
