區家麟﹕擲地無聲 蹉跎歲月
; J- w5 M6 O$ ^tvb now,tvbnow,bttvb
: v/ B3 Z R5 j' Z9 w" s! n, l
0 j9 f* j( L A. \6 p. G. @, R4 zwww.tvboxnow.com
$ l( F6 V% j2 V" X8 |) ptvb now,tvbnow,bttvb
) {" B7 M+ e0 W. ]7 Y往日在電視台拍攝新聞紀錄片，有一個給自己的宗旨、一個衡量節目水準的底線：不要浪費觀眾的時間。www.tvboxnow.com9 n1 H V% ^9 G) Z+ j
公仔箱論壇$ Q3 M8 q" Z! Y4 n( K( U* b
試想想，在大台工作，節目動輒有過百萬人收看，以膠劇獻世，擲地無聲，內容如水過鴨背，時光瞬間丟失，令觀眾哭笑不得。阿媽教落，一寸光陰一寸金，電視製作人可以一下子浪費100萬人1小時的時間，暴殄天物，等同倒錢落海，又如雞汁煮雞，都是不可饒恕的罪過。3 s0 G4 n1 q9 B) _7 ?" }
( l8 O5 b9 J6 c s! [$ GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。世上沒有多少人，擁有這種浪費別人時間的大能，電視台做得到。有人說，「唔鍾意，可以唔睇」，這種說法，等同那些涼薄老闆輕蔑下屬：「唔鍾意，你可以唔做。」誠然，這話不全錯，如果你有真正選擇的話。公仔箱論壇% H5 r+ O& {& ~+ @- G
& g' T. y0 u4 {' k! T1 s0 T' ctvb now,tvbnow,bttvb長年以來，亞視半死不活，無铫一台獨大，平民百姓無選擇，無奈開覑電視，日用而不知，長年以來的平庸，為社會傾注了多少麻木不仁？各式各樣的雞汁，塑造了多少惡俗品味？浪費大眾時間，耗損人們心智，是一種罪孽。
: K; R/ s0 G3 @; |; w" t
6 [. o0 v( I* r& j8 d! D& r5 t6 utvb now,tvbnow,bttvb梁振英最少有八重問題未解答
; D! r* o+ z k3 h4 z
! Y0 q- G# B3 H. i公仔箱論壇免費電視發牌風波，事到如今，梁振英最少有八重問題未解答：www.tvboxnow.com7 n6 ~$ _, Z" [# [1 e
tvb now,tvbnow,bttvb! |0 U2 ~6 I8 M/ P( H
為何要嚴控發牌審批？香港一直崇尚自由經濟、鼓勵競爭，是否講真？科技發展，新經營者有自己的傳輸網絡，已經不需使用社會公器大氣電波，為何政府仍嚴格把持審批大權？今時今日，發牌只應規管節目內容及防止財團壟斷，不應涉及其他考慮。
, r! o* A- j% \4 ^4 n( D8 k
B# z8 a0 r4 I, e為何阻人投資？有人肯大灑金錢投資30億，轟轟烈烈大幹一場，投資不論輸贏，都能促進經濟發展，政府憑什麼阻止？有人放風謂，「30億財力不夠雄厚」，若然屬實，香港豈非只有地產商、地產商個仔及地產商的代理人能營辦電視？, |# Y$ \8 H% P' {- P& m- N
tvb now,tvbnow,bttvb3 E+ U. ]) e! G7 C' h# g* P1 {# R
競爭何懼之有？政府謂恐防過度競爭，市場失序，香港幾時憂慮電影公司太多、免費報紙太多、廣東道名店太多、藥房電器舖太多，令市場失序？
5 E: }: j8 ]* J( v3 u 公仔箱論壇8 y: N+ |) C7 E# z/ i1 P
倒閉何須擔心？自由經濟，汰弱留強，不是我們掛在口邊的基本倫理嗎？就算劇烈競爭下有經營者倒閉，一如當年佳視，沒有引起震盪，反而是激發創意火花的電視業大時代。再者，政府沒有責任保護不思進取的弱者，也不應為壟斷市場的強者維權。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 Q0 t; S8 [, R7 L; u& l: v7 V( O( v
tvb now,tvbnow,bttvb S0 Y, Z. {0 H, a" y1 p
為何扼殺創意產業？王維基的新公司是唯一表明積極拍攝電視劇的新經營者，政府的決定，窒息一代人的希望。獲新牌的有線與電盈，本業是收費電視，中短期內不可能大展拳腳搶自己生意。
2 H2 [& n; a7 r7 x3 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 % k$ b% ?3 q- A* H$ r
官僚程序公義何存？開放市場鼓勵競爭的策略，經年累月，官僚體系內外商議諮詢而得，為何梁振英（會同行政會議？）少數幾人能推翻定議？www.tvboxnow.com% t! ~; c; W0 q) ^7 D% b4 E
7 S Y7 f. p9 q Q+ C+ M0 U- G- s為何改變遊戲規則？臨門一腳，發牌數目由無上限變成「3揀2」，理據何在？各電視台建議書定稿不准改，而政府改遊戲規則，這是哪門子程序公義？% L1 O0 A% y B8 S/ p& T/ a5 G
( S h# D, T9 o, b
為何不公布理據？梁振英與行政會議成員，你們的權位不是市民授權的，你們的俸祿卻是市民的血汗錢，你們憑什麼作決定而不公布理據？你們說已公開「準則與考慮因素」，「準則」不等同「理據」，路人皆見，如此狡辯，大家看在眼裏，只覺悲涼。
9 P* {: u7 q' R W( Z' A! ?0 Nwww.tvboxnow.com
- s' p4 S/ c4 `% Z$ f" W0 ~* S6 J公仔箱論壇有論者謂，政府已發兩個新牌，我們不應只看半杯空的水，我們應該為半杯滿的水而高興。問題是，我們本來就擁有一杯滿滿的水，而且一早就應該有。再說，我們有多少杯水，應由市場決定，這個無認受性、無權威、蹉跎歲月的弱勢政府，根本無權越俎代庖，主宰我們有多少杯水。 |
發表於 2013-10-30 05:36 AM
| 