本帖最後由 felicity2010 於 2013-11-4 08:43 AM 編輯 0 R) ]1 b7 Y2 E+ [ I, L
3 w3 s" j$ U( S2 C' S6 R5 o
張圭陽：信任等級tvb now,tvbnow,bttvb. q" F, G0 @) s- l. r* r; \' r
1 i7 r3 o- X0 j ^0 F' _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- |% }# o4 C3 Q, p+ A% \% |7 A# d北京天安門廣場周一中午發生汽車爆炸，5死38傷，下午從英國廣播公司新聞網頁看了簡略報道，說是發生一起交通事故，有人傷亡。趕忙查看微博，中午微博上的相關照片及報道，統統被「和諧」了，一點痕也沒有。www.tvboxnow.com7 W" O; L- F" o% i
公仔箱論壇2 w. L9 a2 E- W2 ^ P* O# l
中央電視台晚上十一時的《廿四小時》新聞節目快到尾聲時，突然插播了一段口播新聞，沒有畫面，把天安門汽車爆炸說成是一宗交通事故，沒有提及爆炸，新聞重點在有多少國際旅客被汽車撞傷，市政府領導趕去醫院看望傷者，要求院方作最妥善的救治。' g+ V3 N7 G$ X6 L. i& v- w
# K' j/ G# J1 a3 J+ p: A' {公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! w8 i( o/ Z* X3 d {9 ^! r& `7 I
一架汽車從南池子駛出自東向西沿長安街行駛，要撞上金水橋旁的華表，談何容易，出於新聞的觸覺及對長安街的認知，這明顯是一宗很可疑的「交通事故」。企圖在網上尋找真相，也真是屏障得非常嚴密。- H9 |6 h! ^" [8 l$ s
1 U+ Y5 U9 m7 K9 E3 Q9 ktvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb+ P( U6 C! d, m" `6 H
第二天身旁的內地朋友中，沒有幾人知道天安門廣場發生了什麼事。內地一位朋友說央視能在當天就這件事說上幾句話，也是不容易的。內地朋友把傳媒的信任度作了這樣一個排序：
1 }1 \, z6 v. R' ktvb now,tvbnow,bttvb1 C% }7 a7 H0 `
+ _6 a" e$ K" o- c% F @
— 信任度最高的是境外傳媒，如英國廣播公司，香港沒有政黨背景的商業傳媒也歸入此類。
- N# i' M9 o3 |6 Xwww.tvboxnow.com
1 Z5 v' U1 t% ]6 h7 T) X4 k1 [公仔箱論壇— 排第二位的依次是微信、博客及微博，由於太多案件披露微博成了誹謗詐騙的工具，微博的可信度大不如前。
$ O( x- ~; Q0 lwww.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb3 g, i; x5 _; {2 ~7 s, P, V
— 第三位是專業的報刊、雜誌，如國家地理雜誌等。www.tvboxnow.com3 j" ~+ _# x% T* |/ e& R
0 W- T1 r9 W, G x& N
— 第四位是鄉鎮、縣、區行政級別的傳媒，他們與群眾距離很近，報道不實事件，會受到很大的壓力。! c; X* a& Q6 C' ], S# Q
www.tvboxnow.com' s9 p2 B* Y; w
— 第五位是省、市級傳媒。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ d+ q4 |3 H$ x( B& x* ~; r8 T
. i) l& V; Z8 w& A公仔箱論壇
9 X6 q( E/ Q$ n信任度最低的，是中央級傳媒。為什麼？他們離開人民群眾太遠，距離中央領導人最近。& u" U1 T+ r7 H( j
公仔箱論壇$ ?) K7 M; W; O. [2 D) T1 f, q) V
1 e' f( G q/ p6 D/ {* Ftvb now,tvbnow,bttvb5 e" [( T1 M5 }; A
黎佩芬: Photoshop is God ?0 e0 z4 K" \, U5 e' D% V
3 ~" W. K- o8 `6 y* H
+ o' B2 X& D8 h& k! ^藝術工作者程展緯交來今周的封面作品﹕周三於本報刊登的頭版頭條新聞圖片（來自網上），爆炸火團沒有了，同一張照片裏的北京天安門，沒事兒一般的，清洗個乾淨，加一個芭蕾舞伶，還可以錦上添花！我嘩了一聲。程說﹕「Photoshop is God！」我說﹕「技術果真是一大問題。」
4 F t# i4 ?7 h; {2 U1 C6 S* K1 m7 s" H1 T& ^& c8 `, D- K' ~
6 k. v. o2 }5 H1 b在技術與真相之間，在技術與作品之間，有着什麼秘密和關係？回到最基本，什麼是作品？譬如被粗暴刪去一些文革段落，導致觀眾和舞評人看到的內容斷裂的《紅樓夢——夢紅樓》，這有別於首演原創的版本，到底應算是誰的作品？原編舞者是God，抑或，God已是另有其人？道理如此顯淺，為什麼藝團的管理階層可隨便以「怕人唔明」的「技術問題」，更動人家的藝術創作？抑或政治施壓者才是，God？
* X; H+ S: v6 N+ `- @6 I; d7 j公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb6 W7 o% {. U. ^+ j( Y( X
- m3 `3 m4 ?7 D! Q舞團若是對媒體的關注真感到「受寵若驚」，更加讓人憂慮，他們有沒有保障創作自由表達的意識？作為受納稅人公帑資助的藝團，混亂獨斷的行政管理要如何問責？時評人王慧麟提醒到，審計署係時候做嘢。tvb now,tvbnow,bttvb- [- ^8 b- v3 F8 h$ @4 c! d
9 f, {) ]9 ^! T$ ~% m; q$ g6 qtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# Y4 [/ ?9 {- ]( e$ B4 x* \- F/ d4 m
港視發牌事件將於本周三上立法會討論，過去一個星期，政府總部仍有前港視員工留守，他們都是心裏有火的年輕人，當中有一位在電視行裏年資很高的導演級，蔡錦源，他說是因見年輕人走了正路，要留下守護，譚蕙芸訪問了他。今周另有一篇是大台忠實粉絲寫的文章，他從市場經濟角度分析，香港電視台生產師奶劇的宿命。
* r9 W# `8 y% p
! N8 {, {; u5 g& \9 N2 I5 N
) D9 h q/ e$ P5 |) zwww.tvboxnow.com公仔箱論壇5 Y6 @+ w6 R/ K. H( z5 n
: U+ Z c+ y/ H: l4 @) e
 tvb now,tvbnow,bttvb# H; \( J# [4 w3 B1 j
因為技術問題，我們少了12分鐘舞蹈，生產了一場不完整的表演，不完整的表演演繹出一個偽裝完整的國家，一個不願面對自己黑暗面的政權只會繼續製造一個不能完整的國家，更多的黑暗就有更多的謊言，「說謊」到底是一種怎樣強頑的技術？也就是一個有多嚴重的問題？（創作﹕程展緯）# X5 \ s Y8 j% m" ~1 [
5 V7 g" @: c+ i
tvb now,tvbnow,bttvb0 z* {: w2 V- d5 Z& \) t
|
發表於 2013-11-4 08:41 AM
| 