丘亦生：富爸爸有牌玩) I) E0 M. q z2 x9 c
公仔箱論壇) w( U5 e% `) H0 |6 n/ `
, F0 V- s7 h9 a' h- x
梁振英政府昨日就免費電視發牌決定的所謂解釋，不但令人無明火起，而且想深一層，無法不令人深深憂慮，因為此舉無異宣告香港進入經濟維穩年代。尤其是，今次指王維基落敗的原因之一，居然是因為沒有財雄勢大的控股公司撐腰。! D# ^3 {8 d) |9 `7 w
1 @: i8 G( }$ n% K7 f2 p" r公仔箱論壇我不明白，阿媽夠大，是否就意味經營成功，是否就願意刻苦經營不裁員？當年開放固網市場，有不少地產財團參與，但最後是否他們做得最好？九倉電訊連住宅固網業務也放棄了。2000年政府發出五個無線固網牌照，當時恒基旗下的裕基科技也成功投牌，恒基財力夠大了吧，但搞了兩三年已退出市場，錢多又如何？tvb now,tvbnow,bttvb L4 I( x+ `) i6 S2 W
1 S j' M$ e4 Y5 j6 {8 B
5 G G. M+ s; OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。財力非經營成功關鍵
2 e2 ?& }( F7 g; B7 h2 t& x# Y9 p3 B" g5 W$ D. K& a+ }
就算是亞洲最強的李首富，對旗下子公司也有過經營不善便斷絕關係的往績。幾年前長江基建（1038）任由旗下澳洲公路公司Connector Motorways破產，長建原持有該業務四成股權，但由於通車後車流量一直偏低，長建一路把股權減持至19%並及早全數撥備，為甩身鋪路。無論破產結果如何，也對公司毫無影響。6 G# Q( j) I# Z" j6 ~8 U, E4 w. e
* F* [ F8 n, Y: a* S任你的控股公司今日的市值有多大，如果生意缺乏經營能力，不能做出成績，沒有富豪會願意無限量支持，親生仔不如近身錢，簡單一個道理。用控股公司規模作為發牌考慮因素，除非控股公司承諾注資，或為投牌公司的債務作出擔保，否則毫無意義。www.tvboxnow.com. S! A$ p3 r- d- N
tvb now,tvbnow,bttvb3 w+ _! B; e3 M5 _# J4 X; S
歸根究柢，梁振英與行政會議成員，完全混淆了行業的持續發展，與現有經營商的持續發展，是兩碼子事。前者的持續發展，要靠不斷迸發的創新，節目質素的改善。現有經營者的持續發展，則更倚賴於壟斷，與政府對霸權的保護，所以即使重播又重播的亞視，依然不用面對汰弱留強的挑戰。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ]$ j" v4 b. B7 E; n$ A
: N% |7 d/ D3 J8 Y8 X+ O [- s
創新與公司財力及規模的關係，一直是充滿熱議的題材。有人會說，大財團有能力撥出大筆科研預算，而且有更完善的銷售及推廣渠道，可以把開發的新產品廣泛銷售，攫取回報。當然，大公司善於創新的講法，多年來不斷受到挑戰，微軟及蘋果最創新的階段，都不是在其市值最大的時間，不少現時最強大的科網股，幾年前都不見經傳，甚至未出生。' R1 ~( u3 Z/ X) C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' p% {5 u; y s* A& f
www.tvboxnow.com, m7 ~/ k; D4 X4 k4 }
創新講速度 靈活取勝tvb now,tvbnow,bttvb2 P- v3 D7 z& h) e1 O
tvb now,tvbnow,bttvb) o& U0 c/ _$ D# s( w" H( ]
在創新方面，大小公司各擅勝場，大公司可能強於「循序漸進」的創新，但小公司基於沒有包袱，往往便能成為顛覆性創新的始作俑者。無論如何，與其說公司的財力大小，會左右創新能力，倒不如說是速度，達者為先，轉數最快、走位最靈活的，就有王者之風。www.tvboxnow.com% [ e9 `0 R& I) ^+ s
) y( @ n$ u( D Q: e f) t$ |本來是一個簡單的開放市場鼓勵競爭決策，但給梁振英一搞，竟然變成鞏固霸權、杜絕非財閥進場、充滿政治味道兼犯眾憎的事件，用一點黑色幽默的眼光看，梁振英也確實深諳創造（理由）性破壞之道。tvb now,tvbnow,bttvb5 X4 r5 P, R# l9 z2 @& P4 _
7 _/ \& \& ^! \- [& G4 g公仔箱論壇
# |1 E) _- x8 e. j2 w1 G# M; c5 Qtvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2013-11-6 06:47 AM
| 