本帖最後由 felicity2010 於 2013-12-13 11:07 AM 編輯 www.tvboxnow.com+ _! x7 ]' X' Z- p! T
. {: u7 K: c- d9 ytvb now,tvbnow,bttvb沈舟: 偽憲制前提
! ]- Q8 e/ h8 Xtvb now,tvbnow,bttvb6 g, e2 N' S: S$ k: B1 q! Z
公仔箱論壇0 B0 t2 @$ f# y/ r/ O& y8 o
, u2 v- w! v' ]* B4 U0 g6 D; m8 N9 h
政改諮詢文件中，政務司司長林鄭強調「中央對香港特別行政區的憲制決定權力」，主要論據與中聯辦宣傳文體部長郝鐵川如出一轍，即中國是單一制國家結構形式，與聯邦制國家中地方政府將部份權力讓給中央，同時又保留了部份地方權力不一樣，中國「地方行政區域行使的各種權力都是來自中央的授權」。因此中央有權主導香港的政制改革，為普選劃定框架，以確保中央滿意的特首順利勝出。
% T5 `: T, }) w
1 u3 k9 `8 F. D$ n公仔箱論壇將香港的憲制地位與大陸地方行政區域混為一談，政改諮詢已沒有必要。如果港府的各種權力都由中央授予，那麽普選作為人民賦權的政治過程還有何意義？前不久李飛來港為政改定調，《文匯報》曾刊文《香港普選是中央提出，通過基本法授予港人》，有珠海網友在此文後評註到：「甚麽都要授予？你呼吸的權利是哪個授予你的？」在授權觀念的制約下，普選勢必成為一場「選舉選舉，多此一舉」的大陸政治遊戲，或者說是中央簽名（行使實質任命權），港人付款（用選票購買一個劣品特首）的不公平交易。
+ \7 r0 a' i$ q9 d5 n
, m+ k* N' z; Q; v8 C0 l公仔箱論壇將政改建基在陳腐的單一制國家理論巢臼之中，暴露了香港權力精英囿於既成秩序的工具理性，而漠視「主權在民」價值理性的短視。諮詢文件洋洋灑灑55頁，一半以上篇幅是在闡述中央立場，絲毫沒有主權在民、人民賦權的精神表達。而當代的政治現實是，不少單一制國家，從人民權利的正當性和地方治理的有效性出發，中央集權在不斷削弱，地方自主權日趨增加。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& n2 Z# N: x. u+ N! H# j: C
tvb now,tvbnow,bttvb6 ~1 z- W' V! `1 o1 O
( c2 J" C* S6 ?; B6 y2 [1 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 b% x6 b- j& Y1 N公仔箱論壇1982年法國實行地方分權改革以後，中央政府和地方政府從上下隸屬的「監護」關係變成法律平等的「監督」關係，地方各級議會只對選區內選民負責，中央政府與各地方領土單位沒有等級關係，總統和總理沒有權力對某一個大區議會主席、省議會主席或市長發號施令。
" P4 J) t: |. z0 @公仔箱論壇0 |. u$ y; b: d3 w" e5 M* w- f
3 w% m) R0 h4 R. \www.tvboxnow.com0 P' B. g- U1 A2 S" N) R
日本一直致力於地方分權改革，2000年公佈《地方自治一覽法》，規定國家地方關係從上下、主從向對等、互助關係轉變。國會起草針對某個地區的特別法時，如沒有該地區居民半數以上投票通過，則為無效。
' l5 D! E/ ^( @4 J# W1 p6 Iwww.tvboxnow.com6 W3 q; s) f/ B S1 i1 |1 S0 t
1 M0 s+ c+ n2 c+ V, \ p公仔箱論壇
% n7 S/ v2 u5 Swww.tvboxnow.com意大利戰後立憲規定「承認並促進地方自治」，甚至在某些區域首創「地區性國家」模式。2001年修憲，將原來由上而下的「共和國分為區、省、市」改為自下而上的「共和國由市、省、特大城市、區和國家組成」。如此改動意義何在？意憲法法院解釋，「根據憲法第一條，唯一的主權主體是人民，而非國家。與國家議會與政府一樣，地方及區的合法性的唯一來源也是人民」。
% A V' r I- H; j* Ntvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb0 \% v8 i8 C' @0 c3 b* w
tvb now,tvbnow,bttvb; l6 o& {7 @4 H7 ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 W# S" @- n7 U% u
同樣是單一制國家，地方政府的權力來源和價值訴求卻截然不同。可見有關香港權力產生的爭拗不是對單一制和聯邦制的認識分歧，而是單一制國家中真憲制與偽憲制的價值對抗：前者是主權在民、受限政府，後者是主權在黨，超限政府。在大陸，成文憲法中並沒有「單一制國家」的描述，但實際上政府權力要受不成文憲法《中國共產黨黨章》的制約，黨章中「下級服從上級，全黨服從中央」的規定，使成文憲法「主權在民」的原則成為一種粉飾。
& ~ a, D: _: X
& t0 L9 m1 N" O& j6 \4 Xwww.tvboxnow.com
" ]+ T) _9 [1 F; X6 K8 \tvb now,tvbnow,bttvb5 i+ S% f$ y i# y4 G
林鄭在解釋特首任職條件時稱：「政府沒有說過愛國等同愛黨」，她顯然忘記了行政會議成員羅范椒芬曾經說過「不擁護中央憲法和一黨專政的人不能當特首」。而林鄭的未盡之意是：不愛黨也要服從黨，即遵循「地方行政區域行使的各種權力都是來自中央的授權」這個價值失當、脫離現實的偽憲制前提。在此前提下，港人的「公民提名」等權利都將遭遇到「中央不授予即無」的黨委邏輯，而非「法律不禁止即有」的國際規則，政改諮詢不過是政改循旨而已。 5 E# t5 P& n- x/ | | ]6 d$ M9 y8 K
www.tvboxnow.com% ?$ F) _" H `6 I
9 ^& t( B" K2 G( V# O+ o3 @
公仔箱論壇- I4 x( \; g4 P# C
林鄭月娥接受訪問時兩度重複：「若香港沒普選，將面對極大管治困難」。可即便有了普選，如果不突破偽憲制，還民真權力，香港仍然會步履艱難。香港自由領先，法治成熟，若普選引入公開透明的人民賦權的民主機制，三足鼎立，將構成完整的憲政秩序；若與大陸的偽憲制接軌，名義上是「在法律框架內」，實際卻是中央黑箱操作、人治授權，由此自由受損，法治扭曲，民主形同虛設，香港成為大陸極權主義的犧牲品，並非危言聳聽。
2 n6 n( y7 H8 S( e9 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 j: r9 o7 j" A. f0 vtvb now,tvbnow,bttvb
7 N" N# V/ C, P) [
; C/ P! V9 }) GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2013-12-13 11:02 AM
| 
