正中塔利班下怀: V2 v; }* {7 Y/ T6 v
( m. z/ v2 i* g$ T7 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb) w* }+ y8 |( x9 U
昆都士事件受害者家属向德国政府索赔的申诉被驳回。本台评论员认为这一事件早已让阿富汗人对德国失去了信任，而得益者只有塔利班。
: {- B+ s0 f- |, G; K9 ^tvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇* f: Q) D2 q/ b m3 ~/ Y9 l
tvb now,tvbnow,bttvb4 Q: c/ ^: P1 l- Y
tvb now,tvbnow,bttvb1 x7 J8 W/ D4 r) g
& j L- W& k1 z( O# q+ v1 T公仔箱論壇 7 v6 g; \1 V8 @6 }' {; J! K
+ ^) h1 E8 h# _/ x& z- m0 y
: O1 F2 p/ v: P' m5 Y8 Mtvb now,tvbnow,bttvb" k& P' N s7 c
* g. t) V$ m+ G1 Z( g( kwww.tvboxnow.com（德国之声中文网）近100名平民在2009年9月的那个夜晚死于非命。偏偏是一名德国军官下达了空袭的命令，于是在和平主义具有广泛民意基础的德国，舆论一片哗然。然而4年前引起轩然大波的这一事件，如今得到的反响似乎只剩下涓涓细流。 波恩地方法院裁决 ，不能认定当事指挥官"违反了军人的职责"，驳回了受害人家属的索赔控告。
' u2 c8 P. t/ p" Vtvb now,tvbnow,bttvb从局外人的眼光看，要评判这样一个裁决是很困难的，尤其是法庭审理的证据基础是联邦国防军的内部报告，而这些报告公众是无法看到的。法庭承担了一项很艰巨的工作，否则审理程序也不会持续4年。
! @8 _1 W1 b3 u7 m0 m$ p公仔箱論壇但有头脑的人还是不禁会提出一些问题：当事人克莱恩(Georg Klein)上校在要求美军轰炸机出动时称，德国联邦国防军士兵受到了敌方的直接威胁，这是否是实情？他唯一的情报线索是在现场的一个阿富汗线人，后者称塔利班可能用油罐车袭击北约军营，但仅凭这一个消息源就足够了吗？克莱恩是否应该从德国士兵那里证实上述说法后再作决定？为什么指挥官克莱恩让执行空袭的飞行员到达现场就立即投下炸弹，而不是按照标准程序先低空飞行以示警告？tvb now,tvbnow,bttvb: \1 {% b3 p5 w
 本台评论员Florian Weigand
, z9 x( M8 Q' f- E, L, b/ g
2 r; `/ l- f: v+ Y: Nwww.tvboxnow.com案件作出了判决，但仍然有 许多问题还没有答案 。4年来在希望与失望间挣扎的遇难者家属，一直在等待一个公正的说法。"公正"是一个难缠字眼。可以想象，许多受害者家人期待的是一完全个不同的判决结果。法官们所关注的细节问题，有时似乎只有了解德国法律和司法的人才能理解。然而阿富汗昆都士那些村庄里的居民会怎么看待这个判决？
5 s$ G5 u) w! Y! T' x2 I- f: jtvb now,tvbnow,bttvb可以肯定的是，从这一判决中获取资本的恰恰是那些我们不希望其壮大的力量--塔利班。在受到空袭地区的村庄， 塔利班 本来就拥有巨大的影响。极端分子会尽一切力量，让那些现在对德国的司法摇头叹气的阿富汗人成为塔利班的支持者。
& {, b: c6 Z% S- ?& A& p, I7 Qwww.tvboxnow.com作者：Florian Weigand 翻译：叶宣公仔箱論壇" j5 @5 r+ H! C% Z5 `7 B
责编：乐然
4 h" w! S+ O, y6 Y8 `2 i
( [& _% @( P' U( k* u4 K% z" g1 Kwww.tvboxnow.com1 O1 g( W) W$ O) B+ y8 G
( w1 L: S# T5 Z @ DW.DE |
發表於 2013-12-13 12:52 PM
| 
