正中塔利班下怀www.tvboxnow.com! U" J$ ?# ?' @) Q0 \! L; ]
公仔箱論壇; T3 N, K$ x: O1 x; g
" j1 o; N; o( G' S" {" O+ M, T0 K
昆都士事件受害者家属向德国政府索赔的申诉被驳回。本台评论员认为这一事件早已让阿富汗人对德国失去了信任，而得益者只有塔利班。 公仔箱論壇8 O" t# u9 D/ q0 ?7 l3 T
www.tvboxnow.com H4 A. ]2 u, u, t$ O
公仔箱論壇2 e& {% h0 \* _0 U' [& y
$ t' q5 D8 }7 d: B www.tvboxnow.com# ^0 M. f. n- a+ n. ^
1 [$ R5 a4 S: P/ ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( }; W6 f% P, d1 E1 f公仔箱論壇公仔箱論壇$ D4 T2 P4 L o$ ]9 ]2 M1 H
$ O4 B8 A* R. ~5 t! |
- f: G& X+ L+ [! |: ?- swww.tvboxnow.com（德国之声中文网）近100名平民在2009年9月的那个夜晚死于非命。偏偏是一名德国军官下达了空袭的命令，于是在和平主义具有广泛民意基础的德国，舆论一片哗然。然而4年前引起轩然大波的这一事件，如今得到的反响似乎只剩下涓涓细流。 波恩地方法院裁决 ，不能认定当事指挥官"违反了军人的职责"，驳回了受害人家属的索赔控告。
" X h& v V& X# u l9 a7 P% i- h# Ltvb now,tvbnow,bttvb从局外人的眼光看，要评判这样一个裁决是很困难的，尤其是法庭审理的证据基础是联邦国防军的内部报告，而这些报告公众是无法看到的。法庭承担了一项很艰巨的工作，否则审理程序也不会持续4年。公仔箱論壇7 a, o, P* K# b. K. Y
但有头脑的人还是不禁会提出一些问题：当事人克莱恩(Georg Klein)上校在要求美军轰炸机出动时称，德国联邦国防军士兵受到了敌方的直接威胁，这是否是实情？他唯一的情报线索是在现场的一个阿富汗线人，后者称塔利班可能用油罐车袭击北约军营，但仅凭这一个消息源就足够了吗？克莱恩是否应该从德国士兵那里证实上述说法后再作决定？为什么指挥官克莱恩让执行空袭的飞行员到达现场就立即投下炸弹，而不是按照标准程序先低空飞行以示警告？
# `! ~( C8 H _& _www.tvboxnow.com 本台评论员Florian Weigand1 p7 ` D; S/ i. w! O1 M
- G }2 g8 @9 D- t) ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案件作出了判决，但仍然有 许多问题还没有答案 。4年来在希望与失望间挣扎的遇难者家属，一直在等待一个公正的说法。"公正"是一个难缠字眼。可以想象，许多受害者家人期待的是一完全个不同的判决结果。法官们所关注的细节问题，有时似乎只有了解德国法律和司法的人才能理解。然而阿富汗昆都士那些村庄里的居民会怎么看待这个判决？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 r! U& c, r' T; Z# O
可以肯定的是，从这一判决中获取资本的恰恰是那些我们不希望其壮大的力量--塔利班。在受到空袭地区的村庄， 塔利班 本来就拥有巨大的影响。极端分子会尽一切力量，让那些现在对德国的司法摇头叹气的阿富汗人成为塔利班的支持者。# @. r+ b; O* {: b4 ]1 |
作者：Florian Weigand 翻译：叶宣
% l* }, ?, z) B) O( \0 Atvb now,tvbnow,bttvb责编：乐然
7 g2 a, {2 \5 k& j6 _# q# N: \www.tvboxnow.com/ H; H( B$ m1 |" E
( e, }: c3 @. J7 O
- m p6 E$ {/ j* e8 C- s公仔箱論壇 DW.DE |
發表於 2013-12-13 12:52 PM
| 
