社福支出效益
& l5 Y3 T: G$ q9 b: b! c公仔箱論壇公仔箱論壇+ b* M* V! G( R$ n& G2 Z( ~9 ^
梁振英第二份施政報告以扶貧為主，坊間論者有謂社會福利易加難減，對政府未來支出增加太大壓力，因此疑有違量入為出的傳統原則。www.tvboxnow.com+ B3 [+ X3 \7 R# j
tvb now,tvbnow,bttvb: i( X- L: b7 z: r( v; V
這種說法在香港政府與民間頗為普遍，以此認為社會福利的支出只屬負擔，可減則減，這種說法基本不懂現實經濟的運作。公仔箱論壇& H: t3 q- x* A: h
tvb now,tvbnow,bttvb4 @, q3 q- `4 h& h
經濟中有供與求的關係，需求中亦有政府資金投入的部分。故此，政府的社會福利政策、扶貧政策所投入的幾百億元資金，都會即時形成需求，拉動供應。在這過程，需求包括服務與商品，服務產生就業，商品銷售帶動生產與供應服務，也製造出就業來。
) B5 w2 c- s/ Y) E
5 H! S- x4 G0 e( j就業產生出收入，收入又形成需求，又來一個循環，在經濟學上這稱為乘數作用；產生出來的經濟效果，不是一比一，而可以是幾倍或以上。
3 P( X7 v% B Gtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb6 G1 i$ f' D9 s! d9 O3 |" s
相對於富人，中產、基層所得的社會福利收入，絕大部分或全部都投入本地市場，漏走往境外或停滯在金融系統的會很少，甚至比起基建投資，由於基建的材料乃至公司大多來自境外，在香港內部製造出需求和乘數作用，亦低於基層居民所得。因此政府花在社福的支出，對刺激本地經濟增長均大於用於富人、中產階級及基建投資。www.tvboxnow.com9 I: l7 S9 G. q2 j) h
7 W& X9 G+ y1 M+ S7 z社會福利的支出擴大，既有助改善基層居民的生活，減少他們所承受的生活壓力，代表政府投資於社會資金。通過人的因素，包括下一代，長遠作用不小。與此同時亦有即時的經濟刺激，怎可以把社會福利看作浪費？ |
發表於 2014-1-20 06:08 AM
| 