 |
1月24日電／繼幾天前在公開將律協的處理決定書發在自己的微博上之後，昨天下午，李某某案中王某的代理律師周翠麗，又將法院李某某案的一審判決書發布在她的微博上。北京青年報記者看到，判決書的首頁上，“犯罪記錄封存，不得提供他人”的紅色印章，非常醒目。周律師此舉，再次引起了公眾的關注。
: Z' X6 m; B" fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! l u5 k7 d5 n6 w9 c
是否封存犯罪記錄 法院一審二審結論不同
4 h" z/ R, i& S" G7 v+ U2 M7 K+ C公仔箱論壇
* T! c$ ?/ @9 L" ], pwww.tvboxnow.com 記者當即打電話給周律師。周律師說，她收到的一審判決書上是有“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章，但她認為一審判決書上蓋這個章，是錯誤的，是法院搞錯了。因為在她收到的二審判決書上，已經沒有了“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章了。所以，她認為法院是更正了一審的錯誤。她拿到的這份判決書，是屬於可以公開發布的法律文書，不屬於“未成年犯罪記錄封存”的案件。
! }: c4 a" K- B8 Z: p( _, STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% c6 U4 |( b8 e
周律師說，既然法院二審裁定不“封存”，那麼一審時，也就不應該封存。也就是說法院二審，維持的只是一審的判決，而是否“封存”，應該是沒有維持一審的決定。既然二審沒維持“封存”，那一審就應該也是不封存的。因此，她便將這份判決書公開發布在微博上。她的目的是希望公眾了解案件的真相，她自認為並沒有不妥。
3 s2 k6 p4 c+ ?5 T. n* Ytvb now,tvbnow,bttvb
6 ]7 f: C& \; e9 H9 j6 S/ ^ 李某某案的犯罪檔案按法律規定不在“封存”之列
9 k" N- N$ B7 _3 I" z公仔箱論壇4 ^, |0 L$ I U# J: |- N
據北青報記者了解，未成年犯罪檔案封存，是近年司法部門推出的新舉。根據最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部2012年聯合出台的《關於建立犯罪人員犯罪記錄制度的意見》，對於犯罪時不滿十八周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰的未成年人的犯罪記錄，應當予以封存。犯罪記錄被封存後，不得向任何單位和個人提供，但司法機關為辦案需要或者有關單位根據國家規定進行查詢的除外。依法進行查詢的單位，應當對被封存的犯罪記錄的情況予以保密。
3 _8 U8 u1 a9 u公仔箱論壇公仔箱論壇: n! E+ W* ` g: @# d, v
按照上述規定，李某某案的五名被告中，王某是成年人，他的犯罪檔案不在封存之列。此外，李某雖然年齡尚未成年，但他被判處10年有期徒刑，也不在“犯罪檔案封存”之列。但其他幾名被告屬於未成年人，按規定他們的判決書是應該在“封存”之列。
0 W3 w+ v! o, B4 R
0 M% u- r8 s3 `6 V" q5 H, atvb now,tvbnow,bttvb 爭議焦點 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 g* {/ E# o6 h1 U
( m5 C5 Y& N2 h6 \8 o2 \- l6 h; ^公仔箱論壇 將該案判決書發到網上是否妥當 各界說法不一 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 i/ u! n8 x! {; i. m7 P `1 s
+ S& u- \' c% m: N6 U+ a
據介紹，李某某案是團夥案件，他們的判決書內容是完全一樣的。李某某案涉及的五名罪犯，有的是未成年，有的是成年。在一份判決書中，未成年被告拿到的判決書上印著“犯罪記錄封存”紅章，而成年被告拿到的則沒有。封存還是不封存，尚沒有統一說法。
; H0 e& p. }' x! j1 I" ftvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb% H4 Y8 `2 B! \
另外，將這份判決書發到網上，是否妥當，各界說法不一。 公仔箱論壇( k* E) m& A" p) D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# H* F- E, X) y8 x F S
檢察院一位不願透露姓名的人士對北青報記者說，李某某案已成關注度極高的案件，又涉及未成年人，無論從哪個角度來說，將判決書發到網上都不應該。
6 H. ~" J6 {4 L$ q' B- W3 n! H. Ewww.tvboxnow.com9 W0 r7 n2 L8 p4 L R6 K; Y
而據另一名律師說，周翠麗律師的做法，法律方面，似乎也沒有什麼大問題。如果實在要追究的話，那也只是屬於律師職業道德層面的問題。 # I- j! E& X/ p! P
3 f; c2 u" s' I5 ]公仔箱論壇 一位業內人士稱，如果說周翠麗律師以前曾因不恰當披露信息，洩露當事人隱私被有關部門處理，那此次周律師的行為，無疑是將以前的錯誤再次表現。因為仔細閱讀判決書，所有涉案人員作案細節，幾乎曝光無遺。雖然她將部分個人信息做了處理，但涉案人的隱私，公眾還是一目了然。他認為有關部門應該嚴肅處理這種行為。
6 s9 M- E( Q! k4 k- O! S) Y1 d- E+ Z2 P+ q* m; @3 h3 S
律協回應 / u0 R6 h/ Q8 W2 F0 V- b
( J' Y* a" V3 n8 t: m+ B7 y4 {www.tvboxnow.com 律協表示已知此事準備著手調查
) K2 ?3 P/ _8 g
3 t1 N2 [8 o* a2 z公仔箱論壇 據法院不願意透露姓名的人士介紹，“懸案封存”是法院的基本原則，李某某案的犯罪檔案是肯定要封存的，而且全案封存。因為必須保護幾名未成年被判處有期徒刑5年以下，和緩刑的罪犯。這位人士稱，周翠麗律師的行為是極其惡劣的，法院已向司法局，市律協投訴。希望有關部門盡快給予處理。
1 G- b" S, g% _3 g2 \2 gwww.tvboxnow.com
! A( F* O* }2 d$ P公仔箱論壇 北青報記者致電北京市律協，有關人士稱，律協已得知周翠麗律師將判決書發到微博上的事，準備著手調查。紀律部門準備責令從網上撤下。律協已決定近一兩天約周翠麗律師談話。周翠麗律師是否會因此次行為承擔更嚴重的處理結果，不得而知。 |
|
發表於 2014-1-24 02:02 PM
| 