[中國內地] 李天一案律師因受罰曝判決書 案件細節曝光

qqonqq

1月24日電／繼幾天前在公開將律協的處理決定書發在自己的微博上之後，昨天下午，李某某案中王某的代理律師周翠麗，又將法院李某某案的一審判決書發布在她的微博上。北京青年報記者看到，判決書的首頁上，“犯罪記錄封存，不得提供他人”的紅色印章，非常醒目。周律師此舉，再次引起了公眾的關注。 8 |; ^) h, V" O) G7 ^tvb now,tvbnow,bttvb   X) j8 T3 z' V( _公仔箱論壇　　是否封存犯罪記錄　法院一審二審結論不同 - C7 B" ^1 Z4 h4 Q. awww.tvboxnow.com & C* q, z+ J( Z# z3 f6 m　　記者當即打電話給周律師。周律師說，她收到的一審判決書上是有“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章，但她認為一審判決書上蓋這個章，是錯誤的，是法院搞錯了。因為在她收到的二審判決書上，已經沒有了“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章了。所以，她認為法院是更正了一審的錯誤。她拿到的這份判決書，是屬於可以公開發布的法律文書，不屬於“未成年犯罪記錄封存”的案件。 1 y) Z7 B1 q! n& ewww.tvboxnow.com 3 O% b: f' O0 C　　周律師說，既然法院二審裁定不“封存”，那麼一審時，也就不應該封存。也就是說法院二審，維持的只是一審的判決，而是否“封存”，應該是沒有維持一審的決定。既然二審沒維持“封存”，那一審就應該也是不封存的。因此，她便將這份判決書公開發布在微博上。她的目的是希望公眾了解案件的真相，她自認為並沒有不妥。 - n; \4 i& w7 v0 `9 F0 Y- }0 Vtvb now,tvbnow,bttvb 2 K: A2 Z+ C  s2 s; \$ x: T7 S8 ~tvb now,tvbnow,bttvb　　李某某案的犯罪檔案按法律規定不在“封存”之列 公仔箱論壇4 U9 D& Z8 e- w, `; H TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ x7 y0 G- [' ?6 y( j1 | 　　據北青報記者了解，未成年犯罪檔案封存，是近年司法部門推出的新舉。根據最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部2012年聯合出台的《關於建立犯罪人員犯罪記錄制度的意見》，對於犯罪時不滿十八周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰的未成年人的犯罪記錄，應當予以封存。犯罪記錄被封存後，不得向任何單位和個人提供，但司法機關為辦案需要或者有關單位根據國家規定進行查詢的除外。依法進行查詢的單位，應當對被封存的犯罪記錄的情況予以保密。 9 i/ F6 ?, B5 q; _+ pwww.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb6 [- n$ C  o1 Q 　　按照上述規定，李某某案的五名被告中，王某是成年人，他的犯罪檔案不在封存之列。此外，李某雖然年齡尚未成年，但他被判處10年有期徒刑，也不在“犯罪檔案封存”之列。但其他幾名被告屬於未成年人，按規定他們的判決書是應該在“封存”之列。 : A# q& V5 Q8 [+ rtvb now,tvbnow,bttvb& y! W, w* {' J! C. a# o2 b; S 　　爭議焦點 # j" `7 x4 ?+ M9 W4 |  `0 Dtvb now,tvbnow,bttvb : p& M' p' Q$ W3 K　　將該案判決書發到網上是否妥當　各界說法不一 $ m. ~. j, m. T* @1 s% U$ O 8 U, o% \6 v1 {" Z6 ~/ U( j 　　據介紹，李某某案是團夥案件，他們的判決書內容是完全一樣的。李某某案涉及的五名罪犯，有的是未成年，有的是成年。在一份判決書中，未成年被告拿到的判決書上印著“犯罪記錄封存”紅章，而成年被告拿到的則沒有。封存還是不封存，尚沒有統一說法。 公仔箱論壇1 T& b  }1 P0 S tvb now,tvbnow,bttvb) o2 \/ r7 X( X 另外，將這份判決書發到網上，是否妥當，各界說法不一。 " |2 C: S) |/ R: C 9 E" v3 W0 S% `) r　　檢察院一位不願透露姓名的人士對北青報記者說，李某某案已成關注度極高的案件，又涉及未成年人，無論從哪個角度來說，將判決書發到網上都不應該。 0 @7 i0 O0 O# i" Z* u) Y; M- u 8 q* V: F' G" d2 ]tvb now,tvbnow,bttvb　　而據另一名律師說，周翠麗律師的做法，法律方面，似乎也沒有什麼大問題。如果實在要追究的話，那也只是屬於律師職業道德層面的問題。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 X# ?0 M% M( ?6 c& X! E  k! r tvb now,tvbnow,bttvb' L  e" {/ a0 @, T6 Z 　　一位業內人士稱，如果說周翠麗律師以前曾因不恰當披露信息，洩露當事人隱私被有關部門處理，那此次周律師的行為，無疑是將以前的錯誤再次表現。因為仔細閱讀判決書，所有涉案人員作案細節，幾乎曝光無遺。雖然她將部分個人信息做了處理，但涉案人的隱私，公眾還是一目了然。他認為有關部門應該嚴肅處理這種行為。 $ w$ }& q9 f! h! _/ R& b 8 k, h) I) Y  }) p/ k4 J" yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。　　律協回應 www.tvboxnow.com* x8 r/ |7 _' t) U% @ , |; Z; ]# {% E- ?( A; z 　　律協表示已知此事準備著手調查 公仔箱論壇' b& b6 W0 }& q* H9 ~ 0 T" T  T( g, \' ~4 h) V+ l- ~tvb now,tvbnow,bttvb　　據法院不願意透露姓名的人士介紹，“懸案封存”是法院的基本原則，李某某案的犯罪檔案是肯定要封存的，而且全案封存。因為必須保護幾名未成年被判處有期徒刑5年以下，和緩刑的罪犯。這位人士稱，周翠麗律師的行為是極其惡劣的，法院已向司法局，市律協投訴。希望有關部門盡快給予處理。 0 i; x# ~. b% ^1 E公仔箱論壇8 \7 H) e# ~# }) s( F+ } 　　北青報記者致電北京市律協，有關人士稱，律協已得知周翠麗律師將判決書發到微博上的事，準備著手調查。紀律部門準備責令從網上撤下。律協已決定近一兩天約周翠麗律師談話。周翠麗律師是否會因此次行為承擔更嚴重的處理結果，不得而知。