陸克曼﹕掘金者還是掘糞者？tvb now,tvbnow,bttvb: o9 g# e/ B7 `- B9 i
$ Z- K, z0 C0 R, i* n% J9 ]! `) ~www.tvboxnow.com
; p c) ] o$ Qtvb now,tvbnow,bttvb7 K0 d c, [8 S& W* u5 e* m1 O% c
新聞領域裏，有一種記者專門調查醜聞，將與公眾利益緊密相關、原本卻秘而不宣的醜事曝光。學界給了一個並不好聽的名字：Muckraker，譯過來是「扒糞者」，聽起來就已經吃力不討好，卻是每個自認新聞理想主義者都想攀登的專業頂峰。對於把「捍衛公眾利益」作為座右銘的一班記者來說，這不但是扒糞，更是掘金。
0 p' l! ]' o1 r; B v" B. _: a; `& X
+ ]' m( `3 s4 d7 a7 z/ {tvb now,tvbnow,bttvb5 {3 I% x) J% I# }9 [
去年中旬，我有幸被囊括在了一個規模宏大的「扒糞計劃」裏。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 s$ u$ X1 L4 N, V/ s0 V& `# U ]
! t1 U# a9 T- G5 o* w3 |1 p
9 N y/ f3 n- u& ]+ F) [公仔箱論壇
) l- n% [5 h- P8 A& S8 H7 j5 j; }由神秘硬盤開始「扒糞」歷險
/ q0 p, y, ]0 u; h6 Jwww.tvboxnow.com
* A8 P% t$ O: o m2 K; uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: N% D; ?! w$ m% F
tvb now,tvbnow,bttvb7 a1 k# l: ` L7 L% R
美國一間獨立跨界新聞機構「國際調查記者同盟」，在2012年收到一個神秘的硬盤，內裏是兩間幫人設立離岸公司、信託的中介的內部資料。裏面有全世界的12多萬名客戶13多萬間離岸公司，大中華區，即內地加港澳台客戶佔超過三分之一。成立離岸公司方便客戶隱蔽個人資料，甚至可以避開稅款和地區之間的某些貿易壁壘，所以在近十多年愈見流行，同時也引發很大爭議。
! S0 \9 X: V3 Qtvb now,tvbnow,bttvb3 `: z$ p; J0 i; g' s$ E. E
公仔箱論壇8 a. U- m3 C; x/ v6 V: L0 }3 {
同盟在收到硬盤後將裏面250萬份資料編成了數據庫，聯合歐、美、韓等各國新聞機構，研究並發布了各地的「大人物」們，無非就是些政客、富豪和明星的持有離岸公司的情。各國政府也非常給力，根據曝光出來的公司信息對一些人進行了債務罰款追討、甚至調整了部分金融政策。一言蔽之，「扒糞」效果明顯。接下來，便是大中華區這塊最大，又最硬的骨頭了。; ` }: D% G1 A
6 @6 d8 D) ]* a& \5 ~: L) wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 t7 V9 {9 s. J% u% K2 W' c陰影下的大中華區調查
. z0 S5 Z3 N. C3 {tvb now,tvbnow,bttvb
! c/ C. o$ f' _2 V: ?; c3 M2 a/ s' Q; W
; v! R) h9 t2 W" M# |www.tvboxnow.com「去年夏天的某個早晨，天下小雨，一班來自世界各地的記者齊集香港﹕他們分別來自北京、台北，美國紐約、華盛頓、伯克利，西班牙馬德里以及德國慕尼黑。」公仔箱論壇, @1 M, }% v4 T- N" e1 k7 }/ x- E( `
7 i4 {( r& } z7 c5 A1 Ztvb now,tvbnow,bttvb$ z& w: B9 a! j
' D$ \* o% s, C Q8 W) n公仔箱論壇同盟的網站上，調查團隊的第一次見面和會議被描述得頗為詩意。然而，其實大中華區的調查從一開始就籠罩在一個陰影般的大命題下：如何避開內地政府的監控，和如何面對內地政府的壓力。同盟邀請香港《明報》、台灣《天下雜誌》、德國的《南德意志報》和一間內地媒體加入團隊，考慮的是既要有做長期調查和資料分析的資源，又要有屆時發表重磅信息的自由度。為了防止因調查計劃外泄而被迫中斷計劃，亦為了保護內地記者的身分安全，團隊在資料庫的存放使用和團隊成員之間的通訊上，做足了保安工夫。我記得為期數日的會議，除了討論研究離岸公司在大中華區的情和資料庫內容本身之外，費時最多的就是記者們學習交流用各種不同的隱蔽IP功能、郵件加密方法和各種「大人物」的暗號。自詡在信息安全方面已做到了行業佼佼者的明報記者，亦大開眼界。8 s$ O4 t" ?- d: \0 p0 x
- E5 r$ S" P+ m# D. x% j/ N7 j4 Q
/ Q% M: {* @% mwww.tvboxnow.com會議之後便是漫長痛苦的資料研究，此間不予詳述。明報的標準從一開始就很明確，擁有一間離岸公司不等於有問題。我們若要揭發醜聞，一定要有文件證實到可疑交易，或是未公開披露的離岸公司。然而事與願違，經過兩三個月的地氈式搜索，我們的確在數據庫裏發現了一些令人興奮的熟悉名字，但大多礙於資料有限，無法找到相關公司有任何可疑交易，亦或是早已公開申報披露過。於是我們便進行了更為痛苦的一步：捨棄。上周三出版的有關「中國精英」的離岸公司信息披露中，不乏中央政治局現任或前任委員的親屬。在這些人當中，只有溫家寶的家族成員的信息較為清晰的指向了可疑的利益輸送，於是我們集中寫了溫家，捨棄了其他令人興奮的名字。公仔箱論壇# _; c b t3 d X2 r8 h- V* r
tvb now,tvbnow,bttvb: g/ b. Y: A/ v* R; o
$ k% N1 p6 |+ M4 o H$ d# p; U6 jtvb now,tvbnow,bttvb
1 f0 L# G7 F( I1 ]- X我們的堅持
# V U% {, ]- Q- G$ c' v! T' Uwww.tvboxnow.com
7 o3 ~# |0 O9 Wtvb now,tvbnow,bttvb: Q$ m/ R, @6 K z; k& Y! |9 W7 x
公仔箱論壇2 ~) h3 H9 g9 W2 `# [. s* s
這一選擇也許並不能為讀者所理解，甚至也不一定能為國外的合作伙伴理解，卻是我們權衡各種利弊的決定。去年新一屆中央政府上台後，雖然高調反腐，但同時對倡導「官員財產公示制度」等公民運動持不容置疑的打擊態度。明報無論在中國新聞還是港聞上，從不曾迴避過政治敏感的題目。然而，作為一個社會中的私營機構，即使編輯部多年來保持獨立自主，亦不可能完全沒有受到過來自外界的壓力。對我們來說，尤其是「扒糞」式的報道，若整個調查求證過程哪怕是有個一環節的遺漏，我們就寧願打住不出，擱置待做進一步求證。所以有同事曾調侃「我們的標準高過《紐約時報》的」，乍聽起來彷彿自我感覺良好，其實背後是在狹窄空間裏奮戰的無奈。tvb now,tvbnow,bttvb* g5 T* d- V6 G3 P6 M! V5 O
' j; J P: E5 v' \
. i% e9 g c5 n' J9 l s, J公仔箱論壇/ W' Z! V0 A# O
扒糞工程 吃力不討好
4 W1 ~8 r1 o, f2 ~/ `7 D# y! j: r! Q6 Y; G. r3 ~- G
www.tvboxnow.com& D" v& [! U; A& [! n
tvb now,tvbnow,bttvb) _% W) c l- H$ b. J
頗具有嘲諷意味的是，當我們將要出版這個系列的調查報道之際，恰逢明報爆發撤換主編風波，調查團隊亦一度擔心報道會遭到擱置，惟最後有驚無險。然而我冒被指摘為「麥卡錫主義」的風險，仍然無法消除對這樣的「扒糞」工程是否還能進行的擔心。明報近年投入資源支持我們一班「扒糞者」，卻面對愈來愈大的多方壓力。首先香港讀者不一定願意為這些昂貴又枯燥的扒糞買單，公信力跌至中文報紙第二似乎再次證明「扒糞者」的一廂情願。其次，網絡信息的擠壓導致傳統媒體模式的漸漸消亡，「扒糞」工程的資源也逐漸吃緊。再加上無可避免的政治壓力，「扒糞」記者的工作亦愈來愈不討喜。雖然在內心最深處我仍然相信，通過深度調查，將涉及公眾利益的醜聞公之於眾事實上是在掘金，但愈來愈少的支持聲音，愈來愈稀薄的受眾，讓我開始想自己到底是在掘金還是真在扒糞？ |
發表於 2014-1-26 07:51 AM
| 