[時事討論] 蘇鑰機、陳韜文﹕傳媒公信力5問5答

felicity2010

, a+ p, }9 q0 `& y1 q4 X; D0 Wwww.tvboxnow.com) g; r& w  k' K( S1 y" C, [
蘇鑰機、陳韜文﹕傳媒公信力5問5答+ x3 Z0 X8 L) F! o, p" m

# y$ E! T. i" A+ {tvb now,tvbnow,bttvb
# ~) e$ ?, R) O* b# v公仔箱論壇我們在今年1月3日在《明報》發表題為〈香港傳媒公信力見新低〉的文章，介紹和分析了傳媒公信力評分的最新情和變化，引起大家關注討論，同時也有人提出疑問。本文提供更多的資料數據，並以問答形式回應一些提問，希望可以對公信力調查有進一步的解說和探討。
1 ?1 ?6 Z5 O* C2 ~" l1 [* ]www.tvboxnow.com
* r) A& ?" \0 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（一）公信力調查是否只反映
% P( S0 i+ w7 g2 xwww.tvboxnow.com
$ w$ c2 Z! Z9 x( ]' M: y3 R: Ewww.tvboxnow.comwww.tvboxnow.com# d4 }, ~+ X2 F2 g9 n% a
市民對傳媒的主觀印象？
# t6 q. d/ {$ u' m7 M+ A. Z+ _. U+ v7 M. _" |0 z) e7 s$ m9 W

. x0 Q7 [) h7 Z4 f0 x7 z; h市民憑印象給傳媒公信力打分數，而印象是人們的主觀感知，但不表示它沒有意義，而且這些印象有一定的現實基礎。公信力評分顯示公眾對新聞機構的信任程度，評分有主觀成分也有客觀成分，後者建基於傳媒的實際表現，以及新聞機構的社會聲譽，市民按這些因素綜合形成對它們的看法。對政府高官評分等公眾調查也用類似的理念和方法，外國的一些研究同樣如此做。
& B+ o- B6 i% @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, [/ y' a! t( Q
我們的調查並非只用三數條問題來了解市民對傳媒公信力的看法，而是用了30條問題。在電話調查中，我們既邀請市民對每間機構作評分，也詢問他們對整體香港新聞界公信力的意見，所得結果可互相對照。tvb now,tvbnow,bttvb1 X% D2 L% M. `! u
, j6 \$ `/ k: r, t* e

- K3 V! M3 {6 V4 r0 {8 t（二）市民並非對每間新聞機構都了解，他們所給的評分是否有意義？
0 J' E# H$ N# p0 g2 l( h5 I3 T9 @9 w5 J: }. x9 a& Z$ m
市民的確不是每天都看很多報紙和電視新聞，或收聽每個電台的報道。他們對一些機構較認識，另外一些就不大了解。在我們的調查中，如果受訪者對某些機構不認識或沒信心回應，他們可選擇不對這些機構評分。我們在報告中列出每間機構的回應率，當中從最低的四成到最高的九成八，可見市民對各傳媒的認知有分別，但頗多人都願意給予評分。
* R8 P) [# Q0 x4 o
# C# [  ]$ j0 |9 ~! W- V' E我們在調查中有問被訪者常看哪幾份報紙。透過數據分析，我們可以知道常看某份報紙的人對該報的評分，並把這些分數拿來與該報的整體評分作比較。從表一可見，「常看讀者」和「整體讀者」（包括常看及非常看兩類）對報紙的公信力排名有若干差異。排名上升了的報紙包括《信報》和一些親中報章，而排名下降的就包括一些大眾報和免費報。
" W4 V$ @0 I" d8 j' ]- P) B
. J# s2 j+ I* T. s9 Y% Stvb now,tvbnow,bttvb「常看讀者」所給的公信力評分比「整體讀者」的為高，特別是《信報》、《太陽報》、《爽報》、《經濟日報》。但大家要留意這些「常看讀者」所佔的比例（即回應率），如果比例太低的話，所得結果便沒有太大參考價值。
4 f; O) I7 N8 `/ |7 Z0 ~7 s) S6 c: q公仔箱論壇
( y1 ^/ s3 _" D, |tvb now,tvbnow,bttvb我們在2011年進行了香港新聞工作者問卷調查，用同樣問題請編輯和記者對新聞傳媒作公信力評分，所得結果之前未曾公布，現時同列於表一，供大家參考比較。新聞工作者應該對各新聞機構多些了解，他們的看法很有參考價值，和市民的看法作比較應有啟示（雖然兩個調查的時間相隔了兩年）。
6 s4 o' x4 h1 a0 z) C/ `' T. pwww.tvboxnow.com
' K# b* R% F6 Q1 G$ z9 p記者一般所給的公信力分數較市民為高，只有少數傳媒機構例外。記者對電子傳媒的評分明顯高很多，另外還包括《信報》和《南華早報》。他們對一些大眾報的評價就較低。排名方面，記者和市民對電子傳媒的評價頗一致，但對報紙的排名有差異。例如記者將《蘋果日報》、《信報》和《都市日報》的排名評得較前，也有個別報紙排得較後。* d& D. B  m$ h) C' z4 f

  B: m0 U! P7 r; |9 K& `tvb now,tvbnow,bttvb6 c/ i- `; W$ g. Y# s1 t

, H/ F+ L3 r7 o" j4 ~（三）是否有部分市民的評分非常極端，因而扭曲了整體的結果？" b9 a0 U' f* c, E+ H  H

- K: {5 r7 A/ L/ I公仔箱論壇有人提出，可能有些市民所給的公信力評分不合理地高或低，導致不正常的整體結果。我們可以從數據中找出給最低1分及最高10分所佔的比例，從而驗證這種說法是否成立。附表顯示，1分和10分兩個極端的比例很低，通常只有1至3個百分點。10分比例較高的機構有香港電台、商業電台和無铫電視，而1分比例較高的包括亞洲電視、《爽報》、《大公報》、《文匯報》、《蘋果日報》。可以說，絕大部分市民的評分都算中庸合理，對某些傳媒反應激烈的人數不多，極高或極低分數比例最多只佔約一成。. n/ J& L/ @6 `$ v3 r, A* e/ a
/ [7 ^, z% ]) k/ Y
個別人士的意見可以很極端，但整體市民的看法就趨向「常態分佈」，兩極的分數會互相抵消，平均分數應能反映大多數人的取態。只有抽樣方法正確，樣本夠大，並作加權統計處理，調查結果就能較準確反映社會人士的看法。
* W% w2 @- j; p" i& t0 A4 e
: R, {% H3 u! t. D8 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 d+ q9 M- q; w- A
tvb now,tvbnow,bttvb) g" B! d2 o3 [; C$ u" z: z9 t
（四）《明報》的公信力分數和排名是否真的下跌？
! W$ x6 C; Q9 ~  i3 }/ q8 gtvb now,tvbnow,bttvbwww.tvboxnow.com+ p/ s8 ]2 L3 h3 Z6 w
不同人對《明報》有不同評價，加上近日該報內部發生的事，也可能會影響大家對它的觀感。但只從科學調查的角度看，我們應如何正確理解公信力評分和排名升跌？公信力評分是隨機抽樣調查所得的結果，因此一定有若干誤差。以今次的樣本數目及分數的分佈而言，評分之間起碼要有大約0.25分的差距，才能在統計學意義上稱得上兩者有顯著（significant）分別。tvb now,tvbnow,bttvb- _9 x+ o! M% q2 i8 y0 a9 \
www.tvboxnow.com- L* M  \' ^8 u+ l. ^
以電子傳媒排名第一的香港電台為例，它的分數和排第二的商業電台就有顯著差別。以報紙排名第一的《南華早報》來看，它的分數和《經濟日報》及《明報》沒有顯著差別，但和第四位的《英文虎報》就有。再看免費報首位的《頭條日報》，它和上一位的《星島日報》有顯著差別，但和下面的幾份報紙卻沒有，直至《晴報》才有。
0 [% E! u4 @/ Wwww.tvboxnow.com
. O, |% Q& y% etvb now,tvbnow,bttvb細看《明報》和《經濟日報》，在這次調查兩者的分數只差0.04分，在統計學上沒有顯著差別。和3年前的調查結果比較，《明報》下跌了0.03分，《經濟日報》上升了0.07分，但這些分數變化很微，差別程度均不顯著。所以說，雖然今次《明報》的排名看來跌了一位，但從科學角度看，它的分數和《經濟日報》沒有顯著分別，兩者的排名高低仍屬未能確定。這和100米賽跑不同，賽跑結果是絕對的，並非來自抽樣，所以兩名選手就算只相差0.01秒都可以分出高下；傳媒排名的性質卻是相對的，還要看兩者的差別是否達到顯著程度。www.tvboxnow.com$ I0 F/ B: R6 r% T8 ^, d5 n

. P! G7 j, Y; k, _) m9 y今次公信力調查結果的重點，是發現整體公信力下降。個別傳媒機構的排名升跌受到大家注視，但這只應是次要的結果，而且大家要適當地解讀。至於某機構的排名是否「合理」，則涉及個人的主觀判斷，我們很難說公眾的評分「不正確」。每個人對不同新聞機構各有評價，大家不一定有共識。
$ Q# q  t  _2 m& k& }( t公仔箱論壇公仔箱論壇5 R) Y- I$ U1 f

& k/ \; U9 Z: E" I& L6 Z（五）應如何將《主場新聞》歸類？4 L- e. v4 [/ o& L( h; d" I

5 r* k5 [+ N, h" E. `9 H公仔箱論壇傳統新聞傳煤的性質很清楚，大致可分報紙和電子傳媒兩大類。一些報館同時推出網上版，大家可視後者為報紙。但一些純新聞網站如《主場新聞》就很難歸入傳統的類別，因它同時有報紙及電子傳媒的一些特性，甚至有其獨特之處。/ Q, m2 j0 g) R8 A" ]9 `5 j+ x0 q
公仔箱論壇4 v2 U9 ]4 o# M
今次調查只包括了《主場新聞》唯一這個新媒體，所以不想把它獨自分成一個新類別。我們覺得它比較接近報紙，所以將它和其他傳統報紙放在一起，但這只是權宜的做法。下次我們進行公信力調查時，相信會加入更多網上媒體，屆時它們可自成一類，就能較好地處理分類問題。www.tvboxnow.com! m) f1 y- f) q; D, c

( Q1 q" ]9 A( \- U+ I9 Vtvb now,tvbnow,bttvb除了上面的「5問5答」外，我們還想補充幾點。首先是和以往一樣，今次公信力調查的方法和所採用的問題和以前的一致，因此所得結果可以作比較。第二是我們歷次的調查經費，均是由中大新聞與傳播學院自行負擔，並無任何外間贊助，整個過程也沒有和任何傳媒機構商討，以確保調查的獨立性。第三，這項調查是由中大傳播與民意調查中心的同事團隊負責，他們在過程中都很專業盡責，努力提供準確調查結果之餘並一再核實。大家若有其他疑問或意見，歡迎和我們再探討。
! ?* E8 Y% O% W# W- i公仔箱論壇
' V" \3 {) D5 S! T* N% X0 d+ X作者蘇鑰機是中文大學新聞與傳播學院教授，陳韜文是中文大學新聞與傳播學院講座教授' K, u0 T6 @/ C, T2 D. A* x
& ~- M$ m0 a  w( B- L7 m  l, x  R! X
: w# q! T, n  D9 V- H

felicity2010

852郵報: 中大傳媒公信力調查圖自辯　5條自問自答仍存疑問公仔箱論壇2 Q# }6 r; N8 D7 Y

9 d/ d8 A8 N  {, ^: |+ `www.tvboxnow.com9 J. n; n: m2 P& ?, U7 X2 D  P
香港中文大學新聞與傳播學院教授蘇鑰機及講座教授陳韜文，早前發表的傳媒公信力調查，無論方法與結果都備受質疑，《852郵報》早前已有詳盡剖析，不贅。兩名教授今日就在《明報》「觀點」版面發表文章，以〈傳媒公信力5問5答〉為題，表示期望「提供更多的資料數據，並以問答形式回應一些提問，希望可以對公信力調查有進一步的解說和探討」。公仔箱論壇+ I4 n0 u( H: V/ T
# ~3 l3 \' d0 ?+ {

; M( c: |* }& q1 _( ztvb now,tvbnow,bttvb文章就此分別自問自答了5個問題，分別為（一）公信力調查是否只反映市民對傳媒的主觀印象？（二）市民並非對每間新聞機構都了解，他們所給的評分是否有意義？（三）是否有部分市民的評分非常極端，因而扭曲了整體的結果？（四）《明報》的公信力分數和排名是否真的下跌？及（五）應如何將《主場新聞》歸類？
* c3 i1 K) f2 R3 S$ y* w' C公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb) C9 G8 T! n$ ~9 x0 g; w

, \/ u8 _' p* L' m, s9 gtvb now,tvbnow,bttvb另外，文章又分別新列出在當初發表調查結果時，未同步公開的「2013年常看讀者評分」及「2011年記者調查」，而兩者評分的第一位報章，皆是《信報》，而非在上次公開的調查結果中頭幾位的《南華早報》、《經濟日報》或《明報》。
8 ]1 |1 `+ A0 N4 P( z2 l5 F; c( atvb now,tvbnow,bttvb
; |, h- i  C% n6 k2 wtvb now,tvbnow,bttvb
( I& x: m) E- w5 _& }: Z- C) P* P公仔箱論壇文章亦指出，「常看讀者」（也即是在調查中自稱常看某份報章，而對有關報章給分的「熟客」）所給的公信力評分，平均要比「整體讀者」的為高，特別是《信報》、《太陽報》、《爽報》、《經濟日報》，「大家要留意這些『常看讀者』所佔的比例（即回應率），如果比例太低的話，所得結果便沒有太大參考價值」。www.tvboxnow.com4 F  k% _" E4 Q5 h8 Y
www.tvboxnow.com! C! S- q- r" T4 m6 E
公仔箱論壇6 }" D( y/ O, x  `( y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 L) U3 D' q" D6 E
然而，即使蘇鑰機及陳韜文解答了以上五個的問題，但仍然有多個疑問：www.tvboxnow.com+ F* b& A, J' o4 Q
公仔箱論壇4 A6 I$ u6 V# Y- y) Q1 c+ M

. C/ H' i3 J8 b+ ~公仔箱論壇
, Q- w& L6 u2 Swww.tvboxnow.com第一，既然調查中問了30條問題，為何當時的的調查結果又只公開其中3條？tvb now,tvbnow,bttvb4 X4 h1 e, F+ V- ?; o1 a; S! t
0 G+ w! K) m# d* e1 w
& I' b1 G- r( E& W; K
第二，為何在1月3日的調查報告中，不一併公開常看讀者評分及記者調查評分？而是在報告受到各方質疑後，在25日後的今天，才公開有關調查結果？
- B2 N- z3 n* b0 O
/ H3 `0 p6 {5 p* G+ G5 htvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ]: n' b" }! b; c* S9 q
第三，文章指，在調查中如果受訪者對某些機構不認識或沒信心回應，他們可選擇不對這些機構評分。另外，又解釋在報告中列出每間機構的回應率，當中從最低的四成到最高的九成八，「可見市民對各傳媒的認知有分別，但頗多人都願意給予評分」。然而，一個簡單的邏輯問題，即使市民願意給予評分，卻不代表市民對有關報章有足夠認識吧？公仔箱論壇; ]4 I6 L# O" r+ m

/ s' X9 [! N+ v$ x# F- [, bwww.tvboxnow.com5 ]" o" c& P# K  \

7 y+ t$ b7 r5 g公仔箱論壇第四，文章表示，細看《明報》和《經濟日報》，在這次調查兩者的分數只差0.04 分，在統計學上沒有顯著差別。和3年前的調查結果比較，《明報》下跌了0.03分，《經濟日報》上升了0.07分，「但這些分數變化很微，差別程度均不顯著。所以說，雖然今次《明報》的排名看來跌了一位，但從科學角度看，它的分數和《經濟日報》沒有顯著分別，兩者的排名高低仍屬未能確定」。言下之意，是否代表《明報》沒有「公信力第一」之名，卻有「公信力第一」之實？為何兩位教授要在這篇於《明報》刊登的文章，寫下似為《明報》失去「公信第一」開脫的評論？
% V9 Z' r, Y+ ?, }: Z1 H/ e8 Y/ wtvb now,tvbnow,bttvb% n4 i2 z- \: ]  E

+ A* U' y- [  c3 [( s. G9 A公仔箱論壇第五，文章強調，今次公信力調查結果的重點，是發現整體公信力下降，「個別傳媒機構的排名升跌受到大家注視，但這只應是次要的結果」。然而眾所周知，這個調查發表後，已經成為某些報章往後要重奪「公信第一」的奮鬥指標，《明報》亦因此次的調查自我摘下「公信第一」的報頭。兩位教授當初選擇逐個媒體發表其評分，總難免令業界或公眾仍會單純「發現整體公信力下降」了吧？
- @! v1 c; {# B, R' v! L( a& O+ V3 b7 W2 v" |( U

  J+ k$ W  e, p  V- kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* Q0 B8 O$ @. d1 W5 Awww.tvboxnow.com《852郵報》問過蘇鑰機教授，他表示公眾的評分與記者的調查是兩個不同的調查，因為他們認為那是兩年前做的調查，他們亦不是每次都公布記者調查，「可能大家對市民的評分興趣大些，所以我們就做這個（調查）」。他又解釋，上次1月3日的調查結果已經佔用了半版的報紙版位，如果他們再寫常看讀者及記者的調查，「一版都講唔完，報紙點會肯畀一版我，我宜家都好唔好意思，每次都用人半版，仲要有個咁大的表，一份報紙肯用咁大篇幅去登一些比較悶的話題」。蘇鑰機又解釋，30條問題的意思是，每一間傳媒機構，他們都會問一條一樣的問題，「有29個傳媒機構，最尾一條就是overall（整體）香港新聞界的分數」。他又指如果公眾不是很有信心去評分，他們可以不評分，但如果他們仍選擇評分，「我們會尊重他們」。8 z1 S$ K) ?$ V4 {$ g+ j

5 j3 Z: g1 U. Swww.tvboxnow.comwww.tvboxnow.com" Q+ L4 g: W( c+ a
此外，蘇鑰機澄清不可以說《明報》現時沒有「公信第一」之名，卻有「公信第一」之實，他強調在統計學上，《明報》及《經濟日報》之間的分數沒有「significant different（明顯差異），科學上一定有誤差，在誤差範圍以內的結果，嚴格來說不可以說有分別，0.04是沒有分別的」。蘇鑰機更指出，別人如果使用及理解他們的調查結果，是他們「控制不到的事」，他們歷年來都是如此分析調查，亦從沒有與報章高層商談過有關事宜。
7 Z8 p" J* u$ J) L# j; ?% _3 |* |0 [tvb now,tvbnow,bttvb# ?1 e" K* c" Y' \" M
公仔箱論壇. h9 f1 B/ G" e( X' A- h$ P7 c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! o' s1 C7 z' v
公仔箱論壇7 Y* u  O$ Q% K7 b/ ]

6 S- e- O; |$ m" B! N! oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 C# C8 f: E. M$ C( ?tvb now,tvbnow,bttvb; _) v4 J2 x; c! V