Steve Chan網誌：「法治」vs「法治」; rule of law vs fazhi , W6 M, N7 u) _. Q4 T
" U4 ^8 {9 c# j) o: J
; [8 d& H- h5 h. W6 Q7 f
2月底，中國社科院和社科文獻出版社聯合發布2014年《法治藍皮書》【註1】，當中有談到香港的文章，提及政制諮詢及和平佔中。社科院法學研究所所長李林在發布會上稱，行政長官普選的當選者中央有權任命或不任命，亦可「退回處理」。他又認為普選討論有偏離《基本法》的趨勢，質疑和平佔中有違法治。
/ `% s8 j* c* C1 @9 q
5 ^9 y! c0 ?& S既然該刊物稱為「法治藍皮書」，那麼究竟什麼是「法治」？在中华人民共和国所討論的「fǎzhì」，是否與香港人慣常理解的「rule of law」，是否同一樣的意思？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; e; f3 h0 D" _8 I. I' T
tvb now,tvbnow,bttvb6 W2 T9 W6 o2 Z7 C8 g
在互聯網上搜尋，可找到「中国法学网」和「法制网」都有轉載的一則《法制日报》就2011年《法治藍皮書》對李林所做的專訪。
4 A+ X; q* u3 l# u/ ?6 r ^, E* d& T! Q0 @3 F. s1 z% D* C9 X1 n5 R
李林首先得到「我國法律體系的形成，是新中國社會主義建設的偉大成就。我國法治發展總體上實現了有法可依，以民主立法方式與時俱進地體現人民意志、維護人民利益，極大地保障和推動了中國的社會主義物質文明建設、政治文明建設和精神文明建設。」6 g$ r' {5 H4 F
( _9 R2 k, U' Q8 w2 a1 {tvb now,tvbnow,bttvb他並指出，「我國法律體系的形成是全面落實依法治國基本方略的重要標誌，是舉國上下弘揚法治精神、傳播法治文化、堅持和實行依法治國基本方略取得的階段性成果，也是堅定不移地加強民主法治建設、不斷完善中國特色社會主義法律體系的新起點，是堅定不移地全面落實依法治國基本方略、加快建設法治國家新的里程 碑。」公仔箱論壇2 N6 ~4 i* ]5 l3 }! ]
: O4 G' O4 K2 w. u公仔箱論壇那麼，什麼是「法治」（fǎzhì）？相信大家都讀畢以上兩段，都只得一頭霧水。
/ I" B- R, L. w' GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# `9 k% a( Y& W: a. R9 c2 H: Iwww.tvboxnow.com德國科隆大學中國研究教授Robert Heuser曾撰文〈Fazhi in China〉提到，自從1999年修憲，加入「中華人民共和國實行依法治國，建設社會主義法治國家。」之後，「fǎzhì成為立法中的首要和至上的詞匯」。他指出，「依法」治國的意思，是建立以法律作為普遍規範的標準，沒有例外。【註2】tvb now,tvbnow,bttvb- _0 c$ P, m' j O8 [% n" _
1 M- a/ s* \' W! D x5 R; b
Heuser又指出，黨和法律學者側重效率、安全和預期性，亦即「rule by laws」。2 ?/ H5 e8 K7 l3 Y) [2 V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% j2 }' s$ K7 m1 A* q
澳洲Griffith大學語言學教授Deborah Cao則曾在她的著作《Chinese Law: A Language Perspective》的〈Fazhi as rule of/by law〉一章中提到，雖然中國法律圈子中有看法認為，強調fǎzhì是現代法律發展的重要一步，但亦有認為fǎzhì只不過是中國政府一句沒具體意思的政治口號。【註3】
- G- @ W# D& L% s6 n公仔箱論壇, x* U6 i; t# |" F) M
Cao引述其他學者指出，中國應被形容為「rule by law」的地方，而法律是國家機關用來控制社會的工具。
/ ^8 }/ d$ C' B- C/ Qwww.tvboxnow.com原來，即使在法律學的研究之中，「fǎzhì」是否就等同「rule of law」，其實並沒有定論，甚至學者會認為是「rule by law(s)」而非「rule of law」。
2 ?) P7 S9 ~% y5 @www.tvboxnow.com
[; r! q" s! M$ ]5 f2 u5 nwww.tvboxnow.com近幾個月關於香港的政制討論之中，不是都會有北京人士或特區政府中人以法律出發，指出任何普選的制度，都要「符合法律」，乃至到《法治藍皮書》的主理人法學所所長李林，都質疑政制討論超越《基本法》，質疑和平佔中有違法治。卻其實，大家心目中的「法治」，根本未必是同一回事。tvb now,tvbnow,bttvb" _( E& u8 v" N+ y% I& k% R
; |6 N5 }# I/ y7 P6 Jwww.tvboxnow.com註1：李林在2011年的訪問曾提到「近年來，我們已在英語世界出版了英文版的法治藍皮書，產生了廣泛的國際影響。」翻查社科院網法學研究所英文網站，2014年《法治藍皮書》英文為《Blue Book on the Rule of Law (2014) 》。公仔箱論壇& q: @3 n5 v/ L" B8 X$ O
/ K2 ^9 U: G3 j/ Z- D註2：Robert Heuser (2009), ‘Fazhi in China’, in Matthias Koetter and Gunnar Folke
( f# W( G* b& }" z9 ttvb now,tvbnow,bttvbSchuppert, Understandings of the Rule of Law in various Legal Orders of the World, Working Paper Series Nr. 9, Berlin: Freier Universität Berlin.
8 N- h7 Z& C$ O- A' vtvb now,tvbnow,bttvb9 z+ s# O: s. l M4 U& L* U
註3：Deborah Cao (2004), Chinese Law: A Language Perspective,Hants, England: Ashgate.（另在 Deborah Cao (2001), ‘Fazhivs/and/or Rule of Law?: A Semiotic Venture into Chinese Law’, in International Journal for the Semiotics of Law – Revue internationale de Sémiotique juridique,14:3. 亦有類似的觀點。）
& n* B2 I8 B O9 b9 R3 b公仔箱論壇5 p' g' [% {) H$ q. M H
（文中用簡體字部分乃有意為之）
6 o$ g# l& x7 ]: H7 c9 ]( lwww.tvboxnow.com/ R( Y* B0 l& T0 n7 U7 k
|
發表於 2014-3-8 11:20 PM
| 