返回列表 回復 發帖

[時事討論] 852郵報: 「開明左派」是這樣煉成的──曾鈺成今昔大比拼

本帖最後由 felicity2010 於 2014-3-31 07:22 AM 編輯 8 P0 u( S7 z8 w3 e
tvb now,tvbnow,bttvb2 F+ ]4 j* l# P5 z& U" m
852郵報: 「開明左派」是這樣煉成的──曾鈺成今昔大比拼公仔箱論壇5 i7 D$ X& a5 t+ _1 u

: E, L% F$ o7 o4 C
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 q) E2 I4 [$ n5 G% r9 v% U

; K- z6 r% U+ ]- x$ G' S9 q1 G6 P公仔箱論壇) T  l: d7 B. y/ u- W. ]
說起「開明左派」,你會想起誰?一眾建制派議員當中,你覺得誰人(相對上)最有良心?誰人說話最易令人接受?以至誰人最能夠和民主派溝通?
7 F( _' R$ A! X, N公仔箱論壇
" J! Q3 s, I  ]# f8 H* ^- b  r沒錯,相信大家第一時間想起的,八九不離十,都會是立法會主席曾鈺成。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* B& V! O8 ~' y! @

# F( N. z1 d; N7 ]$ {3 x' Wwww.tvboxnow.com曾鈺成今日談及普選問題時再次展現其「開明」本色。他重申,很多人將「愛國愛港」看成是建制派陣營的標籤,但中央官員與他討論時認同,如果有參選人民望高,即使不屬於這個陣營,都不應隨便篩走他。他又指,立法會上海之行是各方面溝通對話的其中一步,每一個對話的機會都很珍貴,希望各方可以「坐低傾」,云云。
/ c& \! S1 X  x# O8 @9 t3 btvb now,tvbnow,bttvb6 B& _0 i; S8 g6 Y5 d- h
其實,類似的「開明言論」近年經常出自曾鈺成之口。例如去年他曾表示,只要中央在普選問題上解除「心魔」,不任意排除某些人參選,普選便能「海闊天空」。這番話的「開明程度」,甚至引起左報的不點名批評,最終令到曾鈺成要「縮沙」表示深切反省。
+ N/ V2 W  k. o0 @# J) U% GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' A4 `( H4 U4 F' r% w公仔箱論壇0 z2 N2 {, A' K* [' H5 Q7 ^& W
近年常發表開明言論
5 J8 y& ]) E+ f' i; P. A. Z- `
. l4 H; L) b& b# b0 Mtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇3 _% @0 z7 f  Z
去年10月的電視牌照風波中,曾鈺成又表示,如果政府甚麼都不做,每次出來都只說沒有新交代,這不會是公眾想見到的情況,政府亦不可漠視上街的市民。對於政府以行會保密制作為擋箭牌,他又強調,行會制度不是少數服從多數,「就算行會所有人反對,行政長官都可以唔聽」,句句都衝著梁振英而來。如果不看樣貌只聽聲音,還差點以為這番話是出自民主派。5 ?2 L8 ]' x0 s5 @
; x4 t4 y: |3 V) A# }  g# v. n# D7 {
然而,這位在1992年有份創辦民建聯的黨主席兼左派學校校長,過去曾先後出任全國政協委員及行會成員,加上做了17年建制派議員,曾鈺成真的會是一個開明的人嗎?還是只因時勢使然,以至還想在政壇上更上一層樓,所以才在近年「突然開明」?
# ^# F  H8 S9 _# i' @' U
# i4 D7 ~2 A7 x公仔箱論壇852郵報》翻查資料,就發現曾鈺成過往和其他建制派一樣,都曾發表相當「左」的言論。
6 t9 K8 ]! ^/ @# Y" a: J2 M公仔箱論壇
' S5 \% |1 b2 H& f: \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2003年七一,50萬人上街反23條立法,時任民建聯主席的曾鈺成就指,很多市民反對立法或有所保留,「相信都係被誤導」,更指「今日係假日,大家去完嘉年華,去完遊行,聽日又會回復正常」,還表明無論有幾多港人遊行,都絕不會改變民建聯支持立法的投票意向。4 b! n' U. J8 A7 D" z, p" Z
4 B  i$ q. }1 \5 q
網站《維基語錄》則顯示,曾鈺成曾在19926月曾經讚賞共產黨,表示:「我所認識的共產黨,都是吃苦在前,享樂在後,專門利人,毫不利已,共產黨的形象是很好的。」
4 \' Q8 ]4 T$ A/ m4 ?9 l% B) D: l0 w
4 H$ @- |2 H0 k0 w& STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。19934月,他又指:「如果九七年後有人寧願做英國殖民地的子民,而不肯做所謂中國的奴隸的話,九七年後他們可以到其他殖民地繼續做殖民地的子民。」2 D) j* S$ ]& n% `% l! o: Z, L

5 K+ }4 M! B5 F$ h8 x, C9 KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
www.tvboxnow.com& j% p7 x2 a3 [1 \' I1 l
以前常叫泛民作「反對派」www.tvboxnow.com- d9 T7 g( t+ e- t: I" |" d# `" S+ \

+ z' n. I0 |$ V! W至於近日經常呼籲「泛民主派」要多跟中央溝通的曾鈺成,其實以前不是統一叫「泛民主派」的,而是跟左報一樣,經常稱他們為「反對派」。
- X& o3 ^  _  m! n0 W$ d公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 x" `+ m% c- \3 m% U8 H
例如200711月,他還未擔任「德高望重」的立法會主席前,就於報章撰文評論陳方安生與葉劉淑儀的選戰。曾鈺成寫道:「對於這次立法會補選,反對派原來的打算是把它渲染為『民主與非民主的對決』、『對二一二雙普選的公投』……然而形勢比人強,陳太也不能發揮反對派期望的神奇效應;反對派的如意算盤,決計很難打響了」。不看作者只看文章的話,還差點以為這是左派報章的社評。www.tvboxnow.com! f; p" _  H* b- }5 r
& a( K, e3 o* k' c2 b0 @
在另外一篇談及選舉的文章,曾鈺成就說:「其實,嘴裏經常說着『相信市民』、『尊重民意』的泛民政客們,恰恰正是對市民最沒有信心,對民意最不懂尊……說穿了,他們並不是真的想見到市民成熟、理智,因為成熟、理智的市民,不會任由政客愚弄。」這段話,也很有「左王」卲善波的影子。公仔箱論壇! W; _9 @; w" t) d
tvb now,tvbnow,bttvb; {7 @, D# L, Y( @( c, D
對於政協常委李家傑炮轟鍾庭耀的民調為泛民提供彈藥,曾鈺成日前在電台訪問中就為鍾庭耀辯護,表示在「十大議員」的民調中,建制派議員都是名列前茅,笑問:「咁你話鍾庭耀係幫邊個呀?」盡顯其「開明本色」。然而,其實曾鈺成早在20078月一篇題為〈政改民調,政治工具〉的文章上,就暗諷港大民調是政治工具。www.tvboxnow.com1 z/ H$ p6 v9 s+ ~1 d& T! ]

4 M" }$ W5 ^! g2 u; ~9 Y
4 f1 W2 i8 `1 L7 D0 n# utvb now,tvbnow,bttvb「開明左派」大有市場www.tvboxnow.com0 K! \0 T! m: j* H2 A% W

# q  H& `4 B2 x# Y他當時寫道:「港大的政改民調,是受泛民委託進行的;其中向受訪者提出的問題,自會按委託人的需要來擬定;一次調查結果『不理想』,可以把問題修改調校,務求得到委託人合用的結果。讀者不妨自行瀏覽『香港大學民意網站』,看看『政改專頁』裡有關行政長官選舉提名『篩選機制』的問題,是怎樣一再修改的,必然忍不住會心一笑。」6 ^3 `! @$ V9 J0 j3 R$ S

  p' a1 m" R" z* X5 i+ l' V* N% ]他又指:「反對派似乎很重視民調,其實他們不是真的要藉民調找出民意所在,以之為行事依歸;只是利用民調作為政治工具,打擊對手,為自己造勢。」如此看來,他以前明顯不太尊重鍾庭耀主理的民調,今天卻能在電台談笑風生地替鍾庭耀辯護,幾年間就立即「變臉」,速度之快令人嘆為觀止。
8 V+ q1 m& X# f% l1 _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www.tvboxnow.com+ t- f( S$ S+ K5 O) x7 e8 X
說到底,現時嚴重左傾的政治人物愈來愈多,早已是供過於求,反而「開明左派」有更大的市場,也是部分中央官員所樂見的「政治對沖」。更何況,曾鈺成已貴為立法會主席,本來就不方便發表太多個人意見,所以順勢搖身一變,走開明、支持民主、不盲目保皇的路線,絕對有助自己提升民望,說不定甚至可挾民意問鼎特首寶座,怎看也是利多於弊的決定。挑通眼眉的曾鈺成,豈會不懂選擇?tvb now,tvbnow,bttvb$ M6 A9 o* ~# f- X# |  R, |
, D: x: r8 M* Q# D* I7 q
www.tvboxnow.com6 [+ y5 S0 b5 I5 {* z
  
                        www.tvboxnow.com! R7 S2 c3 c6 u( w: d5 u) ?. O
曾鈺成「轉軚」指選特首必「愛國愛港」 泛民是否達標存爭議                        

: A9 X  F& _5 V- w& x6 z4 \( u- oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 f1 x- l+ t: V" w; @  ^0 Owww.tvboxnow.com                                                
0 Z5 @9 [/ f& T$ mwww.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# S& C1 W+ P! V& B+ m' k9 A  `
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; Z( I+ g( P1 X9 ^3 ^
立法會主席曾鈺成今日澄清,指自己沒有說過即使不愛國愛港但有高民望,中央都要考慮讓有關人士入閘,成為特首候選人。他在出席無綫新聞部的《講清講楚》節目中表示,中央最具權威性官員多次提出,要愛國愛港的人才能參選特首,故他不會提出不愛國愛港都能成為特首候選人的說法,更形容自己的腦袋並未壞到這種程度。
+ L$ O/ F& [2 o% c! v" c/ wwww.tvboxnow.com
" }2 x" A$ B0 jtvb now,tvbnow,bttvb究竟曾鈺成當時是否如此說?時為上周四,曾鈺成出席商台節目《在晴朗的一天出發》後,引述一名接近中央的官員指,特首參選人如不屬「愛國愛港」,但有很高民望,提名委員會覺得要提名這個人,中央都會接受。公仔箱論壇& E: U" Z4 P' e1 o! n3 U  a
$ A; \& R+ d# D
根據《主場新聞》網站當時的報道,紀錄曾鈺成是如此說的:「假如有一個政治人物,或者提名委員會覺得他不屬於『愛國愛港』,但他在社會上有很高的民望,他所說的要參選行政長官的說法,香港市民好接受,若你要篩走他都要付出很大的政治代價。那位官員當時跟我說,這個我們會接受。他認為這個機制本身是合理,如果通過這個機制,有些人香港人個個都接受的,提名委員會覺得這個人要提名,這樣他們(中央)都不會反對。」
& J6 Y; x6 l9 c/ N/ Jtvb now,tvbnow,bttvb
1 A0 d+ o. p- N5 W+ s: Ptvb now,tvbnow,bttvb而曾鈺成當時再補充,認為即便中央想篩走高民望的人,香港市民也「唔肯過你」,而他反而擔心,泛民未能派出「像樣」的參選人出選。
+ I8 b& K* J' N6 e6 ^+ utvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb: }+ y/ i$ G, R3 e  s) N
此外,當天的《星島日報》、《巴士的報》、《明報》及無綫新聞,均有用字幾乎一樣的報道,似乎曾鈺成當日是否有說過這番話,或是被引述錯誤,答案已寫在牆上吧!
; @8 J! W) K3 n! K4 JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
  g6 [& E) L6 q( T曾鈺成又說,有關愛國愛港的定義,北京大學法學院教授饒戈平的解釋很清楚,就是要擁護香港回歸及擁護基本法,他認為,任何人無論屬於甚麼陣營,做到以上兩項要求,就符合特首候選人愛國愛港的標準,這是合理界定。公仔箱論壇; B+ b% A* W4 N( T8 \, R0 ^5 D

; Z) F7 D6 n4 A, j公仔箱論壇只是很多人把愛國愛港看成建制派陣營的標籤,不屬這陣營就不能參選,但他與中央官員商討過,覺得不應該以此篩走高民望的人。www.tvboxnow.com- v/ c9 \0 d- r$ k7 N1 d1 k
  x7 o4 D- Q1 M; P
然而,問題是愛國卻從來都沒有清晰的定義,又例如被視為分裂分子甚至是中共眼中的一根刺的支聯會,查其全名為「香港市民支援愛國民主運動聯合會」,那支聯會中人不是在身體力行在愛國嗎?那他們是否能獲保證不被篩走?又例如民主黨創黨主席李柱銘,他曾參與基本法起草,當年支持香港回歸中國,以曾鈺成引述饒戈平的標準,豈不也是合資格人選嗎?但李柱銘等人,向來被建制派人士、左派報章及內地官媒,屢被批評為分裂香港的份子,由此可見,所謂的標準,從來都不是沒有統一口徑也,也正如前天的反國教風波,在討論涉及愛國的問題時,都出現同樣的爭議,原因是在內地黨大於國的情況下,愛國被等同愛黨,卻令很多愛國人士被視為不愛國矣。www.tvboxnow.com- Q2 \: i: P. G. z) m% E3 o$ c
9 b6 Q7 l7 h. x8 H" [2 |
問題是,既然曾鈺成能引述接近中央的官員看法,何以現時卻「降格」,轉為取用一名內地法學學者的解釋來演繹特首參選標準?是否如同林鄭月娥所言,原來已有「一鎚定音」之效?
  
返回列表