據馬來西亞《新海峽時報》3月29日報道，原題：《菲律賓可能敲錯了門——聯合國仲裁法庭或無權受理菲律賓訴求》，作者：國際知名海洋問題專家哈姆扎。
. L' f/ A- J+ I2 o4 b公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb! f Y* I% F- K, o: o3 @" W% ]
; \+ V, L) w; A. V) E1 Ptvb now,tvbnow,bttvb文章說，位于海牙的聯合國仲裁法庭讓菲律賓在2014年3月30日之前提交中菲領土爭端案的證據。菲律賓向法庭提出了13點請求，其中一點就是請求法庭要求中國的國內法必須和《聯合國海洋法公約》(下文簡稱《公約》)這部多邊條約保持一致。 tvb now,tvbnow,bttvb, R- J7 V; U3 ~% e. n
* Q+ t) _2 x! F! q5 g
文章稱，中國和菲律賓都是《公約》的締約國。在向仲裁法庭提出訴求的過程中，菲律賓做了一件不合常規的事，即它假定法庭對其訴求有管轄權，而根據慣例，法庭對一個案件是否有管轄權，應該由法庭決定，而非由當事方決定。 , J% d5 \1 C4 @3 R4 A, [
( B4 q, G) k& M' \8 `7 t中國先後于2013年2月和8月通知菲律賓和仲裁法庭，中國既不應訴，也不接受仲裁決定。 公仔箱論壇* }/ O% R4 q2 U. h" p$ k' f- {
www.tvboxnow.com$ o. T; ^, h0 ~* s
文章說，事實上，早在2006年，中國就根據《公約》第298條發表了排除性聲明，指出對于《公約》第298條第1款(a)、(b)和(c)項所述的任何爭端，中國不接受《公約》第15部分第2節規定的任何國際司法或仲裁管轄，而且中國將這一點通知了聯合國。 公仔箱論壇' }+ v4 T* b( D5 t
tvb now,tvbnow,bttvb7 a* ^! v$ |0 k& U; a; ], D
文章稱，中國非常自信地認為法庭對該案缺少管轄權，因為該案涉及主權問題，而主權問題不在法庭考慮范圍之內。 ' A6 s0 _( q; \, u. F
5 q' L$ R8 @) [$ U* i6 X3 `% Fwww.tvboxnow.com菲律賓向法庭提出了三點有爭議的請求：宣布中國在南中國海的海洋權利必須只能以《公約》為基礎;宣布中國的“九段線”主張違反《公約》，是無效的;宣布中國應停止“這些非法活動”。 公仔箱論壇# {! P* I0 {- y) {6 R
www.tvboxnow.com0 Y$ x( \& ?& t0 i8 n3 j3 u; \
文章表示，很多人都發現，菲律賓訴求中的一大軟肋在于，它宣稱中國只能根據《公約》來主張權利，卻沒有提到《國際法院規約》第38條的規定。 公仔箱論壇# `) I6 V" m5 R: R5 Q) U
公仔箱論壇# o+ P) L* F, B' A6 K
《公約》不處理主權問題。此外，中國劃“九段線”時還沒有《公約》。
) A) n! M# L0 F3 z5 D( b8 ~' z# Uwww.tvboxnow.com
/ p, N( V9 q' W% Dwww.tvboxnow.com文章認為，菲律賓上述照會和訴狀內容太寬泛，向法庭提出的請求太模糊。無論菲律賓如何回避主權問題，其在“九段線”內攫取某些島礁主權與管轄權的意圖是非常明顯的。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ y4 a' h, Z- x; ~4 b
( J; A5 |' J# |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一位國際法權威說：“菲律賓提出的13點請求，既不在《公約》的適用范圍內，又不在仲裁法庭的管轄權范圍內，仲裁法庭無權處理。” TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% P* I3 s; U. c& g" g
; x. V3 {3 x, E+ \. fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。中國不出庭，也不承認法庭關于主權事務的審理與裁決。未經一國同意，不得讓其參與國際仲裁或到庭，這在國際法上是一種既定的、根本的準則。盡管如此，文章稱，法庭的裁決還是備受關注的。 |
發表於 2014-4-3 07:58 AM
| 