據馬來西亞《新海峽時報》3月29日報道，原題：《菲律賓可能敲錯了門——聯合國仲裁法庭或無權受理菲律賓訴求》，作者：國際知名海洋問題專家哈姆扎。 公仔箱論壇2 _# ~% K( O4 s
www.tvboxnow.com9 a& {4 N5 e9 y% R5 ]4 }# Y
7 k, t/ \' ^) |& F( twww.tvboxnow.com文章說，位于海牙的聯合國仲裁法庭讓菲律賓在2014年3月30日之前提交中菲領土爭端案的證據。菲律賓向法庭提出了13點請求，其中一點就是請求法庭要求中國的國內法必須和《聯合國海洋法公約》(下文簡稱《公約》)這部多邊條約保持一致。 www.tvboxnow.com, r8 p* ]4 h3 h* b) V
6 I }* L7 `, H; ~文章稱，中國和菲律賓都是《公約》的締約國。在向仲裁法庭提出訴求的過程中，菲律賓做了一件不合常規的事，即它假定法庭對其訴求有管轄權，而根據慣例，法庭對一個案件是否有管轄權，應該由法庭決定，而非由當事方決定。
0 b. ~9 r0 O; M- E% Awww.tvboxnow.com
4 V+ l- K% b2 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。中國先後于2013年2月和8月通知菲律賓和仲裁法庭，中國既不應訴，也不接受仲裁決定。 www.tvboxnow.com q+ E( C$ ]- x+ X( q+ C; A0 B+ C; C
tvb now,tvbnow,bttvb6 }( l# ~/ B2 E( V; `: w, f4 U
文章說，事實上，早在2006年，中國就根據《公約》第298條發表了排除性聲明，指出對于《公約》第298條第1款(a)、(b)和(c)項所述的任何爭端，中國不接受《公約》第15部分第2節規定的任何國際司法或仲裁管轄，而且中國將這一點通知了聯合國。 公仔箱論壇1 j) c& f+ f1 n, u* x" i1 ]
+ }% b* l. S5 x. I- xwww.tvboxnow.com文章稱，中國非常自信地認為法庭對該案缺少管轄權，因為該案涉及主權問題，而主權問題不在法庭考慮范圍之內。
3 J- r3 u/ m9 d" L" a! Y8 F公仔箱論壇/ _: V7 p$ f5 p2 _* A
菲律賓向法庭提出了三點有爭議的請求：宣布中國在南中國海的海洋權利必須只能以《公約》為基礎;宣布中國的“九段線”主張違反《公約》，是無效的;宣布中國應停止“這些非法活動”。 www.tvboxnow.com6 l' f( r3 g7 E+ k2 j4 U V
! e) S3 \/ M, C8 Q1 k文章表示，很多人都發現，菲律賓訴求中的一大軟肋在于，它宣稱中國只能根據《公約》來主張權利，卻沒有提到《國際法院規約》第38條的規定。
, B- W7 }7 I: \& M- Kwww.tvboxnow.com5 ~1 L1 C5 z. M
《公約》不處理主權問題。此外，中國劃“九段線”時還沒有《公約》。 tvb now,tvbnow,bttvb5 P) j0 s: R% y) _. O% T, j- E/ l
& q/ f7 O2 L$ T& E. ?9 |文章認為，菲律賓上述照會和訴狀內容太寬泛，向法庭提出的請求太模糊。無論菲律賓如何回避主權問題，其在“九段線”內攫取某些島礁主權與管轄權的意圖是非常明顯的。 . A- |/ \5 `6 l7 _1 }
- Y7 m E3 D; I# p0 mwww.tvboxnow.com一位國際法權威說：“菲律賓提出的13點請求，既不在《公約》的適用范圍內，又不在仲裁法庭的管轄權范圍內，仲裁法庭無權處理。”
/ T3 f, w2 x( B, m5 Bwww.tvboxnow.com公仔箱論壇7 a; \( y' q& c! N
中國不出庭，也不承認法庭關于主權事務的審理與裁決。未經一國同意，不得讓其參與國際仲裁或到庭，這在國際法上是一種既定的、根本的準則。盡管如此，文章稱，法庭的裁決還是備受關注的。 |
發表於 2014-4-3 07:58 AM
| 