據馬來西亞《新海峽時報》3月29日報道，原題：《菲律賓可能敲錯了門——聯合國仲裁法庭或無權受理菲律賓訴求》，作者：國際知名海洋問題專家哈姆扎。
* c4 j4 ^1 d [' v9 e# a3 m) CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 P/ X1 }+ H) o; Y1 z
- x: N6 W+ G$ o) Q! d# {文章說，位于海牙的聯合國仲裁法庭讓菲律賓在2014年3月30日之前提交中菲領土爭端案的證據。菲律賓向法庭提出了13點請求，其中一點就是請求法庭要求中國的國內法必須和《聯合國海洋法公約》(下文簡稱《公約》)這部多邊條約保持一致。
1 h' d0 \2 C! X5 R4 G2 A. c, e/ f% K$ q2 @9 ^8 N
文章稱，中國和菲律賓都是《公約》的締約國。在向仲裁法庭提出訴求的過程中，菲律賓做了一件不合常規的事，即它假定法庭對其訴求有管轄權，而根據慣例，法庭對一個案件是否有管轄權，應該由法庭決定，而非由當事方決定。 tvb now,tvbnow,bttvb! e) C4 D# N7 Z; `
4 F' l( h9 b- Y2 b# i( C3 W% H
中國先後于2013年2月和8月通知菲律賓和仲裁法庭，中國既不應訴，也不接受仲裁決定。
7 [# Q( @, a0 c3 Jtvb now,tvbnow,bttvb
. |" D% V. L B. R8 b文章說，事實上，早在2006年，中國就根據《公約》第298條發表了排除性聲明，指出對于《公約》第298條第1款(a)、(b)和(c)項所述的任何爭端，中國不接受《公約》第15部分第2節規定的任何國際司法或仲裁管轄，而且中國將這一點通知了聯合國。
( A( y9 g% Q; l E- L/ M) O& M
$ @) m8 _; X+ Q8 E公仔箱論壇文章稱，中國非常自信地認為法庭對該案缺少管轄權，因為該案涉及主權問題，而主權問題不在法庭考慮范圍之內。 公仔箱論壇$ a6 J, l4 r' F( u7 o5 [$ l, N. z
" ?0 _+ e' {& A# P1 V菲律賓向法庭提出了三點有爭議的請求：宣布中國在南中國海的海洋權利必須只能以《公約》為基礎;宣布中國的“九段線”主張違反《公約》，是無效的;宣布中國應停止“這些非法活動”。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, j" j1 R' J8 D/ T' u
www.tvboxnow.com6 M: s4 y" j% M5 K" g( T1 x
文章表示，很多人都發現，菲律賓訴求中的一大軟肋在于，它宣稱中國只能根據《公約》來主張權利，卻沒有提到《國際法院規約》第38條的規定。
& d* G9 L3 k6 S) P( R3 f( Twww.tvboxnow.com
. M- h7 q' Z" _$ X公仔箱論壇《公約》不處理主權問題。此外，中國劃“九段線”時還沒有《公約》。
' `4 x4 V% c" g4 z$ _! o* ]www.tvboxnow.com
) u2 p1 A/ _: f* G# K8 ywww.tvboxnow.com文章認為，菲律賓上述照會和訴狀內容太寬泛，向法庭提出的請求太模糊。無論菲律賓如何回避主權問題，其在“九段線”內攫取某些島礁主權與管轄權的意圖是非常明顯的。
1 Z+ e0 \# @4 W. m* t) Ftvb now,tvbnow,bttvb
1 v: M0 y0 B* S- y2 ]# xwww.tvboxnow.com一位國際法權威說：“菲律賓提出的13點請求，既不在《公約》的適用范圍內，又不在仲裁法庭的管轄權范圍內，仲裁法庭無權處理。”
+ u6 G' I r$ I! b公仔箱論壇
6 ?0 m$ @# [) d8 [( qtvb now,tvbnow,bttvb中國不出庭，也不承認法庭關于主權事務的審理與裁決。未經一國同意，不得讓其參與國際仲裁或到庭，這在國際法上是一種既定的、根本的準則。盡管如此，文章稱，法庭的裁決還是備受關注的。 |
發表於 2014-4-3 07:58 AM
| 