本帖最後由 felicity2010 於 2014-4-9 07:41 AM 編輯 + g) B& H9 E# ^4 ?- G
3 |4 @2 v2 r0 b《基本法》14條早列駐軍出動理據 梁振英「最後選擇了沉默」（系列報道之一） www.tvboxnow.com+ m; U9 S$ {8 v1 ?) r
: N3 \; r+ C' Y- i A* J; f9 U s( U
關於有內地的所謂「法律專家」及「法律學者」，提出在香港引入內地的《國家安全法》，雖然不同意見都已一針見血地指出，有關做法有違一國兩制的原則，《852郵報》今早也撰文分析，指《國家安全法》有其先天缺陷，由於當中視推翻社會主義制度屬危害國家行為，如引入香港，由特首梁振英至草根市民，均有「集體犯法」之嫌，且也跟《基本法》內的條文相違背，故繼續討論，似乎是無視《基本法》的存在。tvb now,tvbnow,bttvb( U% G7 { r+ D0 e/ c" B9 q5 n1 c
tvb now,tvbnow,bttvb3 F& ?" L" Q8 j2 r7 _/ F. T8 D* B
不過，有人仍然是會死心不息的。而對於捍衛一國兩制與《基本法》，作為特區之首的梁振英，立場卻是非常曖昧的。
; m8 ^2 D' ~/ jtvb now,tvbnow,bttvb
5 Y+ o# k8 l/ G+ }& _www.tvboxnow.com本身是資深大律師的全國政協委員兼《基本法》研究中心主任胡漢清，今早就再次附和基本法委員會委員饒戈平早前的建議，即假如香港不為23條立法，可以在香港試用內地的《國家安全法》，他又指，內地不少《基本法》專家，以及國家安全部門皆有提出相同意見，認為最重要是香港盡快就23條立法，他又透露內地最憂慮的是，「佔中」引起北京關注本港安全問題，萬一情況失控，便要宣布進入緊急狀態，但駐港解放軍卻無法律依據出動。7 I. p. t# H M9 s5 J3 N
www.tvboxnow.com- |0 N6 [8 i8 k9 u" }
不過，內地《基本法》專家的憂慮，其實在《基本法》中，本來就有答案提供的，而「駐港解放軍卻無法律依據出動」更並非事實。公仔箱論壇. ]" T/ k3 H! |! [# X
9 F4 O0 f* ~0 }2 n* \
根據《基本法》第14條，就列明駐港解放軍的角色，就是負責管理香港特別行政區的防務，至於如「佔中」等只涉及社會治安之範疇，條文是寫明由「香港特別行政區政府負責」的。
5 P- G9 F5 G4 ]3 O: t+ htvb now,tvbnow,bttvb* c& X; ]9 s; S5 S0 m
而同一條文，還列明駐港部隊「不干預香港特別行政區的地方事務」，不過，特區政府在必要時，「可向中央人民政府請求駐軍協助維持社會治安和救助災害」，既然如此，又怎可稱「駐港解放軍沒有法律依據出動」呢？只要特區政府作出請求，駐軍即便「出師有名」了，難不成這些內地《基本法》專家，是不知有《基本法》第14條的嗎？
- \4 Z k5 q5 ^7 g ?- `tvb now,tvbnow,bttvbwww.tvboxnow.com8 R1 B5 v! f. [& n( }% i
至於梁振英，他今早被記者問到試行內地的《國家安全法》的問題，特別是問及他「覺得有沒有違反《基本法》」，但他卻是不作回應，只稱「饒戈平教授在說完之後，他亦澄清了外界的一些報道，我在這裏不再評述」。
% a8 \. A V C2 W" W, K6 f公仔箱論壇
" O0 {! }" I, n: C公仔箱論壇翻查資料，他在2012年7月1日當天，在其就職宣誓中曾如此說：「定當擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法」，而當本地開明左派都已開腔，指出有關建議不符合《基本法》時，但梁振英卻沒有「想力陳己見，最後選擇了沉默」，這個是否「必要的沉默」不得而知，卻恐怕是為當日所言的「擁護」，作出最明顯的反面示範矣。
* i8 s1 s" h6 `' `0 a' d
& a6 r! P' ~5 ?( I& X. \( u# v
0 @% X. B2 r$ l* @ y: dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。引入《國家安全法》藏「必要之惡」 國安人員需跨境到港執法（系列報道之二）tvb now,tvbnow,bttvb; |% J& F; K3 A
: g/ {) r& o4 k' D8 `6 wwww.tvboxnow.com
7 K5 ^; I& Y4 E公仔箱論壇內地的「法律學者」以香港仍未就《基本法》23條立法為名，提出可用《基本法》18條，在附件三內加入內地《國家安全法》，把《國安法》引入香港試行，如此建議，還獲部分本地法律界人士附和認同。但其實，假若《國家安全法》引入香港，引來的衝擊，又豈止本報早前提及，因香港奉行資本主義，而給全港市民帶來的「集體犯法」問題？
( t; R* R- ^7 Z/ n6 }公仔箱論壇4 }# J- y* y. }" o7 _: a9 u
《國家安全法》全文共34條，共分成六個部分，包括「基本信息」及第一至五章。其中第一章主要涉及總則部分，包括提出《國安法》是要保衞社會主義制度，本報早前已曾分析，不贅。
) W1 v( X& x+ q Pwww.tvboxnow.com/ n- B! k9 n/ \2 S; Z
而只要繼續閱讀該法，在第二章中，第6條是如此寫的：「國家安全機關在國家安全工作中依法行使偵查、拘留、預審和執行逮捕以及法律規定的其他職權」，換言之，如果在香港引入國安法，港人在香港涉及任何危害國家安全的問題，就要由國家安全機關人員「依法行使偵查、拘留、預審和執行逮捕」。% Y0 S. C; _+ d: i# @+ t
www.tvboxnow.com5 [; ^+ o7 E7 T5 F
+ c8 \7 m0 B: q, M% I+ ?7 M$ b( ^香港並無「國家安全機關」
7 }/ O% j+ X' h* A& C; |tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb9 H. i) Z/ M2 G
1 r; x' b r* T7 Btvb now,tvbnow,bttvb不過，香港如今是沒有「國家安全機關」的，故如果內地在香港引入《國安法》，就要先在香港設立「國家安全機關」，卻有違反《基本法》第22條之嫌。因為該條文列明，「中央人民政府所屬各部門、各省、自治區、直轄市均不得干預香港特別行政區根據本法自行管理的事務」，而如果中央各部門、各省、自治區、直轄市在香港設立機構，就「須徵得香港特別行政區政府同意並經中央人民政府批准」，故此主導權仍是在香港手上，如果香港拒絕，就算引入《國安法》，而特區政府又不同意給中央有關部門在香港設立「國家安全機關」，屆時只會徒有法例而沒有可執法的人員。而不管如何，最終都必然涉及跨境執法問題，亦徹底地破壞了一國兩制。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& B/ r( ~6 T( U: `7 }
公仔箱論壇$ e) \5 @/ Q3 W( p+ l
, [4 }3 C7 p0 ^0 F: m" `
而根據《國家安全法》，負責執法的人員是有極大權力。其中第8條就列明，「國家安全機關的工作人員依法執行國家安全工作任務時，經出示相應證件，可以進入有關場所；根據國家有關規定，經過批准，出示相應證件，可以進入限制進入的有關地區、場所、單位；查看或者調閱有關的檔案、資料、物品」。換言之，連法庭搜查令也不用申請，即可以調查之名暢通無阻地行事。
+ z& g1 S l' z# jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. t2 `/ ?/ z6 R
此外，《國家安全法》中的「魔」法還包括：www.tvboxnow.com8 h: O5 X: ~6 G* L) R8 o. A
0 X; M: B$ F, b' v4 {第11條，國家安全機關為維護國家安全的需要，可以查驗組織和個人的電子通信工具、器材等設備、設施；港人的私隠變相完全失守。www.tvboxnow.com/ N0 ?1 L* H# Z/ v* R2 b' W
) Y" k: E4 l/ k+ U第27條，以暴力、威脅方法阻礙國家安全機關依法執行國家安全工作任務的，依照刑法有關規定處罰。故意阻礙國家安全機關依法執行國家安全工作任務，未使用暴力、威脅方法，造成嚴重後果的，依照刑法有關規定處罰；情節較輕的，由國家安全機關處十五日以下拘留。
+ T, S( H! i/ E. Z- F+ |8 B5 rtvb now,tvbnow,bttvb
' T( D$ X, f" Q9 h" Stvb now,tvbnow,bttvb必須指出，這些的條文，其實都盡在《國家安全法》中，本報記者稍為閱讀，即輕易發現這些條文跟香港的法律及《基本法》有著明顯的衝突，既然如此，一眾「法律專家」又焉會不知？至於有本港法律界人士表示認同與支持，更有引狼入室之嫌，而他們卻未有同時向公眾說明《國安法》隱藏之「惡」呢！
1 K7 x5 @, _1 E: a' Q% X3 }- @公仔箱論壇
4 w5 _8 ^3 I7 I$ h4 M$ p公仔箱論壇
1 ~; X( ?7 ~0 s: i梁美芬撰文為自己辯護www.tvboxnow.com& g! o8 ^6 J- [8 g9 z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 i8 ?% K- v- @, G; J" S
至於日前接受傳媒訪問時，曾公開表示一旦本港發生類似台灣佔領立法機關的事件，可短暫在港實施內地《國安法》的城市大學法律學院副教授兼經民聯立法會議員梁美芬，今天就公開撰文，不滿遭批評「盲撐惡法」，對有關指摘表示強烈抗議，強調自己只是講出在回歸以來參與內地法律研討會的一些觀察，以讓香港人及一些不了解內地問題的人士，可以更了解北京法律學者饒戈平早前提出相關意見的由來。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 _: c8 i5 A3 t& H R2 H
1 Q) B$ e( h. O6 r- u( Y* Q2 i
她又稱，指摘她「盲撐國安法」是「徹頭徹尾的抹黑，不負責任，掩著耳朵不聽，掩著眼睛不看」，更形容「這就是今天香港政圈的悲哀！」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 K) v5 R' h1 Y4 r
tvb now,tvbnow,bttvb# a* N( u7 l. T- A" B+ r1 l
然而，如果有關的報道引述沒有偏差，梁美芬的解釋是就如何以《基本法》18條，在附件三中加入《國家安全法》令該法律可引入香港。但誠如本報日前從法律條文的文本分析，其實清楚可見《基本法》18條列明可增減的法律，只「限於有關國防、外交和其他按本法規定不屬於香港特別行政區自治範圍的法律」，而《國家安全法》實不屬此類，相關的「法律學者」恐怕有責任作更詳細解釋，以釋公眾的疑慮。
: f0 o7 b3 O% f* T; _$ I$ D# A& K4 R: Wtvb now,tvbnow,bttvb
0 o- s& h$ s8 N4 P% ~8 d% i |
發表於 2014-4-9 07:40 AM
| 
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 Q% d4 o5 q- r+ P! s
www.tvboxnow.com7 Z6 p% s" x/ v: s' H