政府律師：並無侵犯信仰或言論自由 宣誓效忠女王上訴聆訊
' O2 q) A' m3 F4 R- Q6 Cwww.tvboxnow.com
3 f3 ?8 v/ B7 D' Z: M. I公仔箱論壇
5 l3 U6 l0 p0 Y$ \" B& I
) ]% F& r3 T) n6 U9 n5 D G公仔箱論壇三名非加拿大公民的永久居民，就要求取消入籍加國須宣誓效忠於女王敗訴提出的上訴案，於安省上訴庭審理。代表三人的律師指上訴人對有關宣誓極其「厭惡」。www.tvboxnow.com/ o# h+ B. Z$ x' k4 D! B; o* M# I
www.tvboxnow.com0 J1 @3 ~* i9 u; [( w
該三名長居於加國的上訴人，指入籍申請人需宣誓確認他們「信實效忠加拿大女王伊利沙白二世，其後嗣和繼任者」的規定屬歧視，有違他們的宗教及良知。
C1 B0 i$ N* q( |/ z2 j/ Pwww.tvboxnow.com
2 _, Y; [% _1 y9 I) Bwww.tvboxnow.com他們樂於宣誓效忠加國，但女王對他們是「代表特權及不平等的遺物」。代表他們的律師羅森塔爾（Peter Rosenthal）於庭上指，宣誓「效忠君主立憲制」對堅決反對君主主義者的三人何其「厭惡」，將使他們成為「偽善者」，並阻礙他們爭取結束帝制。他並指民調顯示大部分加人亦反對帝制。tvb now,tvbnow,bttvb& H, O# W" r: h3 p6 V, u3 [
$ H" E1 O/ q8 wwww.tvboxnow.com上訴人：誓詞極其「厭惡」
0 L. R9 R. F+ d/ |公仔箱論壇
1 e. i+ J2 K m/ ]代表政府的律師Kristina Dragaitis辯指入籍乃出於自願，三人曲解有關誓言含意，只按「字面」理解。她指女王是「位於憲法的頂點」，象徵法治，認為誓言並無侵犯宗教信仰或違反言論自由，但女王及憲法保障他們的異議權。
5 u- q# R2 [! h; z* p _. A/ p7 i0 J/ k& Z
3 s% x8 D- h# s9 u7 L& a公仔箱論壇庭上三名法官對雙方代表律師經常提出挑戰。法官勞韋斯（Peter Lauwers）就其中一名信奉拉斯塔法里教（Rastafarianism）的牙買加裔上訴人Simone Topey堅稱誓言有違其信仰辯稱：「有人或以宗教理由反對任何宣誓，那我們是否應取消所有宣誓？」羅森塔爾指這得視乎情況而定。6 k+ f V$ Y3 d W3 G8 F7 w! G5 f
愛爾蘭裔上訴人Michael McAteer為一名共和主義者，指宣誓有違良知。www.tvboxnow.com& b3 a% z9 f5 B3 ^% W- h$ l7 i
tvb now,tvbnow,bttvb3 O2 F- k9 ~7 F) ^+ S7 \
以色列裔上訴人Dror Bar-Natan指女王代表他所反對的「根深蒂固特權」。Dragaitis辯指誓言是否違反良知難以界定。三名法官尚未作出裁決。 |
發表於 2014-4-9 09:21 PM
| 