政府律師：並無侵犯信仰或言論自由 宣誓效忠女王上訴聆訊5 [; N: D9 {6 z
5 e+ |* P* W$ Z- P# Vwww.tvboxnow.com$ j% E1 z8 m6 F# H* U
公仔箱論壇8 j3 }2 o, o/ q& W5 X& R# w* r
三名非加拿大公民的永久居民，就要求取消入籍加國須宣誓效忠於女王敗訴提出的上訴案，於安省上訴庭審理。代表三人的律師指上訴人對有關宣誓極其「厭惡」。
6 c, N! G; K. g5 y( V0 U5 j: pwww.tvboxnow.com! b9 f, y3 W6 e; X t$ i$ j
該三名長居於加國的上訴人，指入籍申請人需宣誓確認他們「信實效忠加拿大女王伊利沙白二世，其後嗣和繼任者」的規定屬歧視，有違他們的宗教及良知。tvb now,tvbnow,bttvb% ^; u5 F3 e/ U- J0 g1 o
; a: X5 w3 k' ^1 K+ w7 f5 y
他們樂於宣誓效忠加國，但女王對他們是「代表特權及不平等的遺物」。代表他們的律師羅森塔爾（Peter Rosenthal）於庭上指，宣誓「效忠君主立憲制」對堅決反對君主主義者的三人何其「厭惡」，將使他們成為「偽善者」，並阻礙他們爭取結束帝制。他並指民調顯示大部分加人亦反對帝制。* d& a/ Y0 w; k7 z) m; B* I
& _' g. u6 M* V5 ^+ d0 g7 g上訴人：誓詞極其「厭惡」公仔箱論壇$ U+ k# w' I( K% [) _6 W
www.tvboxnow.com# L/ l5 S, K/ Q. ^9 z
代表政府的律師Kristina Dragaitis辯指入籍乃出於自願，三人曲解有關誓言含意，只按「字面」理解。她指女王是「位於憲法的頂點」，象徵法治，認為誓言並無侵犯宗教信仰或違反言論自由，但女王及憲法保障他們的異議權。
/ `, m& i- I5 t# H( C9 C公仔箱論壇* V: t7 {/ {/ W" N0 e* F1 T
庭上三名法官對雙方代表律師經常提出挑戰。法官勞韋斯（Peter Lauwers）就其中一名信奉拉斯塔法里教（Rastafarianism）的牙買加裔上訴人Simone Topey堅稱誓言有違其信仰辯稱：「有人或以宗教理由反對任何宣誓，那我們是否應取消所有宣誓？」羅森塔爾指這得視乎情況而定。3 L4 b+ k* U" o% S/ v* H$ {
愛爾蘭裔上訴人Michael McAteer為一名共和主義者，指宣誓有違良知。www.tvboxnow.com& L; Y" E0 f$ ]- O% } X
5 I2 [6 y" h# X8 Z
以色列裔上訴人Dror Bar-Natan指女王代表他所反對的「根深蒂固特權」。Dragaitis辯指誓言是否違反良知難以界定。三名法官尚未作出裁決。 |
發表於 2014-4-9 09:21 PM
| 