政府律師：並無侵犯信仰或言論自由 宣誓效忠女王上訴聆訊www.tvboxnow.com! j2 }( E( | F. u4 W
, {! V& [" o3 t2 |/ Y0 X
5 L9 ^( d/ K; W7 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 p9 b3 ~% {2 _+ A: s8 e三名非加拿大公民的永久居民，就要求取消入籍加國須宣誓效忠於女王敗訴提出的上訴案，於安省上訴庭審理。代表三人的律師指上訴人對有關宣誓極其「厭惡」。
/ g9 w' R3 c* T/ k9 Vwww.tvboxnow.com. b' q1 q# y7 b8 e- F; ]
該三名長居於加國的上訴人，指入籍申請人需宣誓確認他們「信實效忠加拿大女王伊利沙白二世，其後嗣和繼任者」的規定屬歧視，有違他們的宗教及良知。tvb now,tvbnow,bttvb( G) p/ c; I7 r0 j! [5 k# k" Q! v' y
E$ E3 M; H- Q
他們樂於宣誓效忠加國，但女王對他們是「代表特權及不平等的遺物」。代表他們的律師羅森塔爾（Peter Rosenthal）於庭上指，宣誓「效忠君主立憲制」對堅決反對君主主義者的三人何其「厭惡」，將使他們成為「偽善者」，並阻礙他們爭取結束帝制。他並指民調顯示大部分加人亦反對帝制。" u7 E: J" C; W
' ?7 q" N8 F* v2 l
上訴人：誓詞極其「厭惡」www.tvboxnow.com8 X& E3 c5 z5 A( U
# N, J* F, U1 ]) p, o1 A代表政府的律師Kristina Dragaitis辯指入籍乃出於自願，三人曲解有關誓言含意，只按「字面」理解。她指女王是「位於憲法的頂點」，象徵法治，認為誓言並無侵犯宗教信仰或違反言論自由，但女王及憲法保障他們的異議權。
1 A! v# j, D4 }www.tvboxnow.com- X+ c/ g/ Z6 Y$ t' q
庭上三名法官對雙方代表律師經常提出挑戰。法官勞韋斯（Peter Lauwers）就其中一名信奉拉斯塔法里教（Rastafarianism）的牙買加裔上訴人Simone Topey堅稱誓言有違其信仰辯稱：「有人或以宗教理由反對任何宣誓，那我們是否應取消所有宣誓？」羅森塔爾指這得視乎情況而定。
+ \8 B0 l, [2 hwww.tvboxnow.com愛爾蘭裔上訴人Michael McAteer為一名共和主義者，指宣誓有違良知。: ~3 l9 E( _7 C9 H U% Q; z
2 c1 ?0 X/ Y. ?6 g& L, s) K5 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以色列裔上訴人Dror Bar-Natan指女王代表他所反對的「根深蒂固特權」。Dragaitis辯指誓言是否違反良知難以界定。三名法官尚未作出裁決。 |
發表於 2014-4-9 09:21 PM
| 