[時事討論] 沈旭暉: 從《屎的歷史》到「金粒餐」—大小便的國際關係

felicity2010

沈旭暉: 從《屎的歷史》到「金粒餐」—大小便的國際關係) }" P% F* z, d$ `( y

9 s# Q# g) P2 r7 D3 A- G
0 g2 p8 M9 ~& i8 s( I1 \tvb now,tvbnow,bttvb當「中港矛盾」戰場移往排洩物，大家實在不必大驚小怪，因為即使在國際關係層面，類似爭議也經常存在。法國左翼思想家拉波特（Dominique Laporte）曾出版著作《屎的歷史》，把如何處理「屎」演繹為人類文明的劃分、從「公有」到「私有」的關鍵，更將概念延伸到大家對「潔淨語言」的追求。
' O  E  A* B: `5 a2 n1 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# i) V9 P( G' m2 K# C; a1 }8 e
英國印度裔作家、諾貝爾獎得主奈波爾（V.S. Naipaul）的《幽黯國度》，對印度人隨處便溺的行為作出嚴厲批判，則被左翼學者反批評為「充滿殖民主義視野」，畢竟通過「不准隨地便溺」，宣示在新征服地的權威，也是自古以來之事。www.tvboxnow.com4 b5 ]9 j9 z* l& k- N, T
1 r, d+ T$ d+ F( O- n( \! ?
難容相對主義侵犯3 ^% Q, K$ ?- O7 ?" k

, n/ L; p- l2 L" c8 M這裏不討論理論、不討論歷史，只是希望帶出，怎樣才是「合理」處理糞便，從來就是國際角力場。在現代社會，隨處便溺對公眾衞生的危險，就是最窮困的國家也一清二楚。但是「一刀切」處理，卻往往被中國、印度等國視為「不顧國情」，乃至是「西方霸權」的吹毛求疵。然而，發達國家只會感覺上述觀點，不過是一些國 家刻意宣示「主權」來掩蓋缺乏自信的表現。
- P1 \0 C* _. E+ ^" b/ Jwww.tvboxnow.com
: ]: I' g, O5 {8 C* h* K+ @公仔箱論壇問題是，世上並非所有問題都具有相對性的，像「禁止隨地便溺」和「人類不食人肉」一樣，已屬文明的普世追求。就隨地便溺而言，這不能說是印度、中國的「國情」與「民族性」，中國古籍記載國人到了天竺，無不歌頌那裏的整潔。這也不能算是小農社會的「社情」，如果論農業社會就要如此，歐洲不少國家也是，但經過 中世紀邁向近代社會的數百年，隨地便溺已不再成為問題。
. M* i% ?  I/ I2 {' z" Y, ^* r2 j' q" a# |& [
國際社會可能有時接受「民主」照顧不同國情，但不可能接受「便溺」有不同國情，因為這不是一個法律問題，而是一個文明問題，不同國家的法律條文有否不容隨地便溺，根本不是重點。國際社會確立這是文明的普世內容，付出了相當代價，包括禁止便壺隨街倒的嚴刑峻法，以及從兒時開始灌輸「人禽之別」的龐大教育資 源，潛台詞就是確保這原則不容相對主義侵犯。公仔箱論壇9 G$ C; Z7 u' L, _! S0 R% s5 p
www.tvboxnow.com8 u1 d: r# B" ]/ |" a) U$ D3 h
所以當一個國家以「國情」為由，為隨處便溺的行為辯護，其他國家作為過來人，一定會問「有沒有認真執法過」及「有沒有認真教育過」。要是沒有，那個國家完全一窮二白，也會得到同情；但要是她同時是軍事大國，有龐大資源投放到民族主義相關「工程」，其整體文明形象將面臨災難。
$ K8 [4 J' ^/ V2 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  y" z' ^. O' |, ]& i9 F
最教人憂慮的是，內地一些輿論卻反其道而行，扭曲國際社會對隨處便溺的接受程度，並隨之批評「西方」持有「雙重標準」，乃至利用內地媒體的資訊管制刻意造謠。例如有網絡謠言聲稱，碧咸的兒子在香港隨處便溺，港人視若無睹，就是要以民族主義轉移視線，想不到居然獲不少認同。至於說英國容許隨地小便，更是曲解 其法律條文的斷章取義。3 a- O; H. ^3 B/ w
9 J8 q: ?( ^/ d. ]2 _
這教人想起十年前，中國網絡興起所謂「金粒餐」謠傳，圖文並茂說日本高檔食府以處女糞便煮成「金粒餐」為「上等佳餚」，進行意淫，暗示中國文明比日本文明高得太多。日本人知道了，難免衷心鄙視。這樣下去，單是在大小二便這個國際關係戰場，中國的軟實力恐怕就潰不成軍。
( }& Z# T5 W$ H$ ^- rtvb now,tvbnow,bttvb
0 }9 N  x3 L4 z$ C6 }) O) h  P

felicity2010

7 R: k: l& q2 k( T7 ?tvb now,tvbnow,bttvb
/ U8 \4 J! d! F$ K* \6 G* A新聞短打│《環時》亂引外國法例　稱港人當街拍小童便溺或違法
" x  D1 ]- w. l; S1 |( P* }公仔箱論壇
. S; n) L0 A2 J/ f2 i- u% ttvb now,tvbnow,bttvb
; a, E1 P$ J; U- g  F* B2 `www.tvboxnow.com
( H6 O* C/ c+ y1 M) x! F& ~公仔箱論壇大陸小童在港便溺的風波，香港人或許已經淡忘，但大陸媒體卻似乎是「難離難捨」，甚至是「死唔斷氣」！% t' U- [& W2 E9 O& n: Z
tvb now,tvbnow,bttvb2 z# [1 y, ~% [2 F, }- `5 U& ~
中共黨媒《環球時報》今日就發表一篇「深度報道」，題目是〈釀成網絡公審惡果　導致侵權犯罪頻發　手機濫拍引發時代新爭議〉。內文以大陸小童在港便溺的事件寫起，內容大致是說，智能手機普及之後，愈來愈多人濫拍照片，對個人隱私帶來威脅，而且圖片在網上瘋傳後，容易引起網絡公審，令當事人相當難受。
' N1 Z3 g; P- x% c, Gtvb now,tvbnow,bttvb
7 U# f" h) B) n- V( ftvb now,tvbnow,bttvb文章引用多個歐美「外國勢力」的例子，說明外國有法例規定，即使在公共地方拍照，也要尊重他人保護私隱的意願，如果對方反對就不得採集其個人訊息。文章更引述一個無姓名的「加拿大法律學者」指，假如香港案例發生在美加，拍攝者在公共場所拍攝並廣泛傳播「當事人明顯不願傳播」的隱私，而且拍攝未成年人 的私密部位，是「違法」及「被視為犯罪」。
, b! X( b0 O+ s: x' k; g  h/ atvb now,tvbnow,bttvb. D& ~% }3 }# \9 I5 k
文章後來愈說愈遠，由手機「濫拍」轉移到手機「偷拍」，舉例指德國一名女學生在學校更衣室被偷拍，照片在網絡公開後，導致她患上抑鬱症而自殺，以此說明手機拍照帶來的社會問題。
1 e5 I: R! Q$ [tvb now,tvbnow,bttvbwww.tvboxnow.com% `9 G  Z$ h" s
然而，普思在此必須「左派上身」提醒大家，香港有自己的「港情」，凡事都不應照搬西方社會的一套，否則很容易水土不服哦！事實上，《環時》文章引述的加拿大法律學者和香港律師，都是無名無姓的，試問怎能說服讀者呢？至於文中引用的1967年美國案例，是講述FBI在公共電話亭設置竊聽器，當然不能與 港人在旺角拍照相類比吧！
* V9 ?+ c( ]$ Jtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb: a: Q8 H/ v, ?; H$ }) u- J& P
更何況，早在2012年D&G事件時，江炳滔、黃國桐及梁永鏗三名律師已向《蘋果日報》解釋，本港沒有法例禁止市民在公眾地方拍攝，即使是站在公眾地方，拍攝肉眼可見的私人地方，亦「完全無問題」。
9 P2 ~5 ^! o, {0 m
. [6 [! z6 O# j+ _tvb now,tvbnow,bttvb再者，香港沒有肖像權，拍攝路人並沒有違法，事主也無權要求拍攝者刪除相片，但被拍者如感到滋擾，或認為相片侵犯了個人私隱，則可向法庭申請禁制令，要求停止拍攝行為及刊登相片。而如果拍攝者是刻意拍攝他人胸部或裙下等，才有機會被控行為不檢。
$ T5 ?# ^9 S9 Y8 c: U公仔箱論壇. S' y: e2 D$ ]' L. O$ n: H
然則，當天該名港人拍下大陸童便溺，明顯不是想故意拍攝其私處，事實上亦根本沒有把鏡頭靠向其私處拍攝，可見談不上是犯法。
: b# j  R$ T  h- h9 r" ctvb now,tvbnow,bttvb
7 G2 T" W8 q$ j, _反過來說，律師盧浩輝就指，家長縱容兒童在街上便溺，會有法律責任。根據《簡易程序治罪條例》，將糞便、發出惡臭或令人厭惡的物品拋擲或放置在公眾地方，或明知而准許他人將之拋擲或放置在公眾地方，都屬違法，最高可處罰款500元或監禁三個月。
5 W9 I( @3 i& Z3 N# d: Q; z+ @究竟誰是誰非，相信大家都一目了然吧！公仔箱論壇9 P7 U9 {* G( ~% z$ O) {
www.tvboxnow.com7 ?- S4 S; l5 j. q5 v6 Q
（作者：普思）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 F3 _! k$ V) v- S

& |* e" p  f0 T+ dtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb. F0 n/ l1 P% \  K8 p* A
「撒尿」是種特權　《彭博》提議香港建「尿城」公仔箱論壇9 ]" K1 o4 C- J+ w2 T$ X4 u
tvb now,tvbnow,bttvb& e& }+ i4 W* ?6 S, x/ s* F% V

4 F: q; z5 [! x# \( S' K& n4 kwww.tvboxnow.com
) m, N* F  K0 t7 ~4 M5 i* f繼前天美國《紐約時報》報道香港有內地自由行旅客「隨處便溺」而惹起「中港矛盾」後，昨日美國周刊《彭博商業周刊》亦發表題為＜在香港，撒尿是種特權＞（In Hong Kong, it’s a privilege to pee）的專題文章。
9 o  }5 j, t# e) ktvb now,tvbnow,bttvb% P# H2 m+ C( H, E. [
文章引述國際廁所組織（World Toilet Organisation, WTO）的創辦人沈銳華指出，現時全世界有2百多萬人並沒有廁所設備使用，而廁所衛生亦正與公共衛生唇齒相依，是以大眾應該關注。公仔箱論壇# @4 G) ?4 G) }1 e! M2 n  o
公仔箱論壇1 I2 q1 s+ N5 P5 _7 x4 Y$ x
不過沈銳華認為香港人對這次的便溺事件可以用較好的手法處理－－如果香港人辱罵內地人，要求他們改變，那麼他們就愈不會改變；只有令人做了覺得對的事，人才會切切實實去改變。tvb now,tvbnow,bttvb+ k" _5 ]/ K5 b/ h4 [
公仔箱論壇! ~, ~; T, I4 P
香港常以發展專題社區來做基建藍圖，例如西九文化項目云云，文章因此建議建造一個「尿城」（Urinetown），就像那嘲笑社會百態的音樂劇「Urinetown」一樣，何樂而不為？
( l7 \, T" ]. a& b
9 b  q: C" L. r' {5 z( G8 A' W  I9 }tvb now,tvbnow,bttvb事實上「Urinetown」的劇情亦正好反映了中國的情況，例如貪污嚴重、食水短缺，而且連去廁所亦要付錢－－這些事在香港並不常見，都是好像是「奉旨」的。
1 H2 N( h9 e! o& l2 V# T1 w, ?tvb now,tvbnow,bttvbwww.tvboxnow.com3 \, S2 j- M! f- M  l9 W
再者，那齣音樂劇的歌詞同樣意有所指：「第一幕持續一個小時；不要以為自己很好。最好現在就走，那裏通常要排隊。」（First act lasts an hour. Don’t assume you’re fine. Best go now, there often is a line.）' D" E& \/ t) X& }, j9 ?
公仔箱論壇' `8 ]2 y/ S. U) s' P
不過文章使用的是「pee」（尿液），對於該自由行小童的「大便」（poo），並未有提及。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# i' a$ w# u3 S1 i. k9 C' j# j

; y- A9 _3 y) W6 X( I5 q; @
- [0 B6 c4 N* s* H* g/ E' stvb now,tvbnow,bttvb